Se pare că eureka! Curtea Constituțională a recunoscut drepturile de pensie ale angajaților întreprinderilor de stat și ale acțiunilor private, legea a fost modificată. A rămas în fiecare caz să verifice poziția și funcționalitatea angajatului în cadrul listelor preferențiale sau o organizație privată potrivită pentru profilul de activitate din listele preferențiale sau nu. Dar nu a fost aici! Litigiile în această chestiune continuă și astăzi, iar Curtea Constituțională a adormit deja cu plângeri și declarații ale pensionarilor cu "limitat în drepturi".
Mai presus de toate, medicii și profesorii au suferit în ceea ce privește "are dreptul" sau "nu". Problema este că, prin schimbarea legii, parlamentarii, ca întotdeauna, nu s-au gândit la consecințe, iar toate organizațiile medicale și pedagogice, private și publice, au fost numite denumirea generală de "instituție". Și aici a început cel mai interesant lucru, Fondul de pensii a decis că cei menționați în art. 27 FZ "În ceea ce privește pensiile forței de muncă" "instituție" - aceasta nu este o denumire generală, ci o formă organizațională și juridică. Și lucrătorii de toate celelalte forme organizatorice în stabilirea unei pensii preferențiale au început să fie refuzate pe o bază nouă. Și nu contează că legislația nu a presupus și nu presupune posibila înregistrare a organizațiilor medicale sau pedagogice private sub forma unei "instituții".
Această situație mi se pare corectă și corectă. Care este diferența dintre munca unui lucrător medical într-o organizație comercială și o organizație non-profit, de exemplu, cu același salariu în aceeași poziție și cu sarcini și sarcini egale? Angajații organizațiilor comerciale sunt, de regulă, aceiași angajați și nu participă la repartizarea profiturilor "LLC", primind pentru salariile lor de muncă, ca și în instituțiile medicale din sistemul de sănătate publică. Pe de altă parte, instituțiile medicale de stat și municipale furnizează din ce în ce mai mult servicii cu plată, ceea ce confirmă natura comercială a activităților lor. Deci, care este diferența cu alte lucruri fiind egale?
Îi sugerez, colegilor, să discutăm acest subiect, în special avizul avocaților referitori la medicina privată. Sau poate cineva va împărtăși propuneri de combatere a unei astfel de legi juridice judiciare (acum cazul este în stadiul examinării de către Președintele Consiliului Suprem a declarației noastre în modul de clauza 8 a articolului 291.6 din APC al RF).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: