De multe ori, în practică, instanța alocă în mod eronat sarcina probei în acest caz, ceea ce duce la o încălcare a drepturilor participanților la proces, nejustificate de stabilire a acestora obligația procedurală de a prezenta probe și exceptate de la această obligație de adversar de procedură, în ciuda faptului că pe ea sarcina probei.
Prin regula generală
În mai multe cazuri, legea arată direct care dintre participanții la litigiu este răspunzător pentru a dovedi anumite circumstanțe. De exemplu, autoritatea de stat sunt obligate să dovedească legitimitatea deciziei sale, în cazul în care a făcut obiectul unei contestații (n. 5, art. 200 din APC). Cu toate acestea, pentru a-și consolida poziția, reclamantul însuși poate și trebuie să dovedească nelegitimitatea sa.
Distribuția sarcinii probei poate depinde și de circumstanțele specificate în lege. De exemplu, în virtutea art. 724 din Codul civil sarcina de a dovedi că defectele au apărut înainte de transferul rezultatului lucrărilor la client sau din motive care au apărut înainte de data sa atribuit numai în cazul în care deficiențele constatate după expirarea perioadei de garanție. În cazul în care se constată defecte în timpul perioadei de garanție, sarcina de a dovedi motivele apariției acestora revine contractantului.
Dar, ca regulă generală în proces, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele invocate ca bază a revendicărilor și obiecții (art. APC 65) lor, și poartă riscul de eșec a procedurilor sale corespunzătoare (Sec. 2, Art. 9 APC RF) . Această regulă corespunde principiului binecunoscut al dreptului privat roman Affirmanti incumbit probatio, conform căruia dovada este învestită de omolog.
Mai multă activitate
Care sunt dovezile tale?
Redistribuirea sarcinii probei
Articole similare
-
Câți copii ar trebui să se găsească în grupul de grădinițe conform legii din 2019 (norme sanpine)
-
Biroul oftalmologului care ar trebui să fie în el, totul despre wordpress
Trimiteți-le prietenilor: