P.S. Și aceeași întrebare despre sacrament și gerund. Îmi amintesc foarte bine că au fost evidențiate în Babaitseva în părți separate ale discursului, deși la acea vreme în alte surse erau considerate forme speciale ale verbului.
presetat 19 decembrie '14 la 8:48
În clasificarea generală a părților de vorbire este determinată de poziția SCS este ambiguă, există două abordări de bază: a) SCS - reprezintă o parte independentă de vorbire (Szczerba, Vinogradov): b) SCS - este numit de drepturi speciale (Szczerba și altele).
În special în academice Gramatica-80 SCS parte independentă de exprimare nu sunt luate în considerare (acestea sunt numite adverbe predicative și predicatives modale), în același timp, în SCS practică de liceu considerate ca o parte specială a discursului care combină proprietățile verbe și adverbe.
Comuniunea și participările sunt considerate forme ale verbului. Gramatica-80 indică faptul că este forme verbul atributive care combină proprietățile unui verb și un adjectiv sau un adverb. Participiu și gerunds păstrează multe din proprietățile verbului (tipul, garanții, de tranziție, de întoarcere, de management, sau în legătură cu factorul timp de timp), dar au un sistem de inflexiune diferit și alte funcții sintactice.
răspunsul dat 19 decembrie '14 la ora 10:02
1) adjective scurte care și-au pierdut formele complete: rad, ar trebui; 2) scurte participări pasive: deprimat, agitat; 3) cuvintele impersonal-predicative pe -o: bucurie, tristă; 4) vechile substantive: lene, păcat, rușine etc.
răspunsul dat 19 decembrie '14 la 15:13
Întotdeauna intrăm într-un punct mort de la întrebări precum "Dovediți că acest lucru este numit așa, și nu așa." Și "decretul". E uciderea. Cui decret? Despre ce? Nu e de ajuns nici să mergem. um. capul inteligent, legitimat în Duma acum și o listă de cuvinte abuzive la o dată?
Cred că astfel de dispute sunt goale de la început. Care este această clasificare pe părți de vorbire? Unele componente ale modelului gramatic, lucrurile sunt foarte subiective. Este posibil să descrieți gramatica, astfel încât este posibil în acest fel. Și toate sistemele vor fi la fel de adevărate ca și ele pe plan intern. Și puteți folosi cel mai convenabil. Dar comoditatea nu este dovada. În plus, trebuie să înțelegem întotdeauna că ceea ce este "convenabil" în școală, în gramatica academică poate fi complet străin.
De fapt - Vera are totul. Alegeți orice sistem, doar să fiți consecvenți, să luați ceva de la Babaitseva condiționată, dacă trageți piese din abordări diferite, veți obține o mizerie completă cu o mulțime de contradicții interne. Prin urmare, întrebările dvs.
Pentru mine personal, abordarea academică este mai aproape, în sensul că în baza principiului, pe care l-ar descrie ca semantică: toate principalele părți de vorbire este împărțit în două grupe mari: numele (obiect-subiect) și acțiunea. Și în cadrul acestor grupuri există o concretizare. Întreaga structură a unui astfel de model de gramatică (cu excepția serviciilor și interjecțiilor) este imediat observabilă.
Și, în opinia lui Babaitseva, în loc de o gramatică întreagă, se obține un set de componente slab structurate, aproape atomice. Dar acest lucru nu este pentru vorbitorii de școală. Babaytsev va fi mai ușor de înțeles și util.
răspunsul dat 19 decembrie '14 la 13:29
> În primul rând, "solicitările" mele nu au fost luate de la plafon, chiar m-am îndoit de asta?> În ce parte a discursului despre USE am spus de mult că examinarea unificată a statului nu este episcopia mea. În primul rând, pentru că nu am nici o șansă să învăț și nu am fost niciodată asociat cu rușii nici prin educație, nici prin muncă. În al doilea rând, profesorii înșiși sunt șocați de astfel de întrebări. Aici, mai degrabă, este necesar să ridicăm întrebarea cum să înșelăm foarte mult acest YSU, oferindu-i un răspuns tuturor. Dar el nu este. Prin urmare, tot ce pot să vă sfătuiesc: urmați Babaitseva și urmați instrucțiunile. - behemothus 19 decembrie '14 la ora 14:30
@behemothus, i-am explicat fundalul întrebării mele și nu am corelat "eparhia" cu USE. >> Prin urmare, tot ceea ce pot să vă sfătuiesc: urmați Babaitseva și urmați manualele. Mulțumesc, bineînțeles, dar în mod specific nu am nevoie de sfaturi despre trecerea timpului de folosire. Îmi fac griji pentru copii. - Peresvet 19 decembrie '14 la 16:33
Trimiteți-le prietenilor: