Situația: fiica vrea să-i elibereze pe tatăl ei din apartament, este împotriva lui. Apartamentul este inchiriat, fiica primeste bani de la ea, traieste impreuna cu prietenul ei. Tata - un alcoolic, care lucrează oriunde, așa că trăiește, de asemenea, (cu doi oameni mai mare, modul în care am fost doar o digresiune ..). Dar, ocazional, apare în viața fiicei sale cu cerințele să-l lase să trăiască într-un apartament, deoarece este înregistrată. Desigur, aceasta nu este o opțiune - apartamentul imediat se transformă într-o stash.
Deci, trebuie să o scrieți, astfel încât să nu mai aveți calificarea pentru această locuință.
Cât de mult înțeleg, se poate face numai prin instanță? Și este posibil, în principiu, să-l scrieți nicăieri?
Totul avansează în avans.
este necesar prin intermediul instanței să-l recunoască nebun, apoi prin instanță să se numească în calitate de gardian și abia apoi să scrie, dar acest lucru este ireal.
De asemenea, puteți încerca să dovediți că nu trăiește în el.
Apartament de privatizare?
Dacă da, este proprietarul?
Dacă nu, este chiriaș?
este necesar prin intermediul instanței să-l recunoască nebun, apoi prin instanță să se numească în calitate de gardian și abia apoi să scrie, dar acest lucru este ireal.
Dacă devine gardianul său, va fi și mai rău - nu poate doar să solicite locuințe, ci și alimente.
Și care este exact problema de a deține un apartament unei persoane care nu are dreptul de proprietate?
Atunci nu poți face nimic
Puteți încerca să-l vindeți :)
Și care este exact problema de a deține un apartament unei persoane care nu are dreptul de proprietate?
.
El este tatăl ei și este înregistrat și, prin urmare, are dreptul.
O fiică foarte bună. Ia-o pe tatăl meu. Apartamentul apartine numai ei.
P.S. relații civile. numai judecata!
1. Membrii familiei proprietarului camerelor de locuit includ soția, precum și copiii și părinții proprietarului, care locuiesc împreună cu proprietarul în spațiile de locuit care îi aparțin. Alte rude, persoane aflate în întreținere cu dizabilități și, în cazuri excepționale, alți cetățeni pot fi recunoscuți ca membri ai familiei proprietarului dacă aceștia sunt infuzați cu proprietarul ca membri ai familiei lor.
2. Membrii familiei proprietarului locuințelor au dreptul să folosească acest spațiu locativ pe o bază egală cu proprietarul, cu excepția cazului în care se stabilește altfel prin acord între proprietar și membrii familiei sale. Membrii familiei proprietarului camerelor de locuit sunt obligați să utilizeze acest spațiu rezidențial în scopul propus, pentru a asigura siguranța acestuia.
3. Membrii carosate ai cabinele de locuit familiale ale proprietarului sunt răspunzătoare în mod solidar cu proprietarul obligațiilor care decurg din utilizarea cabinele de locuit, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul dintre proprietar și familia sa.
4. În caz de încetare a relațiilor de familie cu proprietarul dreptul locuinței de a folosi spațiile de locuit ale unui fost membru al proprietarului locului de familie nu este salvată, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul dintre proprietar și un fost membru al familiei sale. În cazul în care fostul proprietar al locuinței unui membru al familiei nu achiziționarea unei baze sau a dreptului de a utiliza alte spații de locuit, sau în cazul în care situația financiară a sferturi membru al familiei de viață fostului proprietar și alte circumstanțe relevante, nu permit să se asigure cu alte unități de cazare de viață, dreptul de utilizare a spațiilor aparținând a declarat proprietarul, poate fi depozitat pentru un fost membru al familiei sale pentru o anumită perioadă de timp, pe baza unei hotărâri judecătorești. În acest caz, instanța poate obliga proprietarul locuinței pentru a oferi alte spații de locuit ale fostului soț și alți membri ai familiei sale, în favoarea căreia proprietarul execută obligația de întreținere, la cererea acestora.
5. La expirarea utilizării spațiilor stabilite printr-o decizie judecătorească, adoptată în ceea ce privește dispozițiile din partea 4 din prezentul articol, dreptul de utilizare corespunzătoare a spațiilor de membru al familiei fostului proprietar încetează, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul dintre proprietar și datele unui fost membru al familiei sale. Înainte de expirarea termenului dreptului de utilizare a spațiilor fostului membru de familie al proprietarului se termină cu încetarea drepturilor de proprietate la sediul proprietarului sau, în cazul în care călcau circumstanțele care duc la păstrarea acestor drepturi, pe baza unei hotărâri judecătorești.
Da, a fost convins că, dacă ar fi fost înregistrat în momentul privatizării, atunci încetarea relațiilor de familie nu-l va lipsi de dreptul de a locui acolo.
Atunci vinde.
Da, a fost convins că dacă ar fi fost înregistrat în momentul privatizării, atunci încetarea relațiilor de familie nu-l va lipsi de dreptul de a locui acolo.
Atunci vinde.
Da, dar este necesar să se scrie ch / s instanță cel mai probabil după cumpărarea de vânzare, și înainte de a cumpăra un apartament cu astfel de "zestre" puțini oameni vor cumpăra. În cazul în care numai: buba: și că nu este foarte scump.
Da, dar este necesar să se scrie ch / s instanță cel mai probabil după cumpărarea de vânzare, și înainte de a cumpăra un apartament cu astfel de "zestre" puțini oameni vor cumpăra. În cazul în care numai: buba: și că nu este foarte scump.
O înțelegere fictivă, unde să mergem.
Ieșiți doi, atât prin curte.
Primul - așa cum a fost spus pentru a încheia vânzarea tranzacției fictive către cineva din propria lor și apoi da în judecată eliminarea de la contabilitate de înregistrare (dar rețineți că instanța va fi, iar noul proprietar, și „inculpatul“ - care nu a fost o surpriză strigăte de „Lenka. ai ceva de aici.“). că este, că nu a avut un judecător suspectat de tranzacții fictive. Practica este deja acolo, normal.
Al doilea este fără o înțelegere, dar mai dificil. Dovedeste ca el nu este in realitate aici, dar traieste in alta parte. Martorii vor trebui să. Orice dovadă a tipului de protocoale din miliție în locul în care trăiesc (în sensul în altul) și TP.
Dacă el va „rezista“ - în timp ce aproape nici un scop (este suficient să spui ceva de genul „Vreau sa și a încercat să trăiască aici, dar nu se poate, fiica obstrucționa, admite la apartament nu este clar pe care ei nu a deschis ușa și, în general, mai locuiesc nicăieri . „Toate acestea.
Temă putredă IMHO
-1
nu mai sunt personale, odată atinse de rude și prieteni.
Dacă n-am băut, am condus un mod normal de viață - l-ar evacua?
Cu privire la acest subiect - tatăl pentru a trata, și nici de unde să scrie.
Văd mai multe variante de evenimente:
1) Părinții v-au ridicat.
2) Tati toată viața pe care o are familia cu un turn de televiziune înaltă și, în general, a trăit viața, scor de hrean pe pensie alimentară.
În cel de-al doilea caz, singura opțiune este de a ciocni pe existența sa, IMHO în general, și lăsați-vă un pahar de apă la bătrânețe.
În primul. nu contează dacă este sărac sau nu, dar te-au ridicat. Prin urmare, copiii care încearcă să-și lase părinții să meargă în lume sunt îndrăgostiți de imho.
Îndurare față de cei care au vorbit despre merite. Să mergem în instanță.
probleme etice pot da o temă diferită, care poate fi special creat: „Este posibil de a conduce afară din casa creatura umanoid, care este de nici un beneficiu, doar mirosurile, mănâncă și bea, și chiar face toate casei, cu condiția ca creatura este tatăl biologic? " Cui este interesant, creați.
vopshchem fata nizachot!
părinții nu aleg.
eliberați numai auto-prescrisul sau scrise automat în caz de deces. Alte opțiuni sunt IMHO, ilegale.
vopshchem fata nizachot!
părinții nu aleg.
eliberați numai auto-prescrisul sau scrise automat în caz de deces. Alte opțiuni sunt IMHO, ilegale.
Da bine schazz, nu în Uniunea Sovietică trăiesc deja.
Nu există modalități legitime de al evacua. Din simplul motiv că, chiar și în momentul privatizării, a fost înregistrat în acest apartament și, de fapt, refuză să rămână în el nu va merge.
Și faptul că nu schimbă circumstanțele problemei în nici un fel. El are dreptul să trăiască în orice caz.
Nu am considerat moralitatea în această situație. Un tată nu este tată. Aceasta nu este esența problemei.
Deci, din păcate, toate metodele sunt ilegale doar în caracterul corespunzător, cu care puteți suna în conformitate cu unele articole din Codul penal, dar este plină de consecințe neplăcute foarte bine.
În cazul schimbului (sau al vânzării), trebuie să primească un loc unde să trăiască, mai mult, în condiții care nu sunt mai rele decât în trecut.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: