Închiriați un cal
cal împrumutată lovit de cheloveka.kto poartă proprietar otvetstvennost- sau chiriaș? iar în cazul în care chiriașul înainte de starea de urgență a căzut de pe cal și a pierdut kontorl peste ea, din cauza faptului că a fost lovit de un alt călăreț al cărui cal era în intoxicația alcoolică, și a încălcat regulile echipamentelor de siguranță poate fi responsabilitatea este recunoscut ca călăreț al celui de-al doilea cal?
Răspunsuri avocați (10)
Orașul nu este specificat
Dacă considerați un cal o sursă de pericol crescut, atunci
obligația de reparație este impusă unei persoane juridice sau a unui cetățean care deține o sursă de pericol pentru dreptul de proprietate, dreptul de afaceri sau de management operațional sau din alte motive de drept (privind dreptul de închiriere, puterea de avocat pentru dreptul de conducere, ca urmare a eliminării corpului oferindu-i o sursă de pericol crescut, etc.).
Întrucât răul a fost atribuit unei terțe părți datorită interacțiunii sursei de pericol, atunci
Proprietarii surselor de pericol major sunt răspunzători în mod solidar pentru daunele cauzate de interacțiunea acestor surse (coliziunea vehiculelor etc.) cu terții pe motivele prevăzute la paragraful 1 al prezentului articol.
Și poate cel mai interesant:
Persoanele care au provocat împreună rău sunt responsabile față de victimă în solidaritate.
La cererea victimei și în interesul său, instanța are dreptul de a repartiza răspunderea în acțiuni persoanelor care au provocat în comun vătămarea prin stabilirea lor în raport cu regulile prevăzute la paragraful 2 al articolului 1081 din prezentul Cod.
Daunele cauzatoare care au rambursat daunele cauzate în comun vor avea dreptul să ceară de la fiecare dintre celelalte daune cauzale partea din compensația plătită victimei în cuantumul corespunzător gradului de vină al acestui prejudiciu cauzal. Dacă nu este posibil să se determine gradul de vinovăție, acțiunile sunt considerate egale.
În consecință, aveți toate ocaziile de a ține a doua călăreță în fața justiției.
În plus, dacă există o formă scrisă a tratatului care merită citit termenii săi, s-ar putea să fie și ceva important în ele.
Întrebați avocatul?
Orașul nu este specificat
Dispozițiile Codului civil al Federației Ruse privind leasingul ar trebui să se aplice la arendarea unui cal, ceea ce înseamnă că chiriașul obține dreptul de posesie și utilizare (același lucru este în contract). Și din nou, contractul trebuie să precizeze responsabilitatea părților în cadrul contractului. Deși calul nu poate fi considerat un vehicul, dar în situația dumneavoastră, există o responsabilitate ca atunci când închirierea unui vehicul fără echipaj și, prin urmare, responsabilitatea în acest caz revine locatarului. Și din nou, unde sa întâmplat situația descrisă de dvs.? Pe carosabil sau pe arena? Aceasta înseamnă că se încadrează în normele de circulație.
Ei bine, care ar fi responsabilitatea de a duce călărețul (beat), trebuie să dovedești că aceasta a fost prima acțiune din partea lui, care a condus la un altul.
Cu sinceritate, Mikriukov Alexey.
Bună ziua. Dacă în momentul rănirii calul nu era sub controlul călărețului, atunci nimeni nu va fi rănit pentru asta. Nu este o sursă de pericol crescut. În funcție de ceea ce sa întâmplat răspunderea poate fi impusă victimei (aproape abordat, tachinat de exemplu) sau curse organinizatorov, curse de cai, sau în cazul în care nu a existat nici o astfel de protecție nu sunt de toleranță au fost stabilite pentru animale și așa mai departe limitate. În general, trebuie să vedeți ce sa întâmplat. Dacă biciclistul a fost, în temeiul dispozițiilor răspunderii dreptului civil va culca cu el, cu excepția cazului în care dovedește că prejudiciul a fost cauzat nu din vina lui
2. Persoana care a provocat un prejudiciu este scutită de despăgubiri pentru daune, dacă dovedește acest lucru. că prejudiciul nu se datorează vina lui. Legea poate prevedea despăgubiri pentru daune și în lipsa unei vicii a unui răufăcător.
Asta este, dacă călărețul era, atunci cauza răului ar fi dacă nu ar fi putut dovedi lipsa de vinovăție
Codul civil face referire la animale în proprietate.
În exercitarea drepturilor, tratamentul crud al animalelor nu este permis, contrar principiilor umanității.
2. O persoană care a provocat vătămare este eliberată de despăgubire pentru daune, dacă dovedește că răul nu a fost cauzat din vina lui. Legea poate prevedea despăgubiri pentru daune și în lipsa unei vicii a unui răufăcător.
Potrivit art. 1079 din Codul civil al Federației Ruse, animalul poate fi atribuit unor surse de pericol sporit, deoarece lista din acest articol este deschisă.
2. Proprietarul unei surse de pericol crescut nu este responsabil pentru prejudiciul cauzat de această sursă, dacă dovedește că sursa și-a părăsit posesia ca urmare a acțiunilor ilegale ale altora. Răspunderea pentru daunele cauzate de o sursă de pericol crescut în astfel de cazuri este suportată de persoanele care au confiscat ilegal sursa. Dacă există o vină a proprietarului unei surse de pericol crescut în confiscarea ilegală a acestei surse din posesia sa, responsabilitatea poate fi atribuită atât proprietarului, cât și persoanei care a confiscat ilegal sursa unui pericol crescut.
Dacă proprietarul nu este proprietarul, ci o altă persoană, de exemplu un chiriaș. În acest caz, responsabilitatea vine de la el, în conformitate cu art. 1079 Codul civil al Federației Ruse.
Acum la întrebarea cine este responsabil:
calul care a fost închiriat a bătut persoana. Cine este responsabil - proprietarul sau chiriașul?
Dacă întrebarea este, cine va compensa prejudiciul cauzat de calul lăsat nesupravegheat, atunci responsabilitatea este suportată de proprietarul de drept - de locatar.
în cazul în care chiriașul înainte de starea de urgență a căzut de pe cal și a pierdut kontorl peste ea, din cauza faptului că a fost lovit de un alt călăreț al cărui cal era în intoxicația alcoolică, și a încălcat regulile echipamentelor de siguranță dacă responsabilitatea poate fi acceptată pentru călăreț al doilea cal?
În acest caz, dacă se poate dovedi că acest lucru a fost cazul, responsabilitatea trebuie să fie atribuită ambelor, conform art. Codul civil 1080 și partea a 3-a. 1079 Codul civil al Federației Ruse. Mărimea greșelii fiecăruia stabilește instanța.
Cu sinceritate, S. Sergeev
Dacă luăm în considerare un animal ca o sursă de pericol crescut, atunci responsabilitatea va fi pusă pe ambii piloți în solidaritate
3. Deținătorii surselor de pericol sporit este răspunzător solidar pentru daunele cauzate de interacțiunea dintre aceste surse (coliziunea de vehicule, etc.) unor terțe părți pentru motivele prevăzute de paragraful 1 al prezentului articol.
Orașul nu este specificat
În plus, există o practică judiciară în care instanța recunoaște calul ca o sursă de pericol sporit.
În acest caz, veți fi răspunzător pe o bază egală cu vinovatul accidentului, în calitate de proprietar al unei surse de pericol crescut, adică va trebui să reparați împreună vătămarea sănătății și vătămarea morală
Bine ai venit!
Calul nu va fi o sursă de pericol crescut. Practica judiciară în investiție (se subliniază concluzia instanței).
În cazul în care călărețul calului la momentul accidentului ar fi, ca regulă generală, el va purta responsabilitatea, deoarece calul era sub controlul său.
În cazul în care, cu toate acestea, după cum ați subliniat, el a căzut de pe cal și a pierdut controlul asupra acestuia, datorită faptului că a fost lovit de un alt călăreț al cărui cal a fost influența alcoolului și a încălcat normele de siguranță dacă răspunderea poate fi acceptată pentru călăreț al doilea cal, atunci acest lucru trebuie să fie dovedită. Dovada poate fi mărturia martorilor care au văzut incidentul și, bineînțeles, mărturia piloților înșiși.
În acest caz, dacă este posibil să se demonstreze că accidentul a avut loc din cauza acțiunilor unui alt, care este într-o stare de intoxicare, un călăreț, atunci îi poate fi atribuită responsabilitatea.
Dacă acest lucru nu se dovedește a fi posibilă, dar se constată că animalul nu a fost de a dăuna călăreț, calul va fi responsabilitatea chiriaș, din moment ce, în conformitate cu contractul de închiriere, cel mai probabil responsabil pentru prejudiciul cauzat calul, acesta este atribuit chiriaș.
Opiniile avocaților și ale instanțelor au fost împărțite. Aici instanțele au definit animalele ca o sursă de pericol sporit:
Astfel, în cazul în care curtea dumneavoastră consideră că, în acest caz, calul va fi o sursă de pericol, ea poate recupera daunele în solidar, adică, de la orice în mărime completă (cu chiriaș și „călăreț beat“), în cazul în care stabilește că prejudiciul cauzat de acesta ca urmare a interacțiunii acestor surse (articolele 15, 1064, 1079 din Codul civil al Federației Ruse).
Dacă instanța constată că în acest caz caii nu sunt surse de pericol crescut, prejudiciul cauzat de acesta nu va fi de la dvs., ci de la vinovat. Persoana vinovată va înființa instanța. Instanța va afla următoarele: 1. Cuantumul prejudiciului. 2. Vina și nelegiuirea acțiunilor purtătorului de rău (locatarul sau "călărețul bețiv"). 3. Legătura directă cauzală între acțiunile ilegale ale unei persoane (un chiriaș și un călăreț beat) și consecințele nocive care au apărut.
De exemplu, în cazul în care instanța constată că aceasta se datorează o altă acțiune călăreț său cal rănit pe altcineva, atunci răspunsul va fi „călăreț beat.“ În cazul în care instanța stabilește că o legătură de cauzalitate directă între acțiunile „un călăreț beat“ nu, de exemplu, că, în condiții normale, pregătite de călăreț de la o astfel de grevă nu ar fi abandonat sau că, după căderea călăreț ar putea ridica și calma calul, dar nu a făcut acest lucru, sau că după căderea călărețului, calul a alergat mult timp în jurul orașului și nu a reușit să-l prindă, atunci chiriașul ar fi trebuit să plătească despăgubiri.
Dacă instanța constată că prejudiciul este cauzat de acțiunile comune ale chiriașului și ale călărețului bețiv, atunci el va căuta beneficiul victimei de la fiecare, proporțional cu mărimea vina. Mărimea vina este stabilită de instanța de judecată din art. 15, 1064, 1080 din Codul civil al Federației Ruse).
Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!
Trimiteți-le prietenilor: