Detaliile tehnice ale camerei pot fi găsite cu ușurință pe site-ul oficial. În această notă, puteți citi doar impresia mea despre Pentax K-s2.
Îmi plac camerele de amator Pentax, pentru că sunt aproape întotdeauna mai bune decât concurenții lor direcți în taberele Nikon și Canon. Deci, Pentax K-s2 poate fi considerat un concurent direct pentru Nikon D5500 / Canon 750D. Spre deosebire de acestea, compania Pentax nu a stinted pentru a face locuințe rezistente la intemperii, adăugați un vizor frumos cu un câmp de 100% de acoperire vedere, pe baza pentaprisma, au rupt camera la 5,5 k / s, și a adăugat o mulțime de alte bunătăți.
Tot timpul am fost chinuit de o singură întrebare - de ce acest senzor nu folosește camerele Sony și Nikon? Poate că e în ceva nereușit?
Matricea, ca și mine, este bună, iar accelerarea sa la ISO 51.200 confirmă acest lucru. Cu toate acestea, nivelul de zgomot nu este nimic serios în comparație cu alte camere ale timpului și nivelului său și, cel mai probabil, pierde competitorilor din legiunea Nikon. Lipsa unui filtru AA, precum și "loțiunea" pentru a elimina moire nimic special nu surprinde și nu afectează în mod deosebit imaginea.
Impresia generală a camerei foto a rămas pozitivă. Totul funcționează așa cum era de așteptat, și într-un meniu uriaș, cu un milion de setări, vă puteți pierde cu ușurință pentru câteva ore. În general, Pentax K-s2 a fost dezvoltat pentru potențialii cumpărători care nu au întâlnit niciodată camerele Pentax, dar ar dori o cameră funcțională și ieftină. Despre "ieftin", desigur, puteți argumenta. În ciuda tuturor chips-urilor Pentax K-s2, a pierdut cu ușurință între o varietate de camere similare de la Nikon, Canon, Sony. De ce să cumpărați Pentax, dacă puteți cumpăra un similar Nikon / Canon pentru aceiași bani?
Exemple de fotografii pe Pentax K-S2
Toate fotografiile din galerie sunt JPEG. Toate fotografiile au fost luate cu lentile Tamron LD DI AF 70-300mm 1: 4-5,6 Tele-Macro (1: 2) A17 și SMC Pentax-DA L 1: 4-5,6 18-50mm DC WR RE. Am fost rugat pentru a trage pe Pentax K-S2 cu lentile manuală pentru a arăta farmecul stabilizator, de măsurare a luminii și să se concentreze de confirmare cu optica manuala. Dar, destul de ciudat, nu am avut o lentilă manuală mult timp. A existat un mit că, din cauza recenziilor despre Radozhiv, pur și simplu trebuie să scot manualele, dar nu este.
Dar îmi place faptul că aparatul foto are protecție împotriva tuturor fenomenelor.
Dragă Arkady! Sony a folosit aceeași matrice în camerele sale - A3000, A5000, A58. Dacă te uiți atent la fotografiile de test cu K-S2 și Nikon D500 la dpreview, veți găsi că la ISO1600 între ei nu există nici o diferență nitkakoy similitudine parazitelnaya, de culoare, de zgomot, rezoluția. Consultați-vă singur. Personal, cred că aceeași matrice, dar cu noul procesor este utilizată în Nikon D500 b D7500. Nu este de mirare că dxomark a stabilit Nikon D500 ca fiind maximum de ISO 1324 fără zgomot, adică sub D5500. Și acest lucru este corect. Deasupra acestui Nikon suprimă nivelul de zgomot al unui amplificator special coprocesor anumite proprietăți specifice ale matricelor ca un registrator lumină. Pentax a dat seama repede că ar trebui să mergem în același mod, cealaltă jumătate a matricei și nu poate fi, și a lansat K-70 și KP, care a lovit zgomotul chiar fulfreymy, KP depășește chiar și D500, și ieftin K-70 de la ea nu rămâne în urmă cu o mai mare razresheniiyu dar dacă te uiți atent, 20 de matrice megapixeli, acest lucru oferă o rezoluție reală este mai mare decât cele senzor de 24 megapixeli, eu nu știu cum se face acest lucru, dar faptul rămâne. Pentru a afișa fie aceleași imagini cu K-S2 și alte camera mea Pentax K-3, toate care corespund cu imaginea K-S2 este mai clară și mai plăcută, cu același obiectiv și iris. Și acest lucru este corect, dar până la ISO1600, cu o întindere - până la ISO3200. În plus, trebuie luat în considerare faptul că K-S2 nu oferă fișiere și fișiere pe 14 biți cântărește aproape 50% din fișierele K-3. Când desenezi umbre foarte profunde K3 câștigă, dar în viața reală nu este foarte relevantă. Și în China, noul K-S2 costă acum aproximativ 460 USD și acesta este un preț foarte bun pentru o astfel de cameră avansată.
Într-o presupunere, ați spus că comparați imaginile de la aceste camere cu ISO 1600 și vedeți-vă cât de uimitoare arată. Și ceea ce este acolo pentru a overclock, nu au overclock nimic, au început să proceseze datele recepționate programat. Este doar o problemă a procesorului, zgomotul real și chiar și gama dinamică a camerelor respective sunt aproape identice. Și o mică diferență în pixeli, acesta este cazul ferestrei din cameră, pentru o fracțiune de milimetru, asta-i tot. Nu credeți? Ei bine, acum vă voi da o dovadă matematică a ceea ce am spus:
5472/5568 = 0,9827586206896552
3648/3712 = 0,9827586206896552
Înțelegeți de ce se întâmplă acest lucru? Deoarece matricea este exact la fel, am văzut din nou acest lucru ca după raportul dvs. cu privire la numărul de pixeli în presupuse matrici diferite. Consultați-vă singur - dimensiunea imaginii care rezultă din ele este exact proporțională una cu cealaltă. Această coincidență nu este posibilă fără ca au existat aceeași matrice, și pixeli de ieșire a primit doar câteva dimensiuni diferite de ferestre în camerele de luat vederi în sine. Dar această matrice este remarcabilă - rezoluția reală de la ei este mai mare decât cu matricele de 24 MP. Spuneți-mi, vă rog, cum sa întâmplat că Dxomark a pus bilele Nikon D500 pentru zgomot mai mic decât Nikon D5500? Ei, de asemenea, vicleni - în special până acum nu există teste doar cu K-S2 și Sony A58. Apropo, K-S1, K-S2, Sony A3000 și Sony A5000 au aproape același punctaj pentru zgomot. Da, acestea sunt mai mici decât aceeași D500, așa că am sugerat că acesta din urmă este o matrice modificată pic de K-S1 (sau un procesor modificat - busshumny matrice prag aduce 1078-1321 nu este atât de dificil) pixeli sunt aproape la fel de aceleași , din nou, este în ferestre diferite, care acoperă matricea, dar diferența este literalmente de 20-30 de pixeli.
Nu sovset nu-l vreau, doar le-am comparat cu valoarea ISO1600, cu interferență - până la ISO3200, ia fișierele din dpreview și imagistica resurse și ca aproape nici o diferență, și de detaliu, și zgomotul, și de culoare. Am făcut-o zhdya că în viața reală, cele mai multe dintre noi sunt întotdeauna încercarea de a nu merge dincolo de ISO1600, iar în acest interval, această cameră se comportă destul de bine pentru bani foarte rezonabil. De altfel, după actualizarea firmware-ului, le puteți utiliza cu noul telezum hamechatelny de la Pentax - 55-300 cu motor de PLM obține în cele din urmă pachet complet umed și pyshezaschischenny foarte mici, care oferă o calitate a imaginii decente.
Da, acum orice cameră se comportă în mod adecvat până la 1600
Trimiteți-le prietenilor: