Salutări către societatea distinsă!
Pepite de informații prin evidențierea oameni de obiective turistice optice pentru vânătoare sunt împrăștiate pe mai multe teme, mai ales fraze scurte și generale, însă temele sumar, dezvăluie toate aspectele și aplicarea practică a forumurilor nyuansy Căutarea a găsit. Cred că mulți vor fi interesanți și folositori atunci când aleg.
De fapt, problema principală în titlul subiectului. Vă cer să împărtășiți experiența reală de a evidenția în obiectivele optice vânătoarea. A fost justificată? În ce situații, fără iluminare, nu ar fi posibil să luăm fiara / pasărea? Sau poate că cineva a fost dezamăgit de iluminare, într-adevăr nu folosește, deși atunci când cumpăr o viziune, m-am gândit la necesitatea asta.
Deci, sugerez să împărtășiți experiențe!
Sincer, Vitaly.
În cazul meu - am ezitat de necesitatea iluminării pentru optică pe 243rd. Chiar ai nevoie de ea? Fără aceasta, există mai multe opțiuni pentru alegerea obiectivelor, acestea sunt mai ieftine.
Pentru noaptea vînează mulți ani de utilizare 8h56, nevoia de iluminare nu se simt pe termen lung: distanța pe timp de noapte sunt mici, atunci când linia centrală a grilei reticulului Zeiss marca A4 se dizolvă în întuneric este suficient de linii groase de-a lungul marginilor, astfel încât să nu piardă nici puietului-mistrețul, nu vorbind despre o pradă mai mare. IMHO unele lumini sluchaya și s-ar putea chiar să împiedice, luminata dimensiuni abia perceptibil.
Voi scrie despre iluminarea pe 2 Vortex: 6-24 și 1-4. Inițial, la fiecare 10 nivele, primul pentru PNV, și apoi unele pentru amurg, iar restul pentru a doua zi. Mai mult decât atât, nivelurile de zi cu zi într-un mic gorazdoyarche cruciuliță, care se datorează, cred, voschmozho, situații mai dinamice cu 1-4. C 6-24 în special în dinamica nu face unele de fotografiere, mi plasă-l PZPN, așa că în noaptea de multiplicități mici (pentru deschidere mai mare) - foarte subțire, nici o lumina de fundal nu, și așa mai delicat ajustate în sumerkah- absolut nimic se aprinde (este ambele puncte de interes se referă numai la gradațiile estompate ale unei cele mai mari). Și la apariția amurgului la stilou fără vedere iluminare pe probleme de mică, în general.
Sumar, mulțumesc pentru partajare. Prea Vortex 6-24 Consider. Cât de devreme se va dizolva grila Vortex subțire în crepuscul, va fi capabil să descrie, de exemplu, în legătură cu vânătoarea, sezonul și timpul?
Nu am nici o idee cum să descrie nivelul de iluminare, și o mulțime de factori: culoarea țintă, culoarea de fundal a anului. Grid PZPN, astfel încât orice creștere 4mm grosimii sale de a imagina coarda sotnyu- 4mm 100 cursa de metri, cu un alt uvelicheniem-, respectiv, mai mică decât multiplicitatea mai fine apare grila, dar o mai mare luminozitate, și ar fi un compromis perpetuu între deschidere și grosime ochiurilor de plasă pentru vizibilitate, și de iluminat ajută plasă fină pentru a face vizibile (aceasta este pentru PZPN) pentru multiplicitatea sfp- de grilă de mare deschidere este anormal în dimensiune pentru îndepărtarea (deși nu contează pentru cei care impusca tobe). Utilizarea unor rețele groase limitează posibilitățile pentru obiective mici.
VN-R a scris (a): dezvăluind toate aspectele și nuanțele aplicării practice
Dacă intenționați să folosiți vederea în întuneric și în crepuscul, aveți nevoie cu siguranță de ea.
Am un singur scop iluminat înapoi - nu l-am folosit niciodată, tocmai l-am pornit pentru a verifica bateria, pentru că pe întuneric cu el nu a tras.
wladislaw4 a scris: Dacă intenționați să utilizați vederea în întuneric și amurg, atunci este cu siguranță necesar.
opinie eronată. Îmi place foarte mult vânătoarea noaptea și mi-a spus ca o șa de vacă. vederea cu iluminare nu a trecut testul dacă, într-o privire nu este o hrivna, nu este vizibilă, ce sens trebuie să includă. lanterna sub baril rezolvă toate problemele cu vizibilitatea, iluminarea din spate și în acest caz încearcă. Nu e nevoie, până la 200 de metri uneori și mai mult, ca în palma mâinii tale.
Am o părere diferită, au existat ocazii când un mistreț a fost tras pe câmp arat la ora 11 seara. astfel încât fără iluminare din spate ar fi greu. Schița este oarecum vizibilă și nu există nici măcar linii groase. În general, eu sunt pentru iluminat. fără iluminare, am avut o vedere la munte, dar el la schimbat și pentru o vedere cu iluminare. Situațiile sunt diferite, iar felinarul nu este întotdeauna ușor de purtat. și nu poți trage mereu cu el. Încercat în acest fel înainte. Vederea ar trebui să fie bună, astfel încât să nu fie lumină. Dintre primii cinci producători de top, totul este bine în acest sens. Da, acum și în cazuri și în Swarovski, iluminarea funcționează în două moduri - noaptea și ziua, ultima pe stilou este convenabilă dacă tragi cu optica. Am folosit asta, acum am trecut la deschidere
În general, punctul culminant al mărcii este un lucru foarte plăcut, dar nu în întregime sigur.
Ie adesea silueta golului este vizibilă, iar marca fină a dispărut deja în întuneric. Și această săgeată nu-i place.
Pe de altă parte, în cazul în care marca nu este văzută, atunci obiectivul în sine nu este vizibil nici - silueta țintă este vizibilă. Și aceasta oferă o șansă de eroare. Ei bine, ca și cum, în loc de "misa", poți să pui un unchi de nefumători.
Dar în ceea ce privește păsările - destul de bine.
Lanternul nu a folosit, dar cred că, de asemenea, nu fără defecte.
montantul a scris (a): prin modul de capturare a acestei nuante acum nu inteleg de ce moduri super-luminoase pe alte obiective turistice.
este cam așa. Knight ajustat în curtea casei, îndepărtând ușor iluminarea în lat. Cu toate acestea, Zeiss o are mai bine. Butoane ajustabile și rămase în memorie. Și în același mod puteți seta luminozitatea "ușor vizibilă". Și un punct! și anume nici o iluminare străină, care este deosebit de valoroasă atunci când se trage pe contur, adică Când vedeți doar o schiță ușor diferită a scopului. Iluminarea generală iluminează imediat această contur. aici
drepturile apsolutno. Din lanterna de utilizare mai mult. Dar la un punct luminos, sunt două la unu.
Este nevoie de o luminozitate mai mare. Deja se confruntă cu situația.
Ei bine, ca și cum, în loc de "misa", poți să pui un unchi de nefumători.
Situația ireală. La Bruins - Nu știu, dar o vulpe sau un mare cu urechi, chiar și în întuneric, este dificil să se confunde cu unchiul său. Fox a identificat în mod clar pentru noapte 200-300m, în obiceiurile, mișcarea, bucla (în funcție de lumina aplicată) și în cazul în care există o vulpe, unchiul sau pur și simplu nu. Mai degrabă nu este așa. Dacă ar exista un unchi, atunci vulpea nu ar merge acolo și nu a stat acolo. Mulyony timp pisici forma unor pete, câini, nevăstuici, bufnițe și alte gunoaie, chiar și turmele de prepelita. Totul este identificat. Vaporul meu de noapte cel mai îndepărtat este luat la 230m. Sight Knight 3.5-15h50, cred că cu Zeiss 3-12h56 rezultatul va fi mai distractiv.
Câini *
și multiplicitatea pe timp de noapte a intrărilor. nu este nevoie. Pe conducta de 50, am x8 - maxim, următoarea imagine întunecată. Deci, IMHO este util să alegeți dintr-o privire o multiplicitate egal-la-multiplicitate sub ochi.
iepure a scris (a): Pe conducta de 50 am primit x8 - maxim, următoarea imagine întunecată. Deci, IMHO este util să alegeți cu ochii o multiplicitate egal-cu-multiplicitate.
+100
diametrul elevului joacă un rol.
în Europa, aproximativ 98% din OP-ul vândut astăzi - cu iluminare din spate
iepure a scris (a): Și în cazul în care există o vulpe, unchiul meu nu este cu siguranță. Mai degrabă nu este așa. Dacă ar exista un unchi, atunci vulpea nu ar merge acolo și nu a stat acolo.
Rabbit cu tine nu sunt de acord. Vizionate recent vulpea (în lumina de noapte) a crescut până la 20 m, este bine că avem "iepuri" pe timp de noapte nu conduce. Cu HI.
ivon a scris: Rabbit cu tine nu sunt de acord. Vizionate recent vulpea (în lumina de noapte) a crescut până la 20 m, este bine că avem "iepuri" pe timp de noapte nu conduce. Cu HI.
anul trecut, în vacanță în pădure, împreună cu familia sa, vulpea a venit la aproximativ 5 metri pentru a bate greu bățul.
Totul poate fi. Dar găsind în îngheț noaptea, pe miriștea ciudată sau pe zăpadă, compania unei vulpe cu un om dormit într-o îmbrățișare. Nu-mi dau seama și pot. Nu poți face nimic pentru nimic.
Cu toate acestea, opriți-mă să țip, și așa mai departe de trădare, și apoi trebuie să, de asemenea, pe motor termic de căutare pentru a merge rupt.
Câini *
poate cineva arunca o referință la un model decent cu un ecran?
Mulțumesc tuturor celor care au răspuns!
Imaginea pare să fie formată.
Există o întrebare pentru clarificare: în cazul în care nu există lumină de fundal în nici un fel în amurg în cazurile dvs. cu privire la ceea ce împușcă distanțele de fotografiere și pe ce optica de multiplicitate în același timp pune?
A fost o versiune a unei combinații de 2 obiective turistice, vreau să optimizez și să "aterizez" versiunile concrete ale conceptului de concept.
Sincer, Vitaliy
despre ce vorbește despre distanțele de fotografiere și despre ce optică de multiplicare a pus în același timp?
Aceasta este o întrebare bună. Nu poate fi explicat în câteva cuvinte.
iepurele a scris (a): ak IMHO este util să alegeți pe punctul de vedere al unei multiplicități egal-la-multiplicitate sub ochii voștri.
crezi că e scris doar așa?
iepure a scris (a): crezi că tocmai a scris așa?
Sunt puțin în curs. La distanțele și multiplicitatea voastră, înțeleg, îi rog pe alți oameni să spună pentru ei înșiși, în primul rând pentru distanța și exact acolo unde nu există lumină de fundal.
Sincer, Vitaliy
Depinde de condițiile de iluminare.
La urma urmei, este important nu numai să vindeci centrul carcasă, ci și să identifici persoana înainte de aceasta.
Și aici sunt optice scumpe sunt pornite, mai bine doar nightlights.
Dacă lentila frontală este de 56, atunci este de ajuns de 6-7 ori pentru a vedea fiara în optică atunci când ochiul său nu mai poate fi distins față de fundul bucșei sau de marginea pădurii.
Ei bine, maximul. intervalul nu este mai mare de o sută (IMHO).
Dacă obiectivul frontal 56
150m. Ie Fundalul gri al coloanei a fuzionat cu fundalul arborilor și numai partea albă este vizibilă.
Când luminile Knight au fost aprinse (cel puțin), partea gri a stâlpului a căzut la 100-120 m.
În Zeiss, la aceste distanțe, totul era clar vizibil. Clema de fier este vizibilă clar pe un fundal gri și a fost ușor de vindecat cu un punct strălucitor. Nivelul minim posibil de lumină de fundal a fost afișat pe ambele obiective. Ie pe un fundal luminos - grila este negru, pe cărbunele cenușii. Includerea luminii de fundal pe Zeiss nu a agravat imaginea. Să vedem cum va fi în câmp. Iarna va arăta, vulpile vor spune
Când scriu despre iluminare, am tăcut despre lanternă - ele sunt interzise de noi, doar optica și lumina lunii, și tot
Un Zeiss este foarte bun, iar ceilalți parametri se potrivesc mai bine decât alții, inclusiv chiar esteticieni.
La Zeiss HT? Punctul este mult mai mic.
O linie este mai subțire,
Am vrut, în general, să îndepărtez subțire și să las doar gros. Tastați ca un software vechi, dar răspândiți ușor orizonturile groase. Verticalul superior al crucii este al tău.
line (subțire) la 100m la 12x IMHO 3-4mm se suprapune, iar punctul este chiar mai mic.
Scoase șurubul din siguranță și aruncă o privire. Punctul este de aproximativ două ori mai larg decât linia subțire. La 50m, diametrul punctului este puțin mai mic decât șurubul pentru fixarea metalului. Și acest șurub este înșurubat de un cap la 10. Pentru a considera că timpul nu este prezent.
La naiba, nafig a fost un lucru de făcut.
iepurele a scris (a).
La naiba, nafig a fost un lucru de făcut.
Aici a fost adresată aceeași întrebare: a ajuns la o versiune în care marcajul obiectivelor majorității obiectivelor europene a fost ascuțit pentru căprioare și mistreț, fără a ține cont de speciile de la distanță și de dimensiuni reduse (vulpi, marmote etc.). Europenii, ce să ia de la ei
Sincer, Vitaly.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: