Comercianții nu dau trei sută de cinci sute, aduce aceste cinci sute pe un platou de argint - și murături Khlestakov și cinci sute, și tava ( „Ei bine, tava poate fi“ - spune el), și, împreună cu Osip ia de zahăr și o pungă de vin, și chiar și frânghia celebră: și coarda "pe drum este utilă". După ce a primit mită, este deja o clară și deschisă, Khlestakov trebuie să-l plătească. El plătește: promisiuni pentru a ajuta la a scăpa de primar, să-l arunce: „Cu siguranță, voi încerca cu siguranță.“
Aici, femeile se grăbesc spre Khlestakov, iar poliția nu le lasă. Khlestakov, cu importanța importantă a auditorului oficial, hotărăște cu fermitate poliția să o lase să plece. Și aici este - în plină glorie și splendoare. El a pus la îndoială - acesta solicită și interogheaza - reclamantul ia plângerea către primar; El promite: „OK, OK Du-te, du-te voi avea !.“ - nu „încearcă“, ci pur și simplu „da ordine“. Apoi a ordonat să se oprească să accepte azil, deja asamblate într-o varietate de, și Osip, ușor de acceptat rolul unui slujitor important al unui domn important de conducere în tremors de oameni care au venit să caute adevărul în oficial ( „Am fost dus ceva ce urca?“ - „se sprijină mâinile pe burta și vyperaetsya cu el pe hol ... "). În cele din urmă, ultima aparitie al patrulea actul Khlestakov, „gând mic“, din nou, lipsește jackpot-ul de la primar și de a lua în afacere „Cel mai bun covor persan, care pe un câmp albastru“, lăsând.
El pleacă în calitate de inspector și de mită. A făcut acest lucru, și am văzut de-a lungul a patra actul, ca o societate, mediul înconjurător, modul de viață trebuie să fie în mod inevitabil, din mediu, nici un fel om remarcabil personaj negativ jefuitor și opresiune stat membru. Khlestakov pleacă, îndeplinind, de fapt, tot ce trebuia să îndeplinească în calitate de auditor așteptat în oraș. De fapt, decât Khlestakov nu este un auditor? Nu a făcut tot ce face inspectorul? El a insuflat frică, a făcut tunete, a luat mită, a cârtit și a îngrijit, a acceptat petiționarii și a promis. a promis să ajute, să aranjeze, să restaureze ordinea etc. Apoi a plecat și totul a rămas, desigur, vechea cale. Ei bine, așa au fost cu auditorii adevărați.
Toate acestea pot, desigur, susțin că, chiar dacă Khlestakov îndeplinește toate funcțiile auditorului - dar el de fapt nu un inspector reală, iar această descriere detaliată în comedia lui Gogol, începând cu al doilea act, în cazul în care vom vedea inspectorul, tremurând în fața guvernatorului și până la etapa finală a piesei, în care apare un auditor real.
Cu toate acestea, haideți să ne uităm la ea - este într-adevăr atât de simplu? În primul rând, cu privire la convingerea naivă că cel care a ajuns la sfârșitul celei de-a cincea acțiuni de la Petersburg, oficialul aduce instanța dreaptă și se comportă diferit decât Khlestakov? Și poate că este același lucru, doar mai abil, mai viclean, mai experimentat, va lua mită, va face un zgomot - și numai. După ce Anton Antonovici - nu un copil, el este de treizeci de ani, el „ticăloși și pungași astfel că toate luminile sunt gata să jefuiască, să cârlig pe un cârlig, trei guvernatori înșelat guvernator ..“ Este evident, și mai presus de oameni inselat. Dumnezeu va da, iar acest lucru, auditorul "adevărat" va înșela și va impresiona pe udu. La urma urmei, nu de la altul el a făcut un test, acest oficial din Sankt Petersburg, decât alți oficiali și demnitari.
Aici inspectorul nu numai înșelat și a mituit primar, dar el a fost un prost, și asta pentru că Khlestakov - nici un demnitar obișnuit. Iar obișnuitul, adică "prezentul", guvernatorul nu se poate teme de asta.
În al doilea rând, și acesta este probabil cel mai important, și acesta este legat de primul, vom răspunde la întrebare cu o întrebare: care este diferența dintre inspectorul "ireal" al lui Khlestakov de la "real" dacă fac același lucru ? Poate că faptul că unii senatori sau ministru Bakenbard au numit unul din prezent și nimeni nu la numit pe Khlestakova? Desigur, Gogol gândește diferit: el, auditorul "adevărat", poate fi la fel de ridicol de putere ca și senatorul sau ministrul care la numit.
Care este baza pentru revizuirea lui Khlestakov? Cu privire la eroarea oamenilor - funcționari, nobili, comercianți care l-au acceptat ca auditor, care l-au recunoscut ca auditor. Dar este exact același lucru cu acel auditor "real". Auditoriul său, autoritatea sa se bazează pe aceeași eroare exactă absurdă a oamenilor care l-au recunoscut ca un auditor și autoritate. Ambele erori se bazează pe frică. Khlestakov a devenit auditor și a devenit el și a obținut atât importanța, cât și tot ceea ce auditorul are nevoie, inclusiv mita. Dar, „prezent“, auditorul, de asemenea, absurd nonsens întreg mod de viață au făcut un auditor oficial și, din moment ce omul nu este născut din Gogol, superiorii săi; și „real“, auditorul, de asemenea, le-a devenit, de asemenea, și a cumpărat și importanța și este probabil să devină o mită-taker, și tot ce este necesar.
Ambele sunt la fel de absurde, oameni confuzi, orb, pe care Gogol trebuie să le descopere și să le explice. La urma urmei, singura diferență este că inspectorul a făcut demnitar într-o singură zi și într-o zi, și că „prezenta“, - fă, educat, format, probabil treizeci ani - și pentru viață. Și cea mai mare diferență este că erorile făcute de către inspectorul general de auditor, putere - o eroare doar un oraș mic, și greșelile făcute de puterea auditor „reală“ - este o greșeală teribilă în toată țara, mai mult decât atât - probabil toată omenirea.
Sau poate Khlestakov Auditor „mai rău“, care a ajuns la sfârșitul celei de a cincea acțiune, faptul că numele său - Khlestakov în loc Troubetzkoy sau Rastopchin, sau faptul că rangul său este neglijabil, și, de fapt, „reală“, probabil - rangul statului, sau, probabil, consilierul real, sau faptul că Khlestakov este cel mai gol și prost? Dar adevărul este că diferența dintre noblețea numelor de familie este o distincție care este disprețuită pentru Gogol; că rangul nu este "un lucru vizibil care poate fi luat: la urma urmei, prin faptul că cadeții sunt o cameră, cel de-al treilea ochi de pe frunte nu va fi adăugat"; că el, adevăratul om de stat, este, de asemenea, probabil prost, impasibil, deoarece, conform lui Gogol, "cu cât este mai înaltă clasa, cu atât mai proastă".
Istoria inspectorului general dezvăluie adevărul teribil și absurd: toți acești auditori, Statul și consilier de stat, funcționari și demnitari - toate Dazzle și rezultatul unei erori. Khlestakov nu este mai puțin o adevărată putere decât un auditor real. Acest gând-imagine, care spune că Khlestakov puțin imposibil de distins de auditorul „reale“, desigur, a fost percepută (chiar dacă nu sunt pe deplin conștient, dar foarte) ca răzvrătire. De aceea a fost atât de grabă, și se pare că, la cererea lui Nicolae I este scris, livrat, și adăugând unele aroma de vulgar comedia lui Gogol și extrem de reacționare continuarea acestuia - „Acest auditor“ Tsitsianov. Acest divertisment a fost în mod oficial subliniază că Khlestakov - nu un inspector de reală, petrec între una și cealaltă față este absentă în Gogol, și, desigur, arată că funcționarii sunt derivate din Gogol, nu este atât de rău și că BoE este bine în Imperiul Rus .
Între timp, Gogol nu vrea să recunoască nici o diferență între funcționarii reale și fals sau bunăstarea, nu vrea să recunoască puterea sonoră a statului birocratic contemporan Skvoznikov-Dmuhanovskih - și el descoperă în „inspector“ „vydumannost“, arătând cum, de ce , care face această putere și toate manifestările ei. Iar imaginea colectivă a intern gol, fals, dar care poartă un rău incalculabil guvernul rus nu este cu siguranță pustoplyas nevinovat Khlestakov, și anume istoria inspectorului adoptat pentru putere. Gogol expune puterea și distractiv de ea, arată o înfățișare teribilă a suzetei ei, la zero. Aceasta a marcat Belinski în terminologia lui, 1840, spunând că baza „Inspectorul“ este ideea de „negare a vieții,“ ideea de „iluzorie“ a lua sub gogoliană „daltă artistică realitatea lor obiectivă.“
Trimiteți-le prietenilor: