Filosofia pragmatismului (1) - eseu, pagina 1

1. Filosofii care studiază pragmatismul ............................................................ .. 4

2. Charles Pierce - fondatorul pragmatismului ................................................ .. 4

3. James William, contribuția lui la dezvoltarea pragmatismului ... 5







4. Dewey John - cel mai proeminent reprezentant al pragmatismului în prima jumătate a secolului XX .... 9

5. Ideile lui Richard Rorty, munca de bază ...................................................... 12

PRAGMATISM (din limba greacă -. Cazul, acțiune) - doctrină filosofică pozitivistă care consideră semnificația conceptelor, raționament în ceea ce privește implicațiile practice bazate pe aceste acțiuni, succesul, care este unitatea criteriul adevărului, și este identificat cu ea. Ideile de bază ale pragmatismului au fost exprimate de către Peirce în 70 de ani, dar numai de la sfârșitul anilor '90“prin activitatea pragmatismului lui James a câștigat popularitate și a devenit rapid la modă. În același timp, pentru pragmatism alăturat Dewey, care, pornind de la o interpretare pragmatică a logicii și a teoriei cunoașterii, având în vedere în următoarele decenii, dezvoltarea generală a pragmatismului în versiunea sa instrumentist, transformându-l într-o metodă universală de gândire în „filozofie aproape oficial“ din SUA, în cazul în care pragmatismul sunt, de asemenea, G Kellen, Hook, K. I, Lewis. Printre cele mai cunoscute pragmatists pot fi menționate: în Anglia - filosof CS Schiller, Italia - Tati și Pretstsolini, China - Hu Shi.

O altă inovație propusă de pragmatism este teoria semnificației. Pierce a fost probabil primul gânditor care a încercat să introducă conceptul de înțeles în filosofie, dându-i o semnificație logică riguroasă. Esența înțelegerii pragmatice a valorilor exprimate în principiul Peirce: „Uite, ce sunt consecințele practice, pe care noi credem poate face obiectul conceptului nostru concepte cu privire la toate aceste consecințe și să aibă un concept complet al obiectului.“.

Filozofi studiaza pragmatismul

Pragmatismul este o tendință filosofică care a apărut în ultimele decenii ale secolului al XIX-lea. În Statele Unite, și chiar și a avut adepți în alte țări (Anglia, Italia și chiar China), dar este considerat o expresie tipică a spiritului american, cea mai importanta contributie SUA la filozofia occidentală. Pentru reprezentanții caracteristice pragmatismului de considerație ca un mijloc de a gândi adaptarea organismului la mediul înconjurător, o înțelegere a adevărului ca declarații care să conducă la obținerea succesului în viață, și filozofia ca o metoda de a clarifica gândurile și credințele care sunt relevante pentru rezolvarea problemelor vieții.

Idei de pragmatism au fost împărtășite de Ferdinand Schiller (Anglia), Papini (Italia), Hu Shu (China). Aproape au fost pragmatismul lui Hans Weichinger (Germania) și Miguel de Unamuno (Spania).

Charles Pierce - fondatorul pragmatismului

Charles Pierce (1839-1914) este un filosof american, logician și matematician, ale cărui idei au găsit aplicații în lucrările de programare euristică, traducere automată, în crearea sistemelor de recuperare a informațiilor. Pierce este unul dintre fondatorii semioticii - știința semnelor, care au contribuit la valoarea estimată abia la mijlocul secolului al XX-lea. în semantica - doctrina însemnătății semnelor și în pragmatică - diviziunea semiotică, în care sunt studiate relațiile subiecților care percep și folosesc orice sistem de semne, la cel mai semn sistem. (Principalele idei prezentate de C. Pierce au fost dezvoltate de C. Morris, care a introdus termenul însuși, amintind de realizările filozofice de bază ale lui Pierce).

C. Pierce era o persoană foarte neobișnuită și un filozof original. Excentricitatea lui nu ia permis să se încadreze în comunitatea academică a Americii. Opiniile sale originale exprimate într-o serie de articole și monografii, dintre care majoritatea a fost publicat mult timp după moartea sa, au fost evaluate de câțiva contemporani, printre care a fost James, un lider recunoscut în pragmatism timpuriu.







Ideile lui Pierce acoperă o gamă largă de probleme. Sensul lor merge dincolo de interpretarea pe care James a numit-o pragmatism. Discrepanța cu James părea că Pierce era atât de mare încât a renunțat chiar la termenul "pragmatism", introducând un nou - "pragmatism" - pentru a se referi la doctrina sa. Aici vom lua în considerare numai acele dispoziții ale lui Pierce, care au jucat un rol decisiv în formarea pragmatismului lui James.

Potrivit lui Pierce, acționăm, crezând că acțiunile noastre vor duce la rezultatul dorit. Când rezultatul nu este atins, începem să ne îndoim de ideile care au stat la baza acțiunilor noastre. Acțiuni care vizează depășirea îndoielii, Pierce solicită studiul. Scopul studiului este de a obține o convingere stabilă împărtășită de unii colectivi. Ceea ce se numește adevăr este o credință obligatorie universal valabilă, la care comunitatea fără limite a cercetătorilor a acestei îndoieli ar fi venit dacă acest proces va continua pe termen nelimitat.

Având în vedere natura metodei științifice, Pierce critică doctrina sprijinirii construirii cunoașterii științifice pentru a îndruma cunoașterea infailibilă, indiferent de natura intelectuală (Descartes) sau de cea senzuală (Locke). Argumentele lui Peirce se aruncă asupra faptului că orice cunoaștere este mediată logic de cunoștințele anterioare și că orice cunoaștere are un caracter caracteristic. Cunoștințele științifice nu încep cu o îndoială radicală carteziană, care este imposibilă, pentru că nu i se permite să scape de prejudecăți. Îndoiala reală este întotdeauna concretă. Ne confruntă cu o problemă pentru care se propune o ipoteză. Din această ipoteză deducem deductiv consecințele care sunt supuse verificării experimentale. Pozițiile confirmate intră în clădirea cunoștințelor științifice. Aceste poziții - convingeri științifice - sunt fallibile, adică sunt inexacte. Nu există prevederi pentru oamenii de știință care să nu poată fi verificate și, dacă este necesar, să fie respinse.

Din punctul de vedere al lui Pierce, Descartes avea dreptate, cerând oamenilor de știință să opereze doar cu concepte clare și distincte. Greseala lui este că nu a dat o distincție clară între ceea ce pare doar clar și ceea ce este cu adevărat. Iată ce scrie Pierce: "Luați în considerare ce fel de consecințe pot avea semnificație practică, după cum credem noi, obiectul conceptului nostru, atunci noțiunea noastră de consecințe este conceptul complet al obiectului".

James William, contribuția sa la dezvoltarea pragmatismului

Filozoful James nu poate fi sfâșiat de psihologul James. conceptele sale psihologice a evoluat fără influența Pearce, cu care a fost strâns asociat, aderarea la un grup de matematicieni Harvard, oameni de știință, avocați, teologi, numindu-se „clubul metafizic“. Una dintre cele mai remarcabile personalități din acest grup a fost Pierce, care a participat activ la toate discuțiile, care au transmis în mod repetat rapoarte. Originalitatea din urmă, în ciuda dezavantajelor în forma de prezentare, James a fost în măsură să aprecieze și să folosească în activitatea lor și ca un psiholog și filosof. Întotdeauna la învins pe Pierce ca pe un geniu și ia adus un omagiu în scrierile sale. Datorită lui James, numele lui Pierce a devenit cunoscut mai întâi atât în ​​Europa, cât și în America, iar ideile lui au fost inițial percepute în interpretarea lui James.

Ca psiholog experimental, James este cunoscut pentru teoria emoției. El a cercetat musculare și manifestările comportamentale ale stărilor emoționale și a constatat că, dacă, de exemplu, o stare de spirit bună este însoțită de un zâmbet, apoi, se întinde buzele într-un zâmbet, atunci când ai o stare proasta, puteți vyznat crește vitalitatea. Sloganul american al vremurilor "Marii Depresiuni" - "Zâmbet!" inspirat de acest concept. În teorie, emoțiile James se află rădăcinile „behaviorism“ - direcția de psihologie, potrivit căreia obiectul acestei științe nu este conștiința și comportamentul, înțeleasă ca un set de motor și reductibile pentru a le răspunsurile verbale și emoționale (reacții) în tratamentul (stimulente) mediului înconjurător.

În psihologia teoretică, James ia formula lui Spencer despre identitatea vieții mentale și a corpului, despre psihic ca instrument de adaptare a organismului la mediu. Ca și Pierce, el vede principala funcție a minții în rezolvarea problemelor, în găsirea de îndrumări pentru acțiune.

Influența fără compromisuri empirismul Pierce simțit în conceptul de „fluxul conștiinței“, dezvoltat de James „Principiile psihologiei“. Aceasta din urmă a fost o încercare de a rezuma dezvoltarea psihologiei ca disciplină empirică. În psihicul real experiența introspecția dată ca un flux continuu de integrale penetrante fiecare alte state, în care componentele individuale ale tipului de senzații, percepții, neliniște, emoție, și așa mai departe. N. „Essence“ studiat psihologia tradițională, distins prin abstracția forțată. (Un concept similar dezvoltat în acest moment Bergson și între James și Bergson au orice dispute cu privire la prioritatea.) Acest concept a constituit baza literaturii „fluxul conștiinței“, ai cărui reprezentanți - J. Joyce, V. Woolf, G. Stein, MA. Proust - văzut într-un live de joc procese psihice de viață ale metodei de bază a imaginii sale, care pretinde a fi universal și caracterul complet special al iluziei „prezență“, „empatie“, în transmiterea stărilor mentale.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: