Din punct de vedere legal, cele două părți ale cererii pot fi contestate

A doua parte a cererii a fost respinsă în mod legal? Pot să-l provoc?

A refuzat a doua parte a cererii. Argumentare: Clauza 1, partea 6 din art. 69 44-FZ - neprezentarea documentelor și informațiilor prevăzute la pct. 1, 3 - 5, 7 și 8 p. 2 al art. 62 44-FZ, părțile 3 și 5 ale art. 66 44-FZ. Anume: ofertantul nu a indicat că nu era o companie offshore. În conformitate cu paragraful 1.8, paragraful 19, partea 1 a documentației privind licitația electronică, precum și în conformitate cu partea 1, art. 31 44-FZ. Este legal? Pot să-l provoc?

Răspunsuri de avocați (3)

Cerința obligatorie că ofertantul nu este o companie offshore este stabilită în articolul 10 p. 31 din Legea N 44-FZ.

În acest caz, Legea N 44-FZ nu este responsabilitatea participanților obligația de cumpărare de a declara sau altfel confirma conformitatea cu această cerință, atunci când se aplică pentru participarea la licitație în formă electronică.
Astfel, conform clauzei 2, partea 5 a art. 66 de cereri N-44 FZ partea a doua a participa la o licitație electronică trebuie prezentată declarația cerințelor participant la licitație respectarea set 3 n n - .. 9 h 1 lingura .. 31
Legea N 44-FZ. Dintre aceste cerințe nu există cerința ca participantul să nu fie o companie offshore.
În plus, în conformitate cu prevederile părții 8 din art. 31 din Legea N 44-FZ privind comisia de achiziții are dreptul, dar nu și obligat să verifice conformitatea cu cererea participanților la achiziții, cu sediul în Sec. 10 h. 1 lingura. 31 din Legea N 44-FZ.

Obligația de a verifica participantul la achiziții pentru a respecta această cerință este prevăzută în partea 8.1 din art. 31 din Legea nr. 44-FZ privind operatorul platformei electronice de acreditare a participantului la achiziție pe un astfel de amplasament. În lista motivelor de refuz al acreditării pe platforma electronică stabilită în partea 6 a art. 61 din Legea N 44-FZ, conținea o indicație că operatorul platformei electronice este obligat să refuze acreditarea de licitație electronică participant, dacă o astfel de partid este o companie offshore.

Folosind informații din următoarele surse: „Buletinul Institutului de achiziții publice“, este publicat de Institutul de Stat și achiziții reglementate, politica în domeniul concurenței și tehnologie anti-corupție (Institutul de achiziții publice), site-ul Institutului de www.roszakupki.ru/

Pe baza celor de mai sus, în cazul în care a respins tocmai din cauza lipsei de informații, care nu este o companie offshore pe care am recomanda recurs împotriva respingerii cererii.

Dacă aveți nevoie de asistență specifică, vă rugăm să ne contactați.

Consultarea este gratuită și nu te obligă la nimic.

Vă urez succes în toate eforturile voastre!

Avocat din Moscova

Khusnutdinova Elmira Ravilevna

Clarificarea clientului

Vă mulțumesc foarte mult pentru sfaturile dumneavoastră. Am depus deja o plângere. Rezultatele FAS otpishus.

Întrebați avocatul?

Corect! Mult noroc!

Bună ziua. este de acord cu Elmira. există toate motivele pentru a aștepta un rezultat pozitiv. În mai multe rânduri, Ministerul Dezvoltării Economice a indicat că nu este necesar să se declare acest lucru. plus legea conține în mod direct referințe la aceasta. Mult noroc

Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!

Întrebați avocații noștri o întrebare - este mult mai rapid decât găsirea unei soluții.

Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare