Nu va fi mai rău
Cu cât sunt mai apropiate alegerile, cu atât mai multe dispute: dacă mergeți sau nu să mergeți la secția de votare. Susținând, desigur, majoritatea cetățenilor cu opoziție care se tem că autoritățile folosesc oricare dintre acțiunile lor în avantajul lor. Dar, după cum arată istoria, victoriile nu sunt neapărat în ziua votării. Dacă se schimbă situația din țară, instituțiile care astăzi par a fi complet fictive se pot dovedi semnificative. Și atunci toți cei care se întâmplă să fie acolo cu principii nu vor fi inutili.
Legea noastră electorală este aranjat în așa fel încât lacunele pentru activitatea de protest este aproape plecat: coloana „împotriva tuturor“ de pe buletinul de vot nu este găsit, rata de participare ar putea fi orice. Manipularea numărarea voturilor în acest moment pur și simplu nu pot fi necesare: pe fundalul „demoralizare Crimeea“ opoziția nu a reușit să articuleze o agendă alternativă convingătoare, iar în cazul în care părțile în Duma decât în și de a concura, deci este în dragoste pentru președinte. Deci chiar și rezultatul partidului majoritar nu va fi acum perceput ca un indicator al încrederii în putere - președintele sa separat în cele din urmă de restul peisajului politic.
În general, totul a fost făcut astfel încât gândul "nu depinde de noi oricum" a ajuns la toți.
Citește mai mult:
Și acesta este principalul paradox al actualelor alegeri pentru dizidenți. Din moment ce victoria pare a fi evident imposibilă, nu se poate să-ți fie frică de înfrângere. Indiferent ce faceți, nu va fi mai rău. Poate că, din acest motiv - în ciuda tuturor lucrurilor și a circumstanțelor - ideea care încă mai ajunge la secțiile de votare și votul câștigă treptat susținători.
Și pentru asta există motive, cu excepția celor emoționale. În toate, să-l puneți blând, trăsăturile democrației noastre este departe de „oameni“, la fel ca în țările din blocul socialist cu trei sau patru partide absolut de păpuși, și mai ales în Sovietul cu blocul indestructibil Comuniștilor și care nu este parte. Alegerile, oricare ar fi ele, rămân aproape singurul canal rămas de feedback din partea autorităților.
Decizia de a participa sau de a nu participa la ele are nu numai o semnificație etică ca o manifestare a conștiinței civice, ci și o semnificație politică pur pragmatică.
Cu toată sinceritatea, chiar dacă se întreabă între ei - fie să meargă, fie să nu meargă - cetățenii cu opoziție vor ieși din teama comună că autoritățile își vor acționa în favoarea lor. Frica nu este numai de înțeles, ci și justificată. Toate ultimele decenii, dacă nu să spunem un secol, istoria noastră demonstrează că în orice joc cu statul un cetățean va fi întotdeauna cel care pierde.
Dar aceasta înseamnă doar că trebuie să procedăm nu atât de mult din circumstanțele reale de a deveni disponibile, ci din cauza modului în decizia de astăzi va afecta viața țării și fiecare dintre noi, în cazul în care la nivel mondial schimbarea condițiilor de fond.
În acest caz, încercarea într-un fel sau altul de a perturba votarea, boicotarea sau distrugerea buletinului informativ, este cu siguranță condamnată la eșec.
Chiar și ca o alegere etică, el nu pare a fi deosebit de convingătoare: Apoi, este necesar să se meargă până la capăt și ca Gandhi a învățat complet relațiile Sever cu statul, și nu numai sub forma de neplata taxelor, dar, de asemenea, de exemplu, abținerea de la utilizarea de medicina de stat - Poate că vor să vorbească. Și ca politică această alegere în condițiile actuale este complet lipsită de sens. Nu numai pentru că pragul de participare nu este stabilit, ci și pentru că, neorganizat, pur și simplu nu va fi vizibil.
Citește mai mult:
Pe de altă parte, dacă circumstanțele globale notorii se schimbă într-o zi, atunci acele instituții care astăzi par complet fictive, dar totuși scrise în Constituție, se pot dovedi a fi cu adevărat semnificative. Deci, pe o varietate de ocazii utile pentru a avea în Duma nu numai cinici incorigibili care la momentul potrivit pentru a transforma 180 de grade, apoi pentru a efectua cu ușurință manevra inversă. Acum sunt multe. Dar ar fi minunat dacă ar fi cel puțin puțin diluați de oameni care nu provoacă destulă confuzie franc.
Mai mult, unii candidați la un mandat de astăzi pot percepe loialitatea partidului departe de a fi la fel de direct și fără echivoc ca agresorii, deoarece își desfășoară propria campanie electorală. Și, în consecință, se pot manifesta mai mult în mod independent în Duma.
Aceasta, de altfel, poate fi suprapusă pe procesul de schimbare a elitelor, care se pare că se întâmplă acum în țară. Și cine știe exact cum. Mai ales dacă problemele economice din țară vor dobândi un sunet politic: aici veți avea cu siguranță nevoie fie de conducători ai schimbărilor progresive, fie de cei care încearcă să oprească următoarea strângere de nuci.
Să fim cinstiți: democrația noastră nu are multe șanse să "normalizeze" și să devină ca cele mai bune probe nu numai într-o formă strălucitoare, ci și într-o esență profundă. Dar să o privești de aceste șanse nu este decât o perspectivă limitată. În plus, argumentul "pentru noi și deci pentru toți cei hotărâți" funcționează în toate direcțiile. Este probabil ca mulți apologeți pentru ideea că "ei știu mai bine în partea de sus a ceea ce avem nevoie" vor prefera să meargă la secția de votare pentru a închide sezonul de vară.
Opțiunea cititorilor
Articole similare
-
De ce vin la președinția celor care 100% nu vor câștiga alegerile
-
De ce sângele merge din gura motivului, din ce poate merge, cum să te oprești
Trimiteți-le prietenilor: