Îmi cer scuze pentru titlul provocator al subiectului, este doar pentru atragerea atenției :)
Și apoi avem totul despre dragoste și despre dublă.
Tema este inspirată de încercările mele de a studia "modelul A", și anume - toate aceste funcții, punctele forte, punctele slabe ale tipurilor și interacțiunea dintre tipuri.
Vreau să vorbesc despre asta.
Cred că majoritatea oamenilor ar dori să-i influențeze pe ceilalți, bine, așa cum spunea Carnegie, să aibă oameni și bla bla bla.
ca și cum cunoașterea modelului sociologic să se aplice vieții în acest context. )
Ce trebuie făcut pentru a pune o persoană la tine? Să se înveselească sau să-și calmeze mânia? Acționați asupra funcției sale "sugestive"? ) sau unde?
Și pentru a ofensa un om - este necesar să afecteze durerea?
Așa că am crezut, de exemplu, că durerea lui Huxley este logică albă, nu? eu trebuie să jignesc, trebuie să luați comprimatele pentru a desena? )))) Sau sunt prea primitiv să mă cert?
Poate că aveți cunoștințe, obțineți empiric, sau poate exista un articol pe un subiect similar undeva?
Alyonok, nu poți fi ofensat - ești prea pozitiv! )))) Și acesta este farmecul tău!
Haideți. Mă pot jigni și totuși cum, dar, de obicei, mă ofensez doar la oamenii de referință - ei bine, adică oamenii ale căror opinii sunt importante pentru mine) nu sunt foarte multe. și apoi plec repede.
Am observat în 100% din cazuri, că ofensează critica ego-ului, adică pentru funcțiile de bază și creative, în funcție de critica superego este perceput mai calm. Încearcă să-l sparge pe Dumas, de exemplu, că are probleme și nu mănâncă nimic. ) Aceasta înseamnă să o coborâți sub podea.
În astfel de cazuri, nu se întâmplă nici o infracțiune, dar începe adevăratul război.
Da, și "plăcut" plăcut pe ego, vreau să spun că vezi toate puterile unui tovarăș particular și le apreciem. Potrivit sprijinului sugestiv, va fi plăcut să ajuți cu el, este mai ușor pentru o persoană să se prindă de ea, să o motiveze pentru orice.
hmm) Ei bine, dacă Dumas în apartament este cu adevărat confortabil, curat și plin de mâncare - și voi veni să spun o minciună flagrantă, de ce ar trebui să se jignească la prostii. ))
Cu toate acestea, m-am gândit la mine - probabil că sunt într-adevăr insultat de tot, dacă în funcție de creație există unele dezacorduri. Când nu este posibil să se stabilească o relație, sau etica mea provoacă iritare în cineva)) într-un fel.
trebuie sa ne gandim :)))
De ce minte. ) veți spune atitudinea / percepția dumneavoastră.
Ei bine, asta este, dacă rezultatul diligentei pe această funcție este slab evaluat?
există astfel, poate, da)))))
Numai uneori este dificil să dai vina pe o persoană pentru calitățile sale cele mai puternice, adică de exemplu, Zhukov în duritate insuficientă, ChSensorika în impracticality, etc. )
Pentru aceasta trebuie sa fii cel mai puternic in aceste functii, IMHO :)
.
Nu este un fapt. Nu puteți da vina, ci doar îndoială. Funcționează de asemenea. Aici, la urma urmei, vorbim despre utilizarea conștientă a socionicii, și orice fel, știind cum funcționează, poate face acest lucru într-o dorință de a umili / ofensa / deranja rutina.
Consecințele, da, pot fi diferite, trebuie înțelese imediat. Cineva va fi ofensat și taci, iar cineva din ochi poate da :)
Ei bine, sau apreciați foarte mult :))
Ei bine, bine, bine)) Aș vrea mai degrabă să știu, nu cum să jignesc, dar cum să fac frumos :))
Colegul meu (Hamlet) "mă lovește" mereu pe un dezastru de rol (Huxley). E atât de ofensator încât am decis să evit contactul cu ea. Este un caz tipic?
Ei bine, același lucru, doar pentru a lăuda / aprecia / exprima admirația :)) Am scris mai sus despre asta.
O folosesc, funcționează :)
Mă întreb cum se pare. )) Este posibil să bateți activarea? ))))
Am fost confuz în ceea ce privește - activarea, rolul. și așa mai departe)))))))
apoi am fost corectat - se dovedește că ea lovește BS și CHE))))
doar despre))) ar fi misto))) daca a mai ramas))))))
Nu sunt de acord atunci când sunt criticat pentru prima funcție, nu mă deranjează, și chiar nu voi argumenta, dar nu uitați, și apoi să fie sigur de a spune: „Tu vezi, am avut dreptate“
Prima funcție este încrezătoare în sine. Și puteți critica cât doriți.
+1
Eul este cea mai puternică manifestare a TIM, este mai corect să "batem" funcțiile cel mai puțin puternice, adică Supraeul.
.
de asemenea, sunt pozitiv. Îmi imaginez că cineva îmi va spune: ceva e în neregulă cu tine. haha)))
ps dacă critici, atunci trebuie să bateți direct în restrictiv, este cel puțin puternic, dar se transformă numai într-un mod stresant. de la ea mai rău.
Olana, imaginați-vă că începeți să aveți un creier pe BI (pierzi timpul). Cred că lovirea a fost aproape în această stepă, o dată ce te-a rănit atât de mult.
dacă modelul este K. 3-I, 1-a, minus 4-a, etc. ))
pe aceasta putem identifica o regulă simplă: să apăsăm mereu în mod eficient funcțiile "minus". De exemplu. Napoleon este întotdeauna posibil să se reproșeze, că ei trăiesc, nu primesc o oportunitate reală de a poziționa gama lor de plăceri fizice, nu sunt în măsură să comunice în mod corespunzător, nu pătrunde în profunzimea sensului, nu simt moment posibil în viață, cu toate acestea, trebuie să-l simuleze în mod constant. Exprimați în mod competent acest lucru - și veți obține un dușman pentru viață, deoarece nimeni nu se teme mai mult decât un adversar care vă cunoaște adevărul interior. „Doamne, dă-mi de la prietenii mei, și dușmani mă pot ocupa eu,“ (c) Prince Lemon
Ol, Hamlet nu poate bate BS, ea are unidimensional, dureros :)))
Poate să bată pe CHE și BI, dar pe ele tu pe ideea nu ar trebui să se simtă lovituri, dacă tu Hekslja. Poate doar să se enerveze, nimic mai mult.
Lumina, ai spus-te ca să vă amintiți și apoi să fie sigur să-l arate la om rău, el a fost greșit. La mine, de asemenea, așa este arătat. Vreau să spun că nu se agită am fost rănit de critica a bazei, dar trebuie să dovedească faptul că nefericită, că nimic nu mă :))))) făcut în orice caz, nu va trece neobservat :))
"Pentru prima funcție, o persoană are încredere în sine și poți critica cât vrei."
vom face experimente într-un fel într-o întâlnire. )))
Nu-mi amintesc atât de mult.
În sine, voi spune că cel mai dureros lucru este să faceți critici cu privire la funcția a 6-a.
Care este punctul de a critica superego-ul, dacă o persoană își cunoaște în mod conștient slăbiciunile? Da, bătut cât îi place, el se bate pentru el, pentru că vede că alții au mai mult succes în asta.
Dacă doriți cu adevărat meniurile podea pe cineva, este necesar să nu se critica pentru supraeului, și performanța cererii, care se angajează să facă ceva și a pus cea mai mare performanta a barei. El va pantofi, va suferi și vă va urî nebun.
* Ei bine, am trecut aproape toate trucurile :) :)))
Nu puteți răspunde la acest subiect.
Trimiteți un link la acest subiect
Trimiteți-le prietenilor: