Trebuie menționat faptul că în cazurile considerate recunoașterea unui recidivist de către un subiect special de infracțiune este alternativă, dictată de considerente de tehnică de codificare.
În același timp, legislația actuală cunoaște cazurile în care un recidivist în norma de construire a compoziției de calificare este furnizat ca un subiect special și nu într-o ordine alternativă.
Astfel, în formulele de calificare (în special calificative), un recidivist poate fi prezentat ca subiect special, fie alternativ, fie nu alternativ. Cu toate acestea, în primul și în al doilea caz, suntem interesați în a indica caracteristicile speciale ale subiectului, legiuitorul, în contrast cu normele în care recidiva apare ca o trăsătură constitutivă a compoziției, nu acordă o importanță pentru ei circumstanțele de răspundere penală pentru infracțiunea. În aceste cazuri, săvârșirea unei infracțiuni presupune doar creșterea responsabilității făptuitorului.
În compoziția crimelor, unde recidiva este un semn constitutiv, numai un recidivist poate fi obiectul acestei crime. În acele norme în care recidiva este unul dintre semnele calificative ale unui anumit tip de infracțiune, problema unui subiect special de criminalitate - un recidivist - ar trebui rezolvată după cum urmează:
Recidivistul poate face obiectul acestei infracțiuni, ca alternativă, ca semne alternative de calificare care determină atribuirea actului unei crime calificate. 116 Panko K.A. Recidivă în dreptul penal sovietic. Voronej, editura a Universității Voronezh, 1983, p.73. 6 În primul caz, când recidiva este un semn constitutiv, numai el poate fi obiectul acestei crime. În astfel de compoziții există o reflectare a legăturii strânse a obiectului crimei cu obiectul crimei. Relațiile cu publicul, protejate de această regulă, pot fi cauzate de unul sau altul doar de un anumit subiect. De exemplu, evadarea din închisoare sau custodie poate fi comisă doar de către o persoană care execută o pedeapsă privativă de libertate (articolul 185 din Codul penal).
În cazul în care o recidivă este una dintre circumstanțele agravante, aceasta poate face obiectul infracțiunii este, de asemenea, în mod alternativ, ca elemente alternative de calificare predeterminare acte de atribuire a unui tip calificat de crimă.
Odată cu aceasta, legislația penală actuală prevede cazurile în care un recidivist acționează ca subiect al unei crime calificate pe cont propriu. Astfel, articolul 89, partea 9, partea a 4-a a articolului 93-3 din Codul penal stabilește răspunderea și tâlhăria în scopul confiscării proprietății cetățenilor de către alții, comisă de recidiviști deosebit de periculoși.
Astfel, cele de mai sus ne permit să tragem următoarele concluzii:
a. recidiviștii (în special recidiviștii periculoși) sunt subiecți specifici ai criminalității;
b. un recidivist (un recidivist deosebit de periculos) ca subiect special al unei infracțiuni în formule calificate poate fi oferit alternativ sau nu alternativ. În aceste cazuri, săvârșirea unei infracțiuni de către un recidivist (sau un recidivist deosebit de periculos) implică o răspundere sporită.
c. În compoziția crimelor, în cazul în care recidiva este un semn constitutiv, numai un recidivist (recidivist în special periculos) poate fi obiectul unei crime.
Legislația penală actuală după cum sa menționat, nu utilizează conceptul de „recidivist“ (cu excepția - „Repeat infractor deosebit de periculos“), și se aplică alte concepte - condamnat anterior, condamnat.
Repetiția, așa cum am menționat mai devreme, este considerată în legislație, jurisprudență și teoria dreptului penal sovietic în două aspecte:
1. repetarea, care nu are legătură cu condamnarea unei persoane pentru o infracțiune comisă anterior;
2. Repetarea, combinată cu o condamnare pentru o crimă comisă anterior, adică recidiva.
Cu alte cuvinte, răspunderea penală a normelor specifice din Codul penal al Azerbaidjanului este posibilă numai în cazul în care persoana care a comis infracțiunea are alte caracteristici suplimentare, specifice, și ei (caracteristici suplimentare) sunt responsabile pentru răspunderea penală în conformitate cu prezenta normă. Și dacă este așa, atunci o persoană cu astfel de caracteristici ar trebui considerată un subiect special al crimei. În consecință, un recidivist este un subiect special al crimei, limitând gama de posibile subiecte de criminalitate.
Astfel, cablurile de mai sus la concluzia că ar fi recomandabil să se includă în proiectul noului Cod penal, definirea și clasificarea subiecților de infracțiuni speciale, ceea ce ar contribui la limitarea gamei de persoane care pot fi răspunzătoare penal pentru o infracțiune comisă de subiectul special al infracțiunii prevăzute de Codul penal în mod direct.
Subiect special al criminalității - o persoană care are, împreună cu caracteristicile comune ale făptuitorului (responsabilitatea și realizarea dreptului penal a stabilit, vârsta la care penală responsabilitate) mai multe și alte semne juridice suplimentare, sau prevăzute în legea penală, orice drept care rezultă din ea, care limitează astfel, cercul persoanelor care pot fi răspunzătoare penal în temeiul legii penale.
Lista literaturii utilizate
5. Brainin Ya.M. Răspunderea penală și fundamentarea ei în dreptul penal sovietic. M. 1963.
6. Dagel P.S. Doctrina identității criminalului în dreptul penal sovietic. Vladivostok, 1970.
7. Durmanov N.D. Conceptul de criminalitate. M. 1948.
8. Kudryavtsev V.N. Bazele teoretice ale calificării crimelor. M. 1963.
9. Orymbaev R. Obiectul special al crimei. Alma-Ata, 1977.
10. Panko K.A. Recidivă în dreptul penal sovietic. Voroneț, 1983.
12. Traynin A.N. Doctrina generală a compoziției crimei. M. 1958.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: