Citește cartea lui Stalin 37

Designul artistului P. Volkov

Contrar opiniei constatate, nu a fost "curățirea mare" care a devenit evenimentul principal al acelei perioade. Reflectând atacurile opoziției, realizând colectivizarea și industrializarea, Stalin a pregătit țara pentru un război, care nu era egal în istoria omenirii.







"La început era Cuvântul, și Cuvântul era cu Dumnezeu, și Cuvântul era Dumnezeu" (Evanghelia lui Ioan). Este probabil dificil să găsiți pe cineva care nu cunoaște acest postulat biblic. Și poate una dintre trăsăturile cele mai izbitoare ale timpurilor sovietice a fost și o credință neclintită în puterea cuvântului; deoarece credința este una dintre calitățile morale de bază ale conștiinței umane. Este întruchiparea speranțelor și a încrederii oamenilor într-un viitor mai bun.

Distrugerea Uniunii Sovietice a fost rezultatul pierderii unor astfel de speranțe. Dar lumea a devenit mai bună după aceea?

Indiferent de modul în care ne raportăm la perioada sovietică a statalității rusești, ea face parte integrantă din istoria lumii. Nu poate fi ștearsă, nici uitată. Înainte de război, pentru milioane de oameni, speranțele pentru un viitor mai bun au fost asociate cu credința în Stalin, crezând în corectitudinea gândurilor sale și din cauza cuvintelor sale. Această credință a dus la percepția liderului său nu numai al poporului sovietic.

Revista italiană „Il Mediterraneo“, în articolul „URSS văzută de către americani,“ Carlo Guerra 10 mai, 1941 a scris: „Prietenii mei mi-au spus la Moscova, în vara anului 1935, că Stalin are mari puteri magice, și că vă simțiți acțiunea antenelor sale , de îndată ce intră în cameră. Intuiția sa personală și politică este enormă.

Și liderul a justificat aceste speranțe. El a salvat lumea de invazia fascismului.

Totuși, așa cum se întâmplă întotdeauna, după moartea lui Stalin, omenirea nerecunoscătoare a încercat repede să uite serviciile sale pentru civilizația mondială. Primul pe calea demonizarea omul de stat a plecat a stat un obișnuit funcționar de partid și podlovaty Hrușciov. În același timp, a fost Hrușciov, omul scurt și greu-set, cu un corp și distribuie goale ca o minge de biliard, capul împodobită cu veruci affirmatively să se uite în ochii lui Stalin, demonstrând sycophancy sus și slugărnicie în timpul vieții sale. Dar se știe că cel mai urât al stăpânului său este servitorul - "valet", care îi dă cizme.

Și în primăvara anului 1956, la o ședință închisă a Congresului XX al PCUS, același Hrușciov citit raportul său notoriu secretă :. „Cu privire la cultul personalității și consecințele sale“ Anunțată în ultima zi a congresului și care nu a fost discutată despre aceasta, aceasta a sunat ca o explozie a unei bombe atomice, raportul nu a fost publicat de mult timp. La întâlniri, comuniștii au citit doar informații despre conținutul său sub forma unei scrisori închise. Acesta a fost spus aproape în șoaptă, și numai după lansarea unui balon de încercare, atunci când primul șoc a purtat off, campania generală anti-Stalin a fost desfășurat în țară.







Absurditatea a fost că, în timp ce viliționa liderul, "copiii s-au dezghețat" au încercat să creeze un cult al lui Hrușciov însuși. Adevărat, nimic nu a venit de la ea - de la mare la ridicol doar un singur pas. Și înregistrările ziarelor cu Nikita, care apăreau în câmpurile de porumb, audiența era întâmpinată cu râsul homeric și strigătele sarcastice.

Și totuși, care era "greșeala" lui Stalin? De ce a început această campanie neobosită și tendențioasă? Cine avea nevoie de ea?

Se pare că răspunsul se află la suprafață. Una dintre principalele acuzațiile aduse lui Hrușciov propaganda revizionistă este afirmația că vina lui Stalin, în 1937 au existat „nefondate“ represiune în țară.

Astăzi, mulți nu știu că „Istoria PCUS“ motive de represalii din cauza faptului, dacă „Stalin a avansat teza eronată că, odată cu construcția socialismului, lupta de clasă se intensifică.“

Adică, propaganda oficială a lui Hrușciov a susținut de asemenea că "la început era Cuvântul", mai exact teza exprimată de Stalin. Dar vom analiza absurditatea evidentă.

Este posibil acest lucru? Ar fi putut să se fi întâmplat asta deloc? De parcă ar fi fost de ajuns pentru Stalin să proclame o astfel de teză liderilor de partid a organizat o campanie pentru a identifica dușmanii nu ar fi existat de oameni, anchetatorii scos mărturisirilor false arestați, iar procurorii iezuit nevinovăție a acuzatului în comiterea unei infracțiuni. Și totul se presupunea numai în teza greșită.

Dar, după moartea conducătorului, au crezut. Credeți totul. Liderii de partid și istoricii care le slujesc, o inteligență care vinde veșnic și un lacomi, senzaționaliști, muncitorii de câmpuri și fabrici. Această absurditate a fost înscrisă în istoria partidului, iar scriitorii - ingineri ai "sufletelor umane" (Stalin) - au compus subiecte sentimentale bazate pe ea. Adică, aproape toți au recunoscut că Stalin a fost într-adevăr un zeu. Doar rău.

Prejudecarea este una dintre semnele distinctive ale oricărei societăți umane. Să ne amintim cum începutul perestroikăi, milioane de oameni educați stau jos uitam la televizor de la băncile de apă, la „reîncărcare“ prin fraudă Frank, războaie de țesut pe ecrane. Acesta este sfârșitul secolului XX! Milioane de oameni au vizionat și ascultat teleshamanov trece de la boxele televizorului tăcerea, am crezut ca acestea se dizolva cicatrici, creste parul si boala dispar. Acestea sunt principiile zombificării conștiinței umane.

Același lucru sa întâmplat în anii șaizeci. Persistența și metodic propaganda sovietică a început să asigure publicului, în cazul în care represiunea a avut loc pentru că Stalin ar fi invocat teza eronată a intensificării luptei de clasă.

Dar cel mai curios lucru este că Stalin nu a făcut niciodată o astfel de teză!

În nici una din publicațiile perioadei sovietice, veți găsi vreodată teza lui Stalin citată în citate. Declarația despre această teză a fost o minciună deliberată de propagandă. Oamenii împovărați de diplome și grade universitare, replicând această insinuare, au înșelat publicul lecturat fără rușine.

Și totuși, a existat o astfel de teză, dar se referea la un concept filosofic complet diferit -

Toate drepturile rezervate Booksonline.com.ua







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: