De ce Nikitin site-ul? Da, pentru că toți suntem adunat aici, să fim sinceri, pentru că dragostea nu ficțiune fantastiku.No de a face cu Academicianul TD Lysenko, care a dezvoltat în URSS? Fantastika.My apă Sheer trăiesc într-un vis mire.I este foarte important și foarte udivitelno.Pust să mă convingă că acest lucru nu este cazul, și viziunea noastră nu este povestea reală este mai fantastic ...
DESPRE ISTORIE ȘI "ISTORIE" A GENETICII RUSIEI
Cine a fost academicianul Lysenko?
Pentru a clarifica despre frații la cartea „Perpetuum“ (M. Politizdat, 1973) Academician NP Dubinin, care a fost la începutul anilor stagnante, director al Institutului de Genetică Generală, Academia de Științe a URSS. Această carte este despre dezvoltarea geneticii în URSS.
Academicianul Dubinin este foarte mult, chiar mai mult decât fiii lui TD. Lysenko, scrie despre lucrările lui Lysenko asupra teoriei creșterii plantelor plantate (conceptul de vernalizare). El citează cuvintele din N.I. Vavilov (1935) că aceste studii, T.D. Lysenko - „cel mai mare rezultat în fiziologia plantelor în ultimul deceniu“ (Academia de Științe a URSS, Arhiva, Academicianul Nikolai Ivanovici Vavilov din patrimoniul epistolar: 1929-1940 Editura „Nauka“, Moscova 1987, p.188 ...). În plus, rezultă din aceste rezultate, Nikolai Ivanovici a plecat în Statele Unite pentru o conferință în 1933, care a raportat pe vernalization ca o realizare remarcabilă a științei sovietice. În 1933, el a prezentat un TD. Lysenko, Premiul Stalin (așa cum chiar și fiii lui Lisenko nu a menționat), numit eufemistic Dubinin „public“ - ei bine, asta a fost toată atmosfera din Brejnev nedeslușită jumătate de inimă și jumătate de reabilitare IV Stalin, atunci când nu a mințit în mod direct ca și în Hrușciov sau Gorbaciov, ci pur și simplu glosat peste colțuri ascuțite și întrebări fundamentale. În acest moment Dubinin și-a scris cartea.
Vom reveni la semnificația teoriei creșterii etapizate, dar între timp vom termina citirea lui Dubinin. Mai mult, el vorbește despre motivele plecării NI. Vavilov din postul de președinte al VASKhNIL în 1935 (?) Și alegerea la acest post. Lysenko. Dubinin (student asociat al Vavilov - Acad. Serebrovskii) recunoaște că promisiunea bogată a grupului Vavilov - Serebrovskii pe perioada de cinci ani, 1932 - 37 ani. pentru a produce noi soiuri au fost un eșec complet, din cauza căreia Nikolai Ivanovici, destul de onest și înțelept, am decis să merg în umbră, a părăsit directorul All-Uniunii Institutul de Industrie a Plantelor (VIR). ETC. Lysenko, la rândul său (în principal după 1935), în calitate de președinte al Academiei de Științe Agricole, a avut multe "sensibile", așa cum sunt numite de Acad. Dubinin, soluții agrotehnice. Din nou, ne confruntăm cu un model al politicii lui Brejnev "dacă nu ar exista nici un război" - Dubinin, spunând "A", nu spune "B" - care au fost aceste decizii? Să le listăm rapid:
- lucrează la transplantarea Kok-Sagyz-ului din Asia Centrală din cauciuc în mijlocul benzii. Cauciucul acestei fabrici a furnizat timp de mai mulți ani materii prime pentru industria internă de cauciuc, până în jurul anului 1932 (dar, după părerea mea, și după aceea), folosind metoda lui S.N. Lebedev în URSS (pentru prima dată în lume) Yaroslavl Tire Plant a început producția industrială de cauciuc sintetic;
- o creștere semnificativă a randamentului de mei și crearea rezervelor sale strategice înainte de război. Întregul război a fost alimentat din armata mei cu mei din acest mei. Pentru acest mei Lysenko a primit Hero Sots. forței de muncă;
- plantarea în timpul războiului în Siberia culturi de iarnă "pe miriște", adică. pe o pământ arat - o mișcare foarte îndrăzneață și paradoxală. În absența benzinei, a tractoarelor, a cailor, a bărbaților din sat - adică, practic, tot (cu excepția copiilor, a femeilor și a bătrânilor), aceasta a dat țării câteva milioane de tone de cereale pe an;
- aceleași plantații pe miriște (dar pe terenul arat - un plug fără plow) au oprit furtunile de praf și eroziunea solului pe Celina; apropo, Т.Д. Lisenko ca președinte de Stiinte Agricole a opus această aventură Hrușciov și alte cadre universitare (cele - Morganists), pentru care a plătit poziția sa în 1956.
- plantarea cartofilor (din nou, în timpul războiului), când cea mai mare parte a masei de plantare ar putea fi dată oamenilor pentru hrană;
- deducând de la oamenii de știință ai școlii T.D. Lysenko soiuri rezistente la îngheț de grâu, din nou înainte de război (a se vedea mai jos).
Comparativ cu perioada precedentă turbat anti-stalinistă și antilysenkovskim carte Academicianul Dubinin a fost, desigur, un act civil reale, dar chiar și el nu a îndrăznit să enumere în mod specific „deciziile agronomice inteligente“ Lysenko. Este clar pentru toată lumea că acestea nu au fost doar "sensibile" ci decizii importante care sunt cruciale pentru dezvoltarea economiei naționale și supraviețuirea poporului și a armatei URSS în timpul războiului.
Principala greșeală Lysenko ca un om de știință Dubinin îl numește în mod incorect afirmă că noua formă poate fi derivată, în principiu, timp de 2-3 ani, nu 10-15, așa cum se cunoaște din practicile de reproducere. Această declarație, potrivit Dubinin, a fost complet de neconceput și a introdus de conducerea sovietică a fost înșelătoare.
În primul rând, fie Acad. Dubinin interzis pur și simplu să scrie despre ea, sau nu știa că în 1973 (care aruncă o umbră asupra competenței sale ca un biolog), dar elev Academicianul Lysenko Craft-a adus într-adevăr mai multe soiuri de temperatură de iarnă de „educație“ de primăvară, și este pentru aceste termeni - 2-3 ani. Unul dintre ei - "Mironovskaya - 808", la câțiva ani după războiul din suburbii.
În al doilea rând, nu mai puțin important, chiar dacă perioada efectivă de eliminare a noilor specii de plante culturale în cele mai multe cazuri, de fapt, nu este mai mică de 10-15 de ani, este încă complet contrazice genetica clasice. Ideea este că, din perspectiva ei, toate mutațiile sunt aleatorii, nedirecționale, iar frecvența lor este destul de mică. lucru fundamental Timofeev- (la-ing și-a continuat experimentele lor în „șarașka“ Beria după „înfrângerea“ geneticii in 1948) vorbesc doar pentru a crește frecvența mutațiilor de radiații, dar nimic despre orientarea lor. Toți, tocmai toată experiența de reproducere de secole, inclusiv și lucrarea lui Michurin în secolul XX, se spune că într-o serie de cazuri. - desigur, nu întotdeauna - dar, în principiu, puteți obține mutații vizate ale speciei în timpul previzibil (permiteți același 10-15 ani).
Acesta a fost faptul că a atras atenția. Lysenko, și a ajuns la presupunere. că genetica ortodoxă cu ereditate, concentrată exclusiv în cromozomi, este prea brută (deși rezonabilă în prima aproximare) apropierea de adevăr. Premiul Nobel 1983 american Barbara McClintock privind efectul ADN-ului citoplasmatic (în plus față nuclear - cromozomială) ereditate confirmat ipoteza Lysenko. Rețineți că mecanismele moleculare specifice care conduc la mutații direcționate și la evoluția rapidă a speciilor nu sunt încă clare. De fapt, acest Lysenko și a spus un studiu detaliat al mecanismelor moleculare specifice responsabile de ereditate, doar oameni de știință foarte mult și prohibitive, chiar și cu infuzia de miliarde de dolari în biologie moleculară se face în țările dezvoltate. Și, prin urmare, este mai practic de a studia impactul efectelor externe, macroscopice (și, prin urmare, observabile) pe genetica a speciilor, ci mai degrabă asupra dezvoltării și creșterii (vezi. De mai jos) plante.
Aici ne întoarcem la teoria creșterii plantelor planificate, pe care T.D. Lysenko la înălțimile științei academice sovietice din anii 1930. Faptul este că genetica vorbeste despre moștenirea anumitor trăsături ale speciei și consideră doar punctul de plecare - genele și finalul - trăsăturile formate. Cu mult înainte de apariția în anii 1960 a cuvântului "morfogeneză", T.D. Lysenko a primit rezultate fundamentale ale teoriei morfogenezei, adică procesul de formare a formei, creșterea celulelor. El a inclus în însăși definiția conceptelor genetice de creștere și dezvoltare (adică legături intermediare între gena inițială și semnul final). Lysenko a insistat să considere aceste procese în contextul noțiunii de "ereditate" - pe care ortodocșii morgani de la Morgan și Weisman nu l-au înțeles.
Astfel, se poate spune direct că T.D. Lysenko a fost tatăl nu numai a mutagenezei termice și chimice, ci și a teoriei morfogenezei. Până în prezent, morfogeneza este o știință extrem de complexă și pompată, unde, totuși, există mai multe puzzle-uri decât soluții. Între timp, termenii "creștere" și "dezvoltare" în manuale și cărți de referință sovietice (ruse) îl citează, Lysenko, definiții.
Să vedem ce spun ei despre propria lor știință lider biologi moleculare până de curând ( „molecule recombinante: Implicatii pentru teorie și practică“, M., „Mir“, 1980):
„Experiența mea cu soiuri de plante bune au spus că nu erau interesați de biologie moleculară. Câștigurile majore făcute de crescatori în ultimii 10-20 de ani, le permite să creadă că se joacă cu jucării, și cred că ei au dreptate. Ei nu e interesant, ei cred că vorbim de prostii. " (Paginile 283-284)
Beneficiile prospective care pot continua sa lucreze la transplantul de gene nu sunt beneficii reale, iar aceste studii nu vor rezolva probleme agricole sau medicale. (Pagina 592)
„Transformarea speciilor de plante sălbatice în agricultură sa întâmplat, fără aplicarea științei moderne și orice reprezentări ale geneticii mendeliene. Crescatori de plante moderne utilizate cu succes, practic, aceeași strategie.“ (Pagina 270)
Bineînțeles, din 1980, suntem separați de două decenii, s-au întâmplat multe lucruri noi. A apărut, și, din păcate, a murit mai devreme, - Dolly oile. De altfel, este îmbătrânire accelerată legată de acțiunea ADN-ului citoplasmatic în ovulului matern la Rui sa transformat în „fecundate“ transplantare nucleu. Dar vorbim de previziuni, care au fost făcute în 1948!
Cu siguranță, avem încă multe miracole și descoperiri uimitoare în biologia moleculară. În cazul în care resursele colosale sunt încă concentrate în această direcție și vom fi gata moral, rezultatele - cel mai probabil - vor fi inadecvate pentru efectul economic.
Dar în URSS, la sfârșitul anilor '40 - începutul anilor '50. nu atât de mulți bani au fost cheltuiți pe genetică, nu-i așa? Estesstvenno, deci. Un lucru nu este clar. Așa cum a fost după "înfrângerea geneticii", direcția moleculară în ansamblu a continuat cu succes dezvoltarea sa, în ciuda conflictelor politice pe termen scurt. Au fost create multe instituții noi. În anii '80, Institutul de Chimie Bioorganică. Shemyakin a fost unul dintre cei mai bogați din Academia de Științe a URSS. Pentru toți cei care vă îndoiesc, recomand să mergeți la strada Volgina din Moscova și să vă uitați la clădirea acestui institut. Dar așa-numitul. "Genetica lui Michurin", adică lucrarea crescătorilor, care părea a fi "sub Lysenko", a fost, de fapt, complet învinsă. "Pogromul geneticii" de neînțeles sa dovedit. Cred că această poveste întunecată îi așteaptă încă pe Shlimanii săi.
Cred că, în mod ideal biologie - biologie practică - trebuie să combine studiul mecanismelor moleculare și macroscopice (prin Lysenko) monitorizarea proprietățile de creștere și dezvoltare (aceasta este cea mai corectă a formula). Președinte al Academiei de Științe a URSS Keldysh la numit pe Lysenko și pe adepții săi dogmaticiști. De fapt, contemporanii ar putea avea impresia că Lysenko nu reușește în mod evident să facă față unor noi fapte moleculare, rămânând în spatele timpului.
De fapt, el a văzut înainte un ordin de mărime mai departe decât acei biologi moleculari, din care, de fapt, au căzut în urmă. Raritatea paradoxală a istoriei științei! Asta e foarte bine să recunoască adevărul de observare și reflecție Lysenko, rafinare a experimentelor,, abordarea sa atent „non-linear“ - este imposibil ca lopețile „oameni de știință“ primitiv-liniar. Și chestia e asta.
Apropo (cum cere în mod legitim principalul "duelist" Yu.I. Mukhin), ați auzit multe despre "ingineria" genetică, în afară de însăși cuvântul? Unde sunt listele de firme, gama de produse? Unde sunt listele de prețuri? Nu există o astfel de industrie. Există unele evoluții de succes. Care sunt bani fără valoare.
El a crezut - uneori naiv și dogmatică, undeva strălucit și profetic, că lumea nu este liniară, ca materia vie se organizează și se adaptează flexibil, folosind un orb mutatie mult mai complex și puternic decât, neorientat de gene. Deci, Faraday a înțeles la un nivel calitativ, "a simțit" conceptul câmpului electromagnetic, dar nu a putut scrie ecuațiile pentru el. Pentru el, Maxwell a făcut asta. Dar până acum nu există genetică, așa că Faraday rămâne primul.
Am terminat articolul. după cum au apărut noi informații. Interviul ministrului agriculturii al URSS în guvernele JV Stalin și N. Hrușciov Benediktov la revista Young Guard.
"... În panta de cereale a țării, discursul până în această zi [este vorba despre sfârșitul anilor 1980] este dominat de culturi agricole, derivate din suporterii și studenții săi ...
Elevul lui Lysenko a fost și Pavel Panteleimonovici Lukyanenko. probabil. cel mai talentat și prolific ameliorator. din care activează 15 soiuri regionale de grâu de toamnă. inclusiv cele de renume mondial "Bezostaya-1", "Aurora", "Caucaz" ... "
Eu însumi am citit în cartea populară (sovietică, anii 70) "Divertisment despre botanică" pe care Nadezhda Vavilov a fost dus la "Bezosty -1". Poate. Apropo. și nu mint. și Lukyanenko a lucrat efectiv la VIR. Dar încă dezgustător ... L
Mai departe. „... În 1940, Comitetul Central adresat doi biologi Lyubishchev și Efroimson ... Într-un tonuri mai degrabă ascuțite acuzat Lysenko ... într-o denaturare a faptelor. Ignoranța ... Lysenko. Desigur. Îndreptățit. A susținut. Când puternic. Când nu există. Dar nici un“ kontrsanktsy „nu cerut ... "... Vezi tu. Stalin a spus despre asta. Vor să-l pună aproape în închisoare. și el se gândește mai întâi la această problemă și nu trece la individ ... "
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: