Calea spre pocăință

Calea spre pocăință. Misterele executării familiei regale. p.4. modern

Ortodocșii ruși care respectă mucenicii regali nu pot decât să se simtă neliniștiți în legătură cu aceste mesaje.







Calea spre pocăință

Astfel, în ultimii ani nu a existat un dialog constructiv între Biserică și CS, Biserica nu a avut și încă nu are acces la materialele din Marea Britanie. În toți acești ani din partea Marii Britanii, a fost propusă o singură soluție: Biserica ar trebui să creadă orbește cercetătorii genetici și să recunoască rămășițele ca fiind autentice. În loc de dialog cu Biserica, se exercită o presiune puternică asupra ei - prin crearea unei anumite opinii publice.

Problema examinării genetice

În primul rând, trebuie remarcat faptul că, spre deosebire de examinarea medico-legală, folosind amprentele digitale, identificarea genetică, în contradicție cu asigurările din Regatul Unit, nu și nu poate, în principiu, pentru a da o garanție absolută. Și de aceea nu este supusă fetișizării care se creează în jurul ei. Apoi, utilizați computerul în fiecare persoană poate vedea cu ușurință că printre oamenii de știință și geneticieni din lume, la toate nu există nici un acord cu privire la problema identificării „Ekaterinburg rămâne“.

În legătură cu aceste fapte, prot. Vsevolod Chaplin, răspunzând la întrebarea despre atitudinea Bisericii față de "rămășițele Ekaterinburgului", a afirmat în repetate rânduri că până când nu există un acord între oamenii de știință cu privire la această chestiune, Biserica nu poate recunoaște rămășițele ca fiind autentice.

Refuzarea versiunii oficiale bazată pe cercetarea istorică și criminalistică

Având în vedere volumul acestei secțiuni, ea este împărțită în subsecțiuni separate.

Absența de urme de rană de sabie

Unul dintre medicii curții, VN. Derevenko a fost cu familia țarului în Tobolsk și a vizitat moștenitorul din Ekaterinburg. El a oferit ajutorul său anchetei albe, dacă este necesar, identificarea cadavrului împăratului. Pentru că, potrivit lui, „un semn caracteristic și de neșters a cadavrului al împăratului Nicolae al II-lea poate servi ca un pinten os pe tâmpla stâng - urmele fostului lovit în cap în timpul unei vizite la el când a fost moștenitorul în Japonia ...“ (Arhiva de Stat, f.601, op.2, etc. .51). În cartea menționată mai sus, V.L. Popov scrie: „Nu avem nici un motiv să nu creadă că doctorul, nu există nici un motiv să se îndoiască observația lui profesională.“

Negarea accesoriului craniului N4
la împărat din punct de vedere antropologic

Ar fi foarte ciudat să credem că Împăratul, un om cu cea mai mare concentrare și în orice privință privitor, și-a adus dinții într-o stare pe care cititorul tocmai o cunoștea. Medicul dentist al familiei țarului este cunoscut - acesta este Serghei Sergheievici Kostritsky, ale cărui vizite sunt menționate în mod repetat în jurnalul țarului: "Stăteam la Kostitsky." Se știe că pentru un medic dentist din Palatul Alexander era echipat cu un birou stomatologic separat. SS Kostritsky a arătat o adevărată devotament față de deținuții regali: a venit să-și trateze dinții în Tobolsk. Și după ce Kostritsky a plecat, împăratul și-a tratat dinții cu Maria Randel, singurul dentist din Tobolsk la acel moment. De două ori împăratul scria în jurnalul său: "Stăteam la Randel."

Versiunea lui N. Sokolov și versiunea lui V. Solovyov

Potrivit lui N. Sokolov, organele mucenilor regali executați și însoțitorii lor au fost complet arși într-un șemineu mare pe Ganina Yama. Pe locul acestui șemineu este acum altarul templului martirilor regali ai mănăstirii Ganina Yama.

Dar încrederea deplină în investigația oficială este folosită de ucigașul familiei țarului Ya.M. Yurovsky, la „Notă“, care în 1920, precum și memoriile sale în 1922, și un interviu cu Sverdlovsk de bolșevici în 1934, și, în consecință construiește poziția sa. Este greu de spus de ce și pe a cărei autoritate Jurowski a creat o versiune a îngropării executate sub infama „podul traverselor“, dar nu este greu să-l convingă de minciuna, care este produs pe larg în cartea YA Grigorieva. În primul rând, cele trei documente menționate mai sus, referitoare la Yurovsky, conțin prea multe interpretări diferite. Mai mult, de exemplu, un foarte simplu considerente, și disponibile pentru experimente oricine arată că arborele la corpul Ganina Yama nu este ascuns și nu se poate ascunde.







Chiar dacă ne imaginăm că mărturia echitabil Yurovsky lui, și să le elibereze de pleavă verbale, atunci toate acțiunile menționate de Yurovsky (organisme în mina de pliere, dostavanie-le, cules de bijuterii descoperite și arderea hainelor, precum și săpat găuri și îngropare-l) o zi și jumătate - prea mult. Este de neconceput, spune Grigoriev agenților de securitate, pur și simplu sitteri cadavre goi și am așteptat pentru noapte. În plus, N. Sokolov a observat o iarbă foarte călcată lângă un șemineu mare.

Ar fi recomandabil să încercăm să punem în aplicare o reconstrucție orară fezabilă a indicată o zi și jumătate, pentru fiecare certificat. Apoi, fără îndoială, ar fi dezvăluit și toate contradicțiile dovezilor false și credibilitatea versiunii NA. Sokolova.

De atâta timp a făcut "înmormântarea"? De ce s-au mutat atât de mult? Versiunea lui Sokolov explică acest lucru: corpurile au fost arse, turnând acid sulfuric. Mutarea în mod constant din același motiv pentru care corpurile arzătoare cu utilizarea acidului este un proces pe termen lung, de multe ore, care necesită o mare grijă, și-au ajutat unii pe alții și s-au succedat reciproc.

Problema setului de gloanțe găsite de Sokolov,
topit și lipsit de coajă de cupru

YA Grigorov a atribuit explicația următorului fapt descoperit de N. Sokolov, dar nu a primit nici o interpretare de la el. NA Sokolov a găsit pe Ganina Yama mai mult de treizeci de gloanțe, dintre care mai mult de două treimi erau lipsite de cochilii de cupru și erau într-o stare topită.

În primul rând, cum au ajuns aceste gloanțe? Grigoriev explică astfel: au fost în corpuri incinerate. Corpurile au fost arse, dar gloanțele au rămas. O altă explicație pare imposibilă.

Calea spre pocăință

Plumbul se topește la o temperatură de 325 grade Celsius. Punctul de topire al cuprului este de 1083 grade Celsius. Nici un foc la 1083 de grade nu poate fi atins, în timp ce temperaturile peste 300 de grade în interiorul focului - cu întreținerea pe termen lung a focului - pot fi realizate pe deplin. Acidul sulfuric dizolvă complet cuprul. Deci, totul intră în loc și primește o explicație.

Particularitățile solului Porenkovogo Loga
expune falsificarea

Observații privind natura anchetei oficiale

O trăsătură distinctivă a investigației oficiale moderne asupra circumstanțelor morții familiei țarului este încă tăcerea tuturor faptelor, toate studiile care contrazic versiunea oficială.

În primul rând, se referă la examenul genetic. Cu o abordare științifică onestă, ar trebui să aibă loc o conferință științifică internațională cu privire la problema identificării genetice a "rămășițelor Ekaterinburg". Cu toate acestea, singura reacție la rapoartele oamenilor de știință japonezi și americani a fost o reacție de natură emoțională negativă, care a respins doar aceste rapoarte - dacă ar fi fost necesar ca cineva din Marea Britanie să răspundă la întrebarea potrivită.

Vedem că nu este necesar să vorbim despre respectarea eticii științifice elementare (și nu numai științifică) din partea investigației oficiale. Cum ar putea să participe oameni de știință bine cunoscuți și să pună sub semnături semnăturile sale? - rămâne pe conștiința oamenilor de știință.

Puteți avea încredere în partea oficială - dacă luați în considerare toate cele de mai sus?

Pericole în caz de recunoaștere

"Rămășițele Ekaterinburg" sunt autentice

Ordinară cititor de ziar nu știe nici absența unui acord privind „Ekaterinburg rămâne“, printre geneticieni, fără probleme de examinare antropologice, sau faptul că baza caracterului istoric din investigația oficială - aceasta este credibilitatea poporului „cu o conștiință arsă,“ credibilitatea mărturia regicidelor și a asistenților acestora. Un ziar, între timp, sunt tot mai multe articole cu titlurile „copiii lui King ar trebui să fie puse să se odihnească,“ etc. cu o pretenție față de Biserică: cum nu puteți avea încredere în știință. Lipsa de informații fiabile și încrederea în știință se simt. Chiar și oamenii bisericii tind uneori să recunoască "rămășițele Ekaterinburgului" ca fiind autentice. Cu toate acestea, marea majoritate a bisericii noastre - atât clerici cât și laici - nu au încredere în ancheta oficială. Manastirea la Ganina Yama este venerat ca cel mai mare altar național (în acest an numărul de pelerini la „Royal Days“ a ajuns la 40 mii), și Porosenkovym Logue - neglijat. Există o cruce ortodoxă, dar fără binecuvântarea ierarhiei.

Calea spre pocăință

Astfel, dacă Biserica recunoaște "rămășițele Ekaterinburgului" ca fiind autentice, va exista pericolul unei schisme bisericești. Este greu de spus în ce măsură este mare, dar nu există nici o îndoială că zeci și, foarte probabil, sute de mii de ortodocși nu vor putea, conform conștiinței, să se conformeze unei astfel de decizii.

Al doilea pericol este pericolul de rușine în fața istoriei. Este atât de gravă și atât de mare încât nu ne pare suficientă decât să o desemneză fără a intra în argumente în legătură cu aceasta.

Necesitatea de a crea o comisie și de a adresa o întrebare Consiliului Episcopilor

Există aparent numai astfel de opțiuni pentru o posibilă soluție din partea Bisericii în legătură cu problema "rămășițelor Ekaterinburg": "

1. recunoașterea autenticității "rămășițelor din Ekaterinburg";

2. să lase chestiunea deschisă, invitând partea oficială să ofere Bisericii toate materialele necesare pentru cunoașterea activității investigației;

3. exprimă neîncrederea față de activitatea Regatului Unit și solicită guvernului să efectueze o nouă investigație;

Suntem încrezători că, indiferent de informația primită de Sfântul Sinod din New York, decizia Bisericii va fi neschimbată, înțeleaptă și echilibrată.

Decizia cu privire la o problemă atât de importantă precum problema "rămășiței Ekaterinburgului" nu poate fi decât una conciliară și, prin urmare, ar trebui să fie dată la următorul Consiliu Episcopilor. În conformitate cu aceasta, considerăm că este de dorit ca prezența Inter-Soborn să creeze o comisie pe această temă și să o instruiască să pregătească materiale pentru Consiliu.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: