Fiecare dintre tehnologiile prezentate precum BSP și Web Dynpro au avantaje și dezavantaje. Opunându-le ar fi incorecte, deoarece fiecare dintre ele completează celălalt. Cu toate acestea, merită remarcate câteva caracteristici notabile:
- Web Dynpro se concentrează mai mult pe dezvoltarea rapidă a aplicațiilor și a interfețelor utilizatorilor. Minimizarea timpului de scriere a codului este semnul distinctiv al acestei tehnologii. Cu BSP, puteți obține același rezultat, dar va trebui să vă petreceți mult timp scriind interfața web
- BSP vă permite să creați / editați mai multe elemente "low-level" ale aplicației web manual. Pentru Web Dynpro, această caracteristică nu este disponibilă, prin urmare utilizarea BSP va fi benefică dacă nu aveți nevoie să dezvoltați un ecran standard.
- Web Dynpro este mai puțin flexibil, dar sprijină dezvoltarea unei dezvoltări bazate pe componente - pentru reutilizarea acestora, iar modelul MVC pentru a îmbunătăți scalabilitatea;
- Web Dynpro oferă, de asemenea compatibilitatea cu alte medii de dezvoltare la diferite niveluri, cum ar fi capacitatea de a apela sau componentele încorporate bazate pe JavaServer Faces (JSF), Struts, cadru de primăvară, și în cazul BSP va trebui să scrie o mulțime de cod.
- BSP acceptă atât aplicații statutare, cât și apatrid, spre deosebire de Web Dynpro. Abilitatea de a gestiona contextul unei aplicații web vă permite să creați aplicații optimizate, de înaltă performanță pe BSP.
Web Dynpro pentru ABAP
Trimiteți-le prietenilor: