Legislația consacră prevederea că fiecare persoană interesată are dreptul să se adreseze autorității judiciare pentru protejarea intereselor sale. Această posibilitate este garantată de stat. Ca instrument în astfel de cazuri, o declarație de cerere. În continuare vom examina în detaliu elementele sale.
Informații generale
Subiectul litigiilor, pentru soluționarea căruia persoana se adresează curții, este foarte diversă. Cerințele diferă în ceea ce privește compoziția subiectului - participanții la proces, partea materială. Pentru fiecare situație este caracteristică cauzei sale de acțiune. Legislația actuală definește două componente individuale ale aplicației. Obiectul cererii este primul. Acestea sunt interesele protejate de lege și a căror protecție solicită solicitantul. Ele pot fi și, în general, atitudinea în care a apărut o dispută. Cel de-al doilea element-cheie este baza revendicării. Conceptul acestei componente include acele fapte juridice în conformitate cu care se face o reclamație.
Clasificarea cerințelor
În conformitate cu cele enumerate în art. 12 modalități de protecție a GK, solicitantul poate solicita autorității abilitate:
- Schimbarea sau încetarea relației. Instanța poate aplica această cerință numai în cazurile stabilite prin lege.
- Forțând pârâtul să efectueze orice acțiuni sau să se abțină de la comiterea acestora.
- Recunoașterea absenței sau prezenței unei îndatoriri, a unui drept de drept sau a unui raport juridic în ansamblu.
Premiul
Obiectul în aceste cazuri este posibilitatea legală a reclamantului de a solicita pârâtului, în legătură cu neîndeplinirea voluntară a obligațiilor respective, un anumit comportament. De exemplu, reclamantul încearcă să recupereze o sumă de bani. În acest caz, obiectul este dreptul material al reclamantului de a primi fonduri. În acest caz, responsabilitatea corespunzătoare a inculpatului va fi plata acestei sume.
Baza de acțiune
Așa cum a fost, așa cum sa spus mai sus, există un fapt legal. De exemplu, poate fi o afacere, în care un contract, a cărui termeni nu au fost îndeplinite, a încălcat sau încălcat interesele, vin termenul limită pentru angajamentele lezați și așa mai departe. Baza cererii, ca regulă, nu include un singur fapt, ci mai multe. Acest set se numește compoziția reală a cazului. Potrivit APK, baza cererii trebuie confirmată prin referire la norma, care, în opinia solicitantului, este încălcată de respondent. Astfel, cerințele vor fi confirmate în mod legal.
Punct important
În conformitate cu legislația în vigoare, autoritatea competentă care consideră disputa nu poate depăși cerințele stabilite de solicitant. Odată cu aceasta, normele nu sunt permise și schimbarea subiectului sau cauza revendicării de către autoritate. Această posibilitate este disponibilă numai direct de la solicitant. Dacă cerințele sunt justificate de o regulă care nu este executorie, atunci aceasta va acționa ca un motiv pentru a refuza cererea.
Aspectul juridic
Posibilitățile solicitantului
Destul de des în practică, există cazuri în care reclamantul își schimbă poziția juridică în procesul litigiului. În cazul în care interesul său va rămâne același, și vor fi ajustate numai cerințele de dimensiune sau unul dintre elementele cererii, autoritatea autorizată este obligată să ia în considerare cererea într-o formă nouă. Decizia menționată mai sus a Plenului explicat că schimbarea cauzele acțiunii, reducerea sau creșterea cerințelor de mărime și alte ajustări sunt permise înaintea luării unei decizii în primă instanță. Această posibilitate poate fi utilizată de reclamant și de noile proceduri din cadrul aceluiași organism atunci când decizia este revocată de către casa de recurs sau autoritatea de supraveghere. Modificarea obiectului revendicării este înlocuirea elementului original cu un alt obiect pentru păstrarea motivelor (compoziția reală a cazului).
Modalități de satisfacere a cerințelor
Legislația prevede mai multe instrumente pe care le poate utiliza solicitantul. Deci, la alineatul 1 al art. 723 ГПК a bazei cererii sunt definite ca "retragerea de către contractant a contractului de contract, care a înrăutățit rezultatul muncii sau a provocat alte deteriorări". În acest caz, solicitantul poate solicita:
- O reducere proporțională a prețului stabilit pentru muncă.
- Eliminarea liberă a deteriorării.
- Rambursarea cheltuielilor pentru corectarea deficiențelor.
În practică, există, de asemenea, cazuri în care relațiile juridice diferite asigură protecția unui interes. De exemplu, Președinția Curții Supreme de Arbitraj a recunoscut o înlocuire admisibilă a cererilor de rambursare a dobânzilor pentru utilizarea banilor altor persoane în conformitate cu art. 395 GK pentru recuperarea unei amenzi pentru încălcări în timpul operațiunilor de decontare.
Cazuri disputate
Destul de des, în practică, există situații în care persoana care este de a face o cerere pentru recuperarea datoriei, într-un litigiu declară cererea de sancțiuni pecuniare inculpatului. În același timp, reclamantul se referă la posibilitatea juridică de care dispune pentru a suplimenta (modifica) obiectul cererii. Această dispoziție este stabilită în partea 1 a art. 37 al Curții de Arbitraj. Aceeași normă permite, de asemenea, o creștere a mărimii creanțelor, care este adesea utilizată de solicitanți.
Cu toate acestea, este demn de remarcat faptul că cererile de recuperare a datoriei principale de la pârât și, de exemplu, sancțiunile au o altă faptă și obiect de fapt. Prima cerință provine dintr-o relație contractuală. În ceea ce privește obiectul acesteia, reclamanta pretinde să primească suma stabilită în condițiile acordului. Al doilea este rezultatul încălcării tratatului. În același timp, obiectul său este posibilitatea reclamantului de a primi despăgubiri pentru pierderea de proprietate care a apărut ca urmare a neîndeplinirii condițiilor acordului de către respondent. În acest sens, cerința de a colecta sancțiuni, care este prezentată în completarea cererii inițiale, ar trebui considerată o declarație independentă. Această cerere este depusă într-o comandă separată.
După cum sa spus mai sus, baza cererii, de regulă, include mai multe circumstanțe. Reclamantul, potrivit legii, poate să facă ajustări atât la întreaga compoziție a cazului în totalitate, cât și la elementele sale individuale. Astfel, locatorul care pretinde pentru rezilierea anticipată a contractului de închiriere, în soluționarea unui litigiu, are dreptul de a schimba baza cererii de către una dintre cele enumerate la art. 619 fapt:
- Utilizarea de către chiriașul de proprietate a unor încălcări evidente ale scopului său sau ale condițiilor contractului.
- Deteriorarea semnificativă a stării obiectului.
- Neplata chiriei în timpul prescris mai mult de 2 ori la rând.
- Neaplicarea reparațiilor majore (dacă această obligație este atribuită inculpatului).
abuzurile
În practică, cazurile în care reclamanții își utilizează în mod nerezonabil dreptul de a schimba baza cererilor nu sunt neobișnuite. De exemplu, se poate întocmi o declarație privind recuperarea daunelor. Ca bază pentru o astfel de cerință, un contract între contrapărți și neîndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor inculpatului. În cazul în care chestiunea încheierii unui acord este controversată, solicitantul se poate "asigura" și poate să-și completeze cererea cu privire la faptul că a provocat daune extra-contractuale. În acest caz, afirmația va avea două subiecte și motive care se exclud reciproc. În același timp, interesul solicitantului va fi același în ambele cazuri. Conform deciziei Plenului Curții Supreme de Arbitraj, Curtea de Arbitraj interzice modificarea simultană a motivelor și a obiectului cererii.
Interrelația elementelor
După cum arată practica, aproape întotdeauna când se fac ajustări ale subiectului revendicării se schimbă (cel puțin parțial) și se întemeiază. Acest lucru este valabil și în cazul în care solicitantul nu urmărește un astfel de obiectiv. De exemplu, conform paragrafului 1 al art. 475 GK, un cumpărător care a primit un produs de calitate necorespunzătoare de la vânzător, poate solicita:
- Gratuit eliminarea defectelor într-un timp rezonabil.
- O reducere proporțională a prețului de vânzare.
- Rambursarea cheltuielilor suportate de reclamant pentru eliminarea defectelor.
În cazul în care solicitantul solicită mai întâi eliminarea fără plată a defectelor și, în schimb, rambursarea cheltuielilor, circumstanțele cauzei vor fi diferite. În acest din urmă caz, reclamantul trebuie să justifice mărimea și originea costurilor pe care le-a suportat. Și cu cerința inițială, această nevoie este absentă.
Decizia normativă a unei coliziuni
Teoria procesului civil prevede o poziție pe care înlocuirea simultană a elementelor unei cerințe nu este permisă. Cu toate acestea, este posibilă modificarea obiectului revendicării cu transformarea ulterioară a circumstanțelor care sunt indicate în baza sa. Dacă luăm în considerare faptul că protecția interesului și invarianța lui sunt momentul cheie în aceste condiții, ar trebui să interpretăm art. 27 a Curții de Arbitraj. Cu alte cuvinte, se poate spune că schimbarea simultană a elementelor unei declarații este imposibilă în cazul în care interesul care este protejat de acesta este transformat. Dar, dacă rămân aceleași, în cadrul economiei procedurale (pentru a nu iniția proceduri privind o nouă cerere), organismul autorizat ar trebui să permită corectarea cererii. Acest lucru este posibil chiar și în cazurile în care o astfel de transformare poate duce la o schimbare a bazei.
concluzie
În partea 4 din art. 37 PC-ul comercial prevede instrucțiuni că instanța certifică acordul de decontare, nu acceptă recunoașterea sau respingerea cererii, reducând cerințele de dimensiune, în cazul în care este contrar legii sau nu este în concordanță cu alte reglementări sau încalcă sau încalcă interesele legitime ale libertății altor persoane. În astfel de cazuri, litigiul este examinat pe fond. În acest caz, arbitrajul PC-ul nu determină în mod direct consecințele care pot apărea atunci când se aplică pretențiilor reclamantului cu privire la subiectul schimbării și baza pentru aplicarea sa inițială. Dacă urmați prevederile părții 1 a art. 37. atunci acțiunea organismului autorizat privind respingerea petiției poate fi considerată ca neconformă cu legea. Cu toate acestea, această opțiune pentru reclamant să fie cea mai preferată, deoarece, în acest caz, litigiul va fi considerat pe fond.
Articole similare
-
Cazul lui Tsarevich Aleksei și întemeierea cabinetului secret
-
Traducere juridică în engleză, exemple, transcriere, pronunție
Trimiteți-le prietenilor: