Agenții cu durată limitată, care oferă în condiții favorabile o vacanță în străinătate, se dovedesc, de fapt, a fi escrocii. Turiștii torturați, care au investit în odihnă de la o sută de mii până la câteva milioane de zece, nu le pot returna nici după terminarea contractului.
De ce, dacă ne vine ceva nou și bun din Occident, atunci neapărat se transformă în articolul din Codul penal al Republicii Kazahstan "Frauda"? Aici, de exemplu, o companie cu drept de utilizare pe durată limitată. La urma urmei, o idee bună. În Occident și în Statele Unite a lucrat cu succes de mai mulți ani. Ce este un drept pe durată limitată? În traducerea din limba engleză, "timeshare" este diviziunea de timp, adică împărțirea între mai multe persoane a perioadei de utilizare a oricărei proprietăți. Deci, nu există nimic condamnabil în ceea ce privește drepturile de folosință îndelungată la prima vedere.
"NU" ȘI "NU" DIN CONTRACTUL CU LLP
- LLC "SunCity S" nu poate returna banii datorită faptului că ordinul său a fost deja executat în mod corespunzător și în timp util, iar banii ei au fost transferați în contul companiei cu care a încheiat un contract de servicii. Compania "S Holiday Ltd" nu este sediul central, ci este o companie independentă nerezidentă. În temeiul unui contract de servicii cu S Holiday Ltd, TOO, SunCity S nu poate avea drepturi și obligații față de părțile contractante.
Iată cum. Atunci de ce nu există nici un cuvânt despre acest lucru în contractul dintre client și companie? În ce fel de conturi mitic sunt transferate banii? În același contract a declarat, citat: „Părțile au convenit că transferul de bani în contul Companiei“ S Holiday Ltd „Clientul va efectua prin LLP“ SunCity S „ce va fi semnat un contract de agenție între client și LLP“ SunCity S“. Apropo, există un alt fapt curios: suma trebuie să plătească clientul, contractul prescris în euro dar compania „SunCity S“, conform registrului de impozitare este listat ca o societate cu răspundere limitată și un rezident al Republicii Kazahstan, dar, deoarece contractul este încheiat cu .. nerezident, iar LLP acționează doar ca intermediar în transferul de bani, iar valoarea contractului este posibil să se scrie cel puțin în MNT. Dar în contract, care se încheie cu LLP „SunCity S“, din costul contractului deja prescris în tenge.
JUSTIȚIE ȘI NU ESTE JUDECATĂ
Recuperarea banilor lor din aceste două birouri poate, dar este nevoie de prea mult nervi și timp. Deși Almaty judecă, în cele mai multe cazuri, cu victimele. Compania cu drept de folosință pe durată limitată este pe ultimul loc, susținând că este foarte dificil să obțineți bani din Londra. În plus, contractul prevede că clientul a încheiat un acord nu cu agenția de turism în sine, ci cu un operator de turism străin. Acest lucru permite companiei să nu fie răspunzătoare și, dacă ați făcut o rambursare, agenția de turism vă poate retine o anumită sumă de bani pentru servicii. Astfel de birouri fac bani buni pentru noi. Rata de reținere poate fi de la 10% la 40% din suma. Și este bine dacă plata este mică, dar dacă clientul a transferat mai multe milioane de clienți în contul "S Holiday Ltd" mitic?
- Încerc să ajung din SunCity S LLP, condusă de regizorul Shukurova IM, terminarea contractului și returnarea banilor mei de mai multe luni deja - spune detaliile epocii sale turistice, Vyacheslav Rezakov. - Dar până acum, fără nici un rezultat. Apoi trebuia să scriu o declarație, apoi o altă declarație. Pe hârtie, care ar fi trebuit să meargă la Londra la compania "S Holiday Ltd", nu a existat niciun răspuns timp de câteva săptămâni. Iar când l-am scris, unul dintre directori a spus că cererea nu va merge în capitala Angliei, ci la Moscova. Acum voi contacta societatea de protecție a consumatorilor. Acolo, spun ei, există deja mulți oameni ca mine. Mai mult, le-am trimis deja o cerere de judecată. Nu va fi nici un rezultat - voi da în judecată.
SILENȚA ESTE SEMNUL CONSECINȚEI?
Poziția turiștilor înșelați este destul de ușor de înțeles. Dar apoi apar multe întrebări Comitetului industriei turismului, ofițerilor fiscali și poliției financiare. De ce nu LLP-urile au revocat licența până acum, dacă există mai multe procese împotriva lor decât turistii odihniți? De ce nu se verifică încă plățile - de unde merg banii? Sau nu dispar doar oficialii fugari la Londra, ci si banii cetatenilor cinstiti? De ce nici comisia, nici organele de drept nu sancționează niciun control al acestei LLP până acum și de câțiva ani a reușit să iasă din apă?
Trimiteți-le prietenilor: