Criticii democrației sunt de obicei acuzați de simpatie pentru o dictatură. Aceasta este o prostie. Dictatura nu este singura alternativă la democrație. Dacă nu doriți să alegeți o mașină în mod democratic, prin vot universal, acest lucru nu înseamnă că dictatorul va face alegerea pentru dvs.; înseamnă că vrei să te alegi.
Winston Churchill a spus: "Democrația este cea mai gravă formă de guvernare, decât dacă toate celelalte au fost judecate". Cu alte cuvinte, democrația are dezavantajele sale, dar nu există un sistem mai bun. În celebra sa carte „Sfârșitul istoriei și ultimul om“, Francis Fukuyama a scris chiar și despre „universalizarea democrației liberale occidentale ca forma finală a managementului societății umane“, ceea ce înseamnă că nimic mai bun nu poate fi.
De ce nu pot oamenii să organizeze societatea în mod diferit, nu în conformitate cu principiul unui stat-națiune, în care poporul guvernează țara? De exemplu, în comunitățile mici. Pentru că conducătorii noștri democrați sunt împotriva descentralizării puterii și chiar au făcut imposibilă. Dacă sistemul democratic este într-adevăr atât de bun, de ce oamenii nu au posibilitatea să o aleagă în mod voluntar sau să o respingă? Din moment ce democrația are atâtea avantaje, cu siguranță nu va exista nici o idee deloc. Dar nu există o astfel de alegere. În nici o țară democratică, inclusiv în SUA, statele și regiunile nu au voie să meargă pe propriile lor căi.
De fapt, tendința în țările democratice este mai degrabă opusul - o centralizare tot mai mare a puterii. Europa, de exemplu, devine treptat un superstat democratic. Drept urmare, germanii pot decide acum pentru greci cum ar trebui să trăiască și viceversa. Într-o astfel de țări megademokratii au posibilitatea de a transfera responsabilitatea pentru propriile lor politici economice pe termen scurt pe oamenii din alte țări - la fel ca în țările democratice independente este una dintre persoanele care trăiesc în detrimentul celorlalte părți. Unele țări sunt aruncarea de bani pe scurgere - nu salvați, pentru animale de companie, „agenți ai poporului“ pensii generoase, palplanse pe datorii care nu vor fi în măsură să plătească - și cu acordul unui număr suficient de alte state membre ale UE poate obliga contribuabilii țările mai prospere să plătească pentru imoralitate lor. Aceasta este logica democrației la nivel european.
Cu cât este mai mare statul democratic și cu atât este mai diversificată populația sa, cu atât sunt mai puternice fricțiunile care apar în el. Grupuri diferite într-o astfel de stare nu ezită să folosească metode democratice pentru a interfera maxim cu alte grupuri pentru a le jefui. Deoarece aparatul administrativ este mai mic și populația este mai omogenă, cu atât sunt mai multe șanse ca costurile democrației să fie limitate. Oamenii care se cunosc personal sau se simt legați de ceilalți nu pot să jefuiască și să se opună reciproc.
De aceea ar fi bine să dăm oamenilor dreptul la "separare administrativă". Dacă statul New Hampshire ar fi permis să se desprindă de SUA, ar fi avut mai multă libertate de a-și organiza viețile în mod diferit, nu în mod necesar în același mod ca, de exemplu, în statul California. El ar putea introduce propriul sistem fiscal, mai favorabil pentru cetățenii cu venituri mici, cum ar fi muncitorii și artizanii. Regiunile ar concura între ele, iar legile ar corespunde mai bine nevoilor oamenilor. Oamenii ar vota "cu picioarele", se deplasează pentru a trăi în statul pe care îl plac cel mai bine. Puterea ar deveni mai dinamică și mai puțin birocratică. Regiunile ar putea învăța unul de celălalt, fiecare experimentând cu diferite sisteme politice.
De exemplu, este mai eficient să se organizeze asistență la nivel local pentru cei săraci. Controlul local previne abuzul și este cea mai bună garanție că asistența va fi acordată celor care au cu adevărat nevoie de ea, și nu de cei aflați în întreținere care aderă la jgheab. Demontarea societății democratice naționale a bunăstării este, de asemenea, importantă pentru integrarea cu succes a minorităților. Mulți imigranți trăiesc în beneficii de stat, fără a oferi nimic în schimb. Nimănui nu îi plac acești imigranți. Dar pentru imigranții care sunt capabili să se asigure, atitudinea este complet diferită, societatea acceptă astfel de oameni în mod voit.
Apropo, Churchill deține și fraza: "Cel mai bun argument împotriva democrației este o conversație de cinci minute cu alegătorul mediu".
Trimiteți-le prietenilor: