Know-how, prelegere, transfer de date cu comutare prin etichete

Transportul mesajelor de poștă electronică prin protocol pentru etichete

Protocolul pentru distribuția etichetelor este utilizat între nodurile din rețeaua MPLS pentru a stabili și menține legarea tagurilor. MPLS să funcționeze corect, informațiile, împreună cu eticheta de corespondență trebuie să fie trimise complet în condiții de siguranță și mesajele de protocol de discuții etichete care sunt relevante pentru un anumit FEC. trebuie trimise într-o anumită ordine. Controlul fluxului este, de asemenea, de dorit, deoarece este posibil să se transporte mai multe mesaje cu etichete într-o datagramă.







O modalitate de a atinge acest obiectiv este utilizarea TCP ca protocol de transport de bază, așa cum se face în [MPLSLDP] și [MPLSBGP].

De ce am nevoie de mai multe liste de discuții?

Această arhitectură nu stabilește reguli stricte pentru selectarea protocolului de distribuire a etichetelor care ar trebui utilizat în circumstanțe specifice. Cu toate acestea, este posibil să se prezinte câteva considerente.

Protocolul BGP trimite rute, iar dacă BGP-expeditorul trebuie să trimită partenerilor săi BGP-label, folosind BGP pentru a eticheta în scopuri de distribuție (a se vedea [MPLSBGP]) are o serie de avantaje. În special, acest lucru permite reflexoarelor rutei BGP să trimită etichete, oferind astfel o mai bună scalabilitate decât utilizarea LDP.

Etichete pentru fluxurile RSVP

Atunci când se utilizează RSVP atunci când se rezervă resurse pentru anumite fire, este posibil să fie de dorit să marcați pachetele din aceste fluxuri, deci nu este necesar să utilizați RSVP filterspec în fiecare dintre noduri. Implementarea distribuției de etichete în RSVP ca parte a procesului de formare a căii și de rezervare a resurselor este cea mai eficientă metodă de rezolvare a problemei.

Etichete pentru LSP-uri direcționate în mod explicit

În unele aplicații MPLS, în special cele asociate cu gestionarea traficului (TE), este de dorit să se formeze căi care sunt direcționate în mod explicit de la punctul de intrare la punctul de ieșire. Aș dori, de asemenea, să rezerve resurse de-a lungul drumului. Este posibil să se prezinte două abordări.

  • Începeți cu protocolul existent care se utilizează la configurarea copiei de siguranță și extindeți-l pentru a sprijini rutarea și distribuirea explicită a etichetelor.
  • Începeți cu protocolul existent utilizat pentru distribuirea etichetelor și extindeți-l la rutarea explicită și rezervarea resurselor.

Prima abordare este implementată în protocolul descris în [MPLSRSVPTUNNELS]. al doilea este specificat în [MPLSCRLDP].

Unele aplicații ale MPLS. MPLS și traficul direcționat pas cu pas
  1. ruta R1 la X este traseul trimis de IGP specificat. și R2 este un vecin al lui R1 în conformitate cu IGP;
  2. R1 este o cale pentru traseul X, care este trimis la un moment dat A1 ca rezultat al algoritmului de rutare, iar acest traseu este distribuit de rutare algoritm A2, iar R2 este un vecin R1 conform cu A2;
  3. R1 este punctul de ieșire al unui tunel LSP care se află în interiorul altui LSP, iar R2 este punctul de intrare al acestui tunel. R1 și R2 sunt clienți și sunt în IGP aceeași regiune IGP (dacă regiunea activă are IGP), iar traseul de la R1 până la X a fost obținută prin sau prin e-mail IGP R1 prezent IGP;
  4. Traseul R1 până la X este ruta trimisă de BGP, iar R2 este partenerul BGP al lui R1.






Trimiterea etichetelor
  • dacă R1 utilizează BGP pentru a distribui traseu X, numind alte LSR R2 ca următorul pas BGP X, iar dacă R1 știe că R2 este etichetat L, atunci R1 trebuie să fie notificat cu privire la asocierea L și X toate BGP-parteneri, care el trimite acest traseu.
  • Aceste reguli sunt destinate să indice care asociații de etichete trebuie trimise la LSR de un alt LSR.

    Folosirea traseelor ​​pas cu pas ca LSP

    Dacă se trasează calea pas-cu-pas la care urmează să urmeze pachetul P, se caracterizează . atunci poate fi LSP până la:

    Sfârșitul LSP și sfârșitul proxy al LSP
    1. următorul pas R1 pentru X este R2, iar R1 și R2 nu sunt parteneri pentru trimiterea etichetelor în termeni de X (poate pentru că R2 nu suportă MPLS); sau
    2. R1 a fost configurat să funcționeze ca un proxy LSP pentru X

    Definiția LSP permite ca sfârșitul unui LSP să fie un nod care nu suportă MPLS. În acest caz, nodul penultim al LSP este ieșirea proxy.

    Eticheta implicită NULL
    1. Rd trimite etichete de asociere Ru pentru X. și
    2. Rd știe că Ru poate să accepte etichetele implicite NULL (adică că poate șterge stiva de etichete) și
    3. Rd este sfârșitul LSP (și nu sfârșitul proxy) pentru X.

    Cu toate acestea, dacă penultima LSR este un comutator ATM, este posibil să nu poată executa comanda pop pentru stiva de etichete. Prin urmare, o asociere implicită poate fi trimisă la LSR. care pot susține această funcție.

    Opțiune: Egress Targeted

    Există situații în care Ri pornește un LSP, știe că pachetele mai multor FEC-uri trebuie să urmeze același LSP, terminând, de exemplu, un finit Re. În acest caz, rutarea corectă poate fi implementată utilizând o singură etichetă pentru toate aceste FEC-uri. și nu este necesar să aveți etichete diferite pentru fiecare FEC. dacă și numai dacă sunt adevărate următoarele condiții:

    Atunci Ri poate asocia o etichetă cu toate elementele setului FEC. Aceasta se numește atribuirea etichetelor EgressTargeted (etichetarea etichetei la sfârșitul traseului).

    Cum poate LSR Ri să determine că LSR Re este sfârșitul unui LSP pentru toate pachetele dintr-un anumit FEC. Există mai multe modalități posibile.

    Dacă alocarea etichetei este direcționată la ieșire. numărul de etichete care trebuie menținute pe întreaga rețea poate fi redus. Acest lucru poate fi important în cazul în care comutatoarele hardware sunt utilizate pentru a implementa MPLS, iar echipamentul de comutare poate suporta un număr limitat de etichete.

    MPLS și LSP, direcționate în mod explicit

    Există mai multe motive pentru care este de dorit să se utilizeze mai degrabă o rutare explicită decât un circuit pas cu pas. De exemplu, acest lucru permite ca rutele să se bazeze pe politica administrativă, să permită rutele care formează LSP-uri în funcție de considerentele de gestionare a traficului [MPLS-TRFENG].

    LSP tuneluri care sunt rutate în mod explicit

    Dacă capătul de transmisie al tunelului dorește să plaseze pachetul marcat în tunel, trebuie să înlocuiască mai întâi eticheta din partea superioară a teancului cu o etichetă trimisă de receptorul tunelului. Apoi trebuie să introducă o etichetă pe teancul care corespunde tunelului în sine și este trimisă de următorul router de hamei în tunel. Pentru a rezolva acest lucru, capetele tunelului trebuie să fie parteneri expliciți pentru schimbul de etichete.

    Etichete stack și parteneriate implicite

    Rețineți că, deși valoarea etichetei asociată cu X. poate diferi pentru pași succesivi în LSP, valoarea atributului stack este trecută neschimbată, este setată de nodul proxy final al LSP.

    Astfel, capătul proxy LSP pentru X devine un partener implicit al LSR celuilalt în domeniul sau domeniul de rutare. În acest caz, un parteneriat clar ar fi prea greu, deoarece numărul partenerilor ar deveni prea mare.

    Bine ai venit! Aș dori să clarifice următoarea întrebare: oprit la acreditare de stat MIT, și când va vosstanovlena- profperepodgotovke necunoscută și diplomă emisă în MTI (așa cum am înțeles). Cum va funcționa cu obținerea unei diplome?

    Problema este importantă și relevantă, deoarece este necesar să beneficiezi de formare de urgență și să obțineți o diplomă și să nu pierdeți timp și să plătiți bani în zadar (dacă diploma se dovedește a fi nevalidă etc.). Explicați, vă rog, în detaliu situația.

    Bună ziua, aș dori să clarifice în viitor pe care doriți să se alinieze acest program cu autoritățile de reglementare și dacă certificatul în sine va avea loc într-un moment în care standardele sunt introduse prof?







    Articole similare

    Trimiteți-le prietenilor: