Inspectorii de drum au ajuns la tribunalul - comerciant Volgograd

Inspectorii de drum au ajuns la tribunal

Doar la a treia încercare în Curtea Regională Volgograd a început ancheta privind „cazul politisti“ - conducerea doilea batalion de poliție de trafic separat, care a lucrat la secțiunea traseului Volgograd M6 „Caspian“. Foști ofițeri de poliție condusă de fostul comandant de batalion Oleg Kirpa acuzat de estorcare de mită angajaților batalionului pentru protecția și ameliorarea serviciului. Ancheta preliminară consideră că timp de 10 luni au colectat de la subordonați circa 4,8 milioane de ruble. Ieri, apărarea a insistat să se întoarcă cauza la procuratură, dar instanța nu a găsit motive pentru aceasta.







Judecătorul Alexander Klochkov, adresându-se inculpaților după nume și patronimic, a întrebat despre sănătatea lor și, convins de lipsa plângerilor, a deschis întâlnirea. Dar apărarea acuzatului a înaintat o moțiune pentru returnarea cauzei la procuratură. Avocat Oleg Kirpa Aleksey Dulimov a spus că acest caz este necesar să se unească cu cazul unei alte persoane implicate investigații - acțiune din personalul lui Serghei Novak. Vom explica că cazul lui Serghei Novak în timpul anchetei preliminare a fost atribuit unei proceduri separate și va fi examinat de o altă instanță. Motivul - pre-anchetă, dl Novak a încheiat un acord de cooperare, precum și în procesul lui Oleg Kirpa și partenerul său, el va fi interogat ca martor al acuzării. Apărarea și crede, Serghei Novak, care este una dintre figurile-cheie, un statut dublu - și acuzat, și martori care se presupune că nu au permis să ia în considerare ambele cazuri în mod obiectiv, în mod corect și eficient. „Ar trebui să fie un participant la acest proces“, - a declarat Alexei Dulimov și a oferit pentru a reveni cazul clientului său, iar restul procuraturii pentru asocierea cu cazul Serghei Novak.







Seara, judecătorul și-a anunțat decizia: apărarea în petiție a fost refuzată, deoarece instanța consideră că nu este motivată și nu are niciun motiv în Codul de procedură penală. Temerile avocaților conform cărora cazul ar fi considerat în mod obiectiv obiectiv, instanța considerată ca probabilistă și fără motive.







Trimiteți-le prietenilor: