Dezbatere judiciară. Replici ale participanților la dezbaterea judiciară. Ultimul cuvânt al inculpatului.
Dezbaterea judiciară este etapa procesului, în care partidele care participă la proces își fac poziția în declarații orale pe baza rezultatelor investigației judiciare. Argumentele părților constau în discursurile acuzatului și apărătorului. Pârâtul are dreptul să participe la dezbaterea judiciară, cu condiția să refuze să participe la cazul avocatului. În cazul în care apărătorul este absent din alte motive (care nu a participat la ședință, a fost îmbolnăviți brusc, etc.), instanța trebuie să ia măsuri pentru a asigura alte apărarea inculpatului și a amânat ședința de judecată sau amânarea procesului, dacă este necesar. În plus, pârâtul poate cere instanței să-i permită să vorbească în dezbaterea judiciară și participarea apărătorului în acest caz.
Victima are dreptul de a vorbi în dezbaterea judiciară din partea procurorului. Un reclamant civil, un inculpat civil, reprezentanții lor au dreptul de a cere să participe la dezbaterile părților, de asemenea au dreptul de a vorbi în dezbateri judecătorești.
Secvența participanților dezbaterea părților stabilite de instanță, dar marja de apreciere a instanței în această chestiune este limitată la poziția, potrivit căreia primul în toate cazurile, este procurorul, iar ultimul - inculpatul și avocatul său; inculpat civilă și reprezentantul acestuia acționează în dezbaterea părților după cauză civilă și reprezentantul său.
Subiectul declarațiilor părților în dezbaterea judiciară poate fi:
- examinarea probelor examinate în cadrul anchetei judiciare și evaluarea acestora;
- Jur. evaluarea încălcărilor procedurale comise în cadrul procedurilor și consecințele posibile ale acestora;
- o descriere a circumstanțelor investigate în cadrul procedurii;
- Jur. evaluarea circumstanțelor cauzei (calificarea cauzei, concluzie privind nevinovăția inculpatului);
- caracterizarea persoanei inculpatului;
- Examinarea numirii pedepselor sau posibilitatea eliberării inculpatului din colț. responsabilitate și pedeapsă;
- considerații privind aspecte legate de acțiunile civile;
- subliniind importanța socială a acestui caz.
După încheierea memoriilor - în fața instanței în camera juraților - procurorul, apărătorul, învinuitul, victima și reprezentantul său, reclamantul civil, inculpatul civilă și reprezentanții acestora au dreptul de a depune la instanța de judecată, în scris, de formularea propusă de rezoluții cu privire la următoarele aspecte: a) s-au dovedit în cazul în care, că a existat un act în comisia căruia este acuzat inculpatul; b) este dovedit faptul că fapta a fost comisă de inculpat; c) dacă acest act este o infracțiune și în ce punct, parțial, articol din Codul penal al Federației Ruse este furnizat; d) este inculpatul vinovat de săvârșirea acestei infracțiuni? e) dacă pârâtul este pedepsit pentru infracțiunea săvârșită de acesta; e) dacă există circumstanțe atenuante sau agravante. Formularea deciziilor, care au dreptul de a oferi participanților memorii, textual nu coincide neapărat cu formularea deciziilor care trebuie să fie conținute în dispozitivul hotărârii (art. 306, 308) și pot fi de orice formă.
Participanții la argumentele părților sau la pârât în ultimul lor cuvânt pot informa instanța despre noile circumstanțe relevante pentru colț. cazuri sau despre necesitatea de a prezenta noi documente. În aceste cazuri, instanța are dreptul de a relua ancheta. Reluarea investigației judiciare este dreptul și nu datoria instanței. Cu toate acestea, se pare că instanța este întotdeauna obligată să reia ancheta judiciară, în cazul în care, în cursul dezbaterii dintre părți sau ultimul cuvânt se va face pe baza noii declarații doc-va existenței stării psihice sau fizice a acuzatului, care dă naștere la îndoieli cu privire la sănătatea mintală sau capacitatea de a-și apăra drepturile sale și interesele legitime, sau orice alt, investigate anterior de către instanța de circumstanțele impuse de instrucțiunile directe ale legii examinării medico-legale obligatorii. După reluarea investigației judiciare, argumentele părților sunt reținute din nou, iar inculpatului i se acordă ultimul cuvânt.
Probleme soluționate de instanță atunci când hotărăște o sentință
Atunci când hotărăște o sentință, instanța din sala de consiliere rezolvă următoarele probleme:
1) Este dovedit că a existat un act în comitetul căruia este acuzat inculpatul;
2) Se dovedește că fapta a fost comisă de inculpat;
3) dacă acest act este o infracțiune și în ce punct, parțial, articol din Codul penal al Federației Ruse este furnizat;
4) dacă pârâtul este vinovat de comiterea acestei infracțiuni;
5) dacă pârâtul este pedepsit pentru infracțiunea comisă de acesta;
6) dacă există circumstanțe atenuante sau agravante;
7) ce pedeapsă ar trebui să fie impusă pârâtului;
7.1) dacă există motive pentru înlocuirea pedepsei sub forma privațiunii de libertate cu munca forțată în modul prevăzut de articolul 53.1 din Codul penal al Federației Ruse;
8) dacă există motive pentru soluționarea pedepsei fără impunerea de pedepse sau scutirea de pedeapsă;
9) ce tip de instituție și regim corector ar trebui să fie determinat de inculpat atunci când acesta este condamnat la închisoare;
10) dacă trebuie îndeplinită o acțiune civilă, în favoarea căreia și în ce măsură;
10.1) dovedesc dacă această proprietate supuse confiscării, obținute ca urmare a infracțiunii sau veniturile provenind din bunuri sau utilizate sau destinate a fi utilizate ca instrumente de criminalitate sau de finanțare a terorismului, grup organizat, formarea armate ilegale, o comunitate criminală (organizație criminală) ;
11) modul de tratare a bunurilor care sunt confiscate pentru a asigura acțiuni civile sau posibile confiscări;
12) cum să se ocupe de dovezi fizice;
13) asupra cărora și în ce sumă ar trebui să i se atribuie costuri procedurale;
14) dacă instanța în cazurile prevăzute la articolul 48 din Codul penal al Federației Ruse, pentru a priva pe acuzat de un special, titlul onorific de rang de clasă și distincții de stat militare sau,;
16) dacă se pot aplica măsuri obligatorii de natură medicală în cazurile prevăzute la articolul 99 din Codul penal al Federației Ruse;
17) să anuleze sau să modifice măsura de reținere în ceea ce privește inculpatul.
2. În cazul în care inculpatul este acuzat de săvârșirea mai multor infracțiuni, instanța soluționează problemele specificate în paragrafele 1-7 din prima parte a prezentului articol, pentru fiecare infracțiune separat.
3. În cazul în care o infracțiune este debitată de mai multe inculpați, instanța rezolvă problemele menționate la punctele 1 - 7 din prezenta secțiune, pentru fiecare inculpat separat, care definesc rolul și amploarea participării sale la actele comise.
Articole similare
-
Implementarea cursului dreptului la apărare în cadrul procedurilor penale
-
Conceptul de justiție penală, procedură penală și formă procedurală penală
Trimiteți-le prietenilor: