Să arunce în aer piatra de șaman, să-i rupă un tunel, să coboare Baikal la 5-6 metri sub nivelul existent. Acum, această idee pare absurd, și mai mult de o jumătate de secol în urmă, oamenii de stiinta de conducere, hidrologi, biologi, geologi, ingineri, construcția hidrocentralei Irkutsk nevoie de mai mult de un an pentru a demonstra - explozia de 30 de mii de tone de amonit la gura Angara va duce nu la „economii semnificative“, și imprevizibil consecințe pentru toate lucrurile vii din regiunea Bajkal. Un pește, o pasăre ar pieri, nu ar exista un Circum-Baikal ...
Ideea Institutului de Inginerie Hidroenergetică din Moscova cu privire la explozia creastei subacvatice din gura râului Angara nu a fost niciodată oprită. În 1957, lângă piatra de șamăn, lucrările de explorare erau deja în curs. Explozia trebuia să fie tumultoasă în 1959.
"Șapte milioane de metri cubi de sol stâncoși"
Cele mai populare surse a spus că prima idee să arunce în aer Shaman Rock a anunțat în 1958, în Irkutsk, la o conferință privind dezvoltarea forțelor de producție din Siberia de Est, inginerul-șef al sucursalei sectorului Hangare din Moscova a Institutului „Hydroenergoproject“ NA Grigorovich.
"Dacă nu ar exista piatră de șaman, problema ar fi rezolvată pur și simplu. Dar această grămadă stâncoasă sa răspândit peste râu pentru mulți kilometri o barieră impresionantă de piatră. Se pare că nu există nicio modalitate de ao întrerupe. "
Decizia problemei a fost luată de specialiști ai Institutului de Hidroenergetică din Moscova (Mosgidap). Ei au propus să pună un canal de-a lungul fundului Angarei prin piatra de șaman. "Un astfel de canal ar permite umplerea rezervorului cu doi ani înainte de program", au scris ziarele.
S-a propus următoarea soluție: utilizarea unei explozii. Inginer șef al proiectului NA. Grigoryev a făcut apel la Uniunea pentru Explorare a Ministerului Construcțiilor al RSFSR cu o cerere de evaluare a posibilităților acestui proiect. Mosgidap a furnizat materialele și chiar experții plecați la acest site. Dezvoltarea versiunii de explozie a fost încredințată inginerilor Soyuzvzryvprom GA. Vasilyev și A.N. Pentru Kobzev.
"Sarcina noastră este să creăm în partea de jos a Angarului un canal de șapte kilometri lungime. Explozia trebuie să fie aruncată în șapte milioane de metri cubi de pietriș. Acest lucru va necesita aproximativ treizeci de mii de tone de explozivi. "
Judecând după povestea lui Dokuchaev, totul era deja calculat: de pe malul stâng al Angarului se intenționa să se transporte opt sonde înclinate și aceleași galerii orizontale la fundul râului. Pune un tunel de șapte kilometri, care leagă râul de trei metri înălțime și de o lățime de doi metri și jumătate, unde ar fi plasate explozivii. Trebuia să facă o singură sarcină - una lungă, șapte kilometri.
"O astfel de taxă este folosită pentru prima dată în practica mondială", a spus Dokuchaev lui Molodyozhke. - Și el va fi aruncat deodată imediat.
Proiectul te-critica numit, se credea că punerea în aplicare a unei astfel de explozie a unei taxe ar putea provoca efecte nedorite - variații mari în sol, banca apă, apă, sau RAM, care va distruge peștele, celebrul Baikal Omul. Pentru a lucra la proiect, un membru corespondent al Academiei de Științe a URSS, M.A. Sadovsky și doctor în științe tehnice G.I. Pokrovsky. Ei au tras concluzia că valuri periculoase propaga doar pe raza unuia un kilometru si jumatate de epicentru, și berbec apă stins repede în mâneci Baikal și Angara. Pokrovsky a sugerat anterior, pentru a crea un „câmpuri electrice speciale“, care ar fi speriat departe de pește și de a salva viața ei în zona exploziei. După cum a raportat de către „Tinerii sovietic“, în toamna anului 1957 în zona viitorului exploziei au fost lucrări de dezvoltare. Explozia trebuia să aibă loc în 1959.
"Ideea este vicios de la început până la sfârșit"
O tăietură adâncă într-o creastă stâncoasă este inacceptabilă, credea el, de vreme ce creasta "protejează toate lucrurile vii din valea Angarei de rezervele colosale ale apei Baikal". Eficacitatea suplimentară de energie de 30 de miliarde kilowați-oră este bună, dar unde să o punem?
„Dar, la Irkutsk și Bratsk hidroelectrice se referă doar la aproximativ 130 de metri cap, sau aproximativ 30 la sută din căderea Angara sunt programate pentru a fi utilizate pe cascada Angara a centralelor hidroelectrice.“
Aceasta înseamnă că eficiența este prea scăzută pentru o astfel de chiuveta imensă a lacului Baikal. „Nimeni nu poate spune, și cu atât mai mult pentru a se asigura că, dacă există o fantă profundă rezervele de apă din lac nu poate veni până la valea Angara“ - Moise a avertizat.
"De cât timp privim Irkutsk și HPP Bratskaya de efectul lor de reglementare de la Baikal?" Inginerul se întrebă. De asemenea, sa îndoit că a existat cel puțin o oportunitate de a umple rezervorul Bratsk cu câțiva ani în avans, datorită atitudinii barbare față de rezervele lacului.
„Prin reducerea nivelului lacului de 4-7 m de apă efectua zona Riverside de peste 100 de mii. Ha de reproducere și dispar, ceea ce duce la o reducere drastică a stocurilor de pește, și în mod particular specii valoroase, cum ar fi coregon și nivelul lacului ... omul este coborât în mod natural , nivelul apei subterane va scădea, iar pajiștile și pășunile vor dispărea în zona sa. "
În plus, modificările în sistemul SOR lac Baikal ar putea duce la consecințe imprevizibile pentru existența vânarea păsărilor migratoare care opresc pe Baikal transsiberiană în timpul calea migratoare. Consecințele ar fi resimțite nu numai regiunea Irkutsk, dar, de asemenea, la Yakutia, Teritoriul Krasnoyarsk, în cazul în care păsările migratoare de vânătoare este o parte importantă a pescuitului pentru popoarele din Extremul Nord. Omul de știință a prezis că declinul va lipsi Baikal Buryatia.Centrarea „sursă puternică de carne de pasăre“, de 3-5 metri, din cauza zona lacului de buruieni Buriate Baikal mal în timp ce au fost organizate întreprinderi de păsări de curte. „Trebuie să oprim risipa de fonduri publice pentru cercetare în slotul destinat în sursa de Angara si cauta alte metode inteligente de a depăși dificultățile apărute în legătură cu proiectarea condițiilor de funcționare a centralelor hidroelectrice în cascadă Angara și Enisei“, - a spus Yegorov.
"Bomba" de zeci de ani
La momentul publicării articolului de către Galazia, au fost cunoscute următoarele caracteristici specificate ale proiectului de slăbire și explozie a pietrei de șamân. În Angara ar fi trebuit să facă o depresiune de 25 de metri, o tăietură pentru a face o lățime de 100 de metri, o lungime de 9 kilometri. Ar fi trebuit să fie 30 mii de tone de explozivi. Baikal ar fi trebuit să se scurgă sub limita inferioară admisă cu 1-3 metri, sub nivelul la acel moment - cu 3-5 metri.
„Prin reducerea nivelului lacului chiar cinci metri a lovit valurile vor fi îndreptate spre partea de jos a secțiunilor abrupte și într-un timp scurt, distruge osushonnye la porțiunile inferioare nivel înclinate ale zilei, - a prezis Galazii. - ... Estuarele numeroaselor râuri și râuri se dovedesc a fi suspendate. Baza eroziunii va scădea, ca urmare a creșterii vitezei curentului în râuri, adâncimile lor vor scădea ".
Schimbarea cursului și shallowing râurilor ar duce la dispariția multor pești de depunere a icrelor în Selenga și superior Angara, care dă naștere la mai mult de două treimi din stocul de reproducere coregon. Omul de știință a spus că, ca urmare a Baikal ar pierde formarea de bancuri „toate porturile și adăposturi“ pentru instanțe, ceea ce ar conduce la costuri mai mari pentru construirea de noi.
Proiectul Mosgidepa, ne amintim, se presupune că o anumită perioadă de timp după scăderea nivelului de lac crește se întâmplă depășind nivelul mediu de 1-1,5 metri, în conformitate cu datele de proiectare ale hidrocentralei Irkutsk. Cu toate acestea, un flux inițial de apă, și apoi de umplere ar conduce, în conformitate cu Gregory Galaz, la consecințe grave și imprevizibile, cu această „bombă“ a explodat la peste un deceniu, a mers vreodată de umplere.
„În timpul ascensiunii, și mai ales atunci când nivelul de proiect, pe malul lacului Baikal va incepe productia unui nou profil de echilibru - crezut Galazii. - Și cum prima pentru a reduce profilul de echilibru în acest moment va fi distrus, iar materialul de căptușire adancituri de coastă, lansat pe pante abrupte la adâncimi mari, va avea loc o eroziune catastrofală a tarmului emergente ...“.
Acest lucru a însemnat că în pericol ar fi case rezidențiale de-a lungul coastei, instalații de inginerie, Circum-Baikal Railway. Potrivit lui Grigore Galazia, amploarea distrugerii ar putea fi de așa natură încât pagubele produse de ele să fie comparabile în valoare cu construcția centralei hidroelectrice Bratsk sau chiar să depășească acest cost. În acel moment, Gregory Galaziy a considerat construirea centralei hidroelectrice Kultuk o soluție, cu descărcarea râului Irkut în Baikal.
„Apa Irkut, care se încadrează în lac, ar putea fi folosit din nou în hidrocentrala de Irkutsk, oferind putere suplimentară, și în același timp, ar avea un impact favorabil asupra regimului hidrologic al lacului Baikal, în creștere partea sa de intrare“, - a spus omul de știință.
Ultimul punct al acestei lupte pentru Baikal a fost pus de geologi, care au declarat că explozia de 30 mii tone de amonit în gura Angarului va duce la consecințe absolut imprevizibile ale caracterului seismic. Destul de ciudat, Baikal a fost salvat de natura sa seismica vii. Și oamenii care au reușit să demonstreze inconsecvența proiectului cu explozia pietrei de șamani. Atât de teribil, chiar în teorie, ideea a rămas doar o idee. Baikal, spre deosebire de o altă victimă a transformărilor sovietice pe scară largă, a fost salvată Marea Arală (care a murit din cauza unui aport catastrofal de apă din râurile de alimentare).
Știri corelate:
Trimiteți-le prietenilor: