Cum să recunoască și să execute hotărârea instanței ruse pe teritoriul Angliei / Țării Galilor.
Pentru a vă proteja drepturile în Anglia / Țara Galilor, avem nevoie de o decizie finală a instanței ruse.
În cazul în care instanța nu a avut încă loc și nu ați depus încă o plângere la instanța competentă, contactați-ne pentru acțiuni ulterioare.
În cazul în care ancheta judiciară a fost finalizată și a fost luată o decizie, se pregătește o copie a hotărârii judecătorești, certificată de instanță, cu o notă privind intrarea în vigoare.
Costul activității noastre de a pune în aplicare decizia instanței ruse din Anglia / Țara Galilor este determinat individual și depinde de complexitatea cazului, de pregătirea documentelor necesare și de conformitatea deciziei cu dreptul public al unui stat străin
Motive pentru recunoașterea deciziei instanței ruse pe teritoriul Angliei / Țării Galilor.
În ciuda faptului că între Rusia și Marea Britanie au fost încheiate mai multe tratate internaționale privind cooperarea juridică, niciuna dintre acestea nu conține mecanisme pentru recunoașterea și executarea hotărârilor instanțelor de stat în materie civilă sau comercială. Cu toate acestea, poziția Rusiei în acest sens este departe de a fi unică: Marea Britanie nu are astfel de tratate cu multe alte țări, inclusiv SUA, Japonia, China și Orientul Mijlociu. În ciuda absenței tratatelor internaționale, deciziile instanțelor din aceste țări, precum și deciziile instanțelor rusești, pot fi aplicate în Anglia și Țara Galilor în conformitate cu principiile așa-numitei legi comune engleze.
Este demn de remarcat faptul că recunoașterea deciziilor străine în conformitate cu dreptul comun nu se bazează pe principiul reciprocității, la care se referă din când în când instanțele rusești. În schimb, legea engleză consideră o soluție străină ca creând responsabilitatea unei părți a procesului față de alta. De fapt, această responsabilitate este o datorie pe care reclamantul o poate exacți în Anglia. Atunci când executarea unei hotărâri străine nu este substanțial revizuită. Nu este permisă revizuirea dovezilor date de părți într-un proces juridic străin, precum și motivele pentru care instanța străină a hotărât.
Dispozițiile dreptului comun
În conformitate cu dispozițiile legii generale, o parte în favoarea căreia a fost pronunțată o hotărâre judecătorească străină poate depune o cerere personală în Anglia pe baza unei astfel de decizii.
O hotărâre judecătorească străină trebuie să îndeplinească o serie de cerințe.
În primul rând. acesta trebuie să prevadă plata unei anumite sume de bani, iar această sumă nu poate fi impozite, amenzi sau alte plăți de natură similară.
În al doilea rând. Decizia străină trebuie să fie definitivă. Este necesar să se distingă conceptul de "finalitate" și intrarea în forță juridică în sensul în care este interpretat de legislația rusă. Posibilitatea de a ataca o hotărâre în fața unei instanțe superioare nu înseamnă că decizia nu este "definitivă" în conformitate cu legislația engleză; în acest caz este necesar numai ca decizia să nu poată fi modificată de aceeași instanță la care a fost pronunțată.
În al treilea rând. este necesar ca o hotărâre străină să fie pronunțată de o instanță de "jurisdicție competentă". De fapt, această cerință este luarea în considerare a instanței engleze problema dacă a existat un caz în legătură cu care decizia unei instanțe străine, competența acestei instanțe, în ceea ce privește legislația engleză, care stabilește că instanța străină are „jurisdicția competentă“ în cazul în care persoana împotriva căreia a fost eliberat hotărâre a unei instanțe străine:
(a) a fost situat fizic pe teritoriul unui stat străin în momentul inițierii procesului juridic străin;
(b) au participat voluntar la un proces juridic străin; sau
(c) înainte de începerea procedurii legale, a încheiat un contract care definește competența instanței străine.
Motive de refuz al recunoașterii deciziei instanței ruse pe teritoriul Angliei / Țării Galilor.
Una dintre diferențele majore dintre deciziile judiciare ale țărilor cu care Marea Britanie a semnat un tratat internațional, și țările cu care este încheiat un contract, o serie de motive posibile pentru eșecul în îndeplinirea: în absența unei liste tratat internațional a unor astfel de motive este mult mai lungă.
Citindu-le, probabil, avocații ruși vor observa că unele dintre ele au anumite asemănări cu un număr de elemente h. 1 lingura. 244 din complexul agrar și industrial al RF.
În primul rând. motive pentru a refuza executarea unei hotărâri străine este contrară existenței unei soluții impuse anterior limba engleză sau instanței străine care îndeplinește cerințele pentru recunoașterea și executarea în Anglia, pe fond în litigiul dintre aceleași părți și același subiect sau pe aceleași motive.
În al doilea rând. Decizia străină nu va fi executată dacă a fost pronunțată cu încălcarea acordului privind clauza de jurisdicție sau de arbitraj.
În al treilea rând. O decizie străină nu este executorie dacă este nulă și neavenită din punctul de vedere al dreptului străin. Să se facă distincția între nesemnificativitatea deciziei și posibilitatea de ao contesta; acesta din urmă nu este un motiv de refuz al executării.
În al patrulea rând. decizia unei instanțe străine nu va fi executată dacă a fost pronunțată cu încălcarea principiilor justiției naturale. Norma dreptății naturale cere ca pârâtul să fie notificat în mod corespunzător cu privire la un litigiu străin și să aibă posibilitatea de a-și prezenta explicațiile în instanță.
Practica de recunoaștere a deciziilor instanței ruse
pe teritoriul Angliei / Țării Galilor.
Această decizie a CCC a fost modificată de către Curtea Economică Superioară din Ucraina (denumită în continuare CCSU). Curtea Supremă a Ucrainei a respins cererea de revizuire această decizie SECU și a constatat că acesta a intrat în vigoare și nu fac obiectul vreunei căi de atac. Tribunalul Comercial engleză (denumită în continuare - AKS) la cererea „Merchant International“, a recunoscut decizia instanțelor ucrainene, după care compania „Naftogaz Ucraina“, din nou, de data aceasta cu succes (așa cum pare a fi pe baza unor circumstanțe nou descoperite), se aplică SECU abolirea soluțiilor KHS , iar apoi a apelat instanței engleze pentru a anula decizia ACU din Anglia. „Merchant International“, compania a obiectat la cererea companiei „Naftogaz Ucraina“, pe motiv că KHS Decizia a intrat în vigoare, a fost definitivă și, respectiv, a doua decizie SECU abolirea acesteia încalcă principiul finalității, ordinii publice, naturale și justiție substanțială, de asemenea drepturile societății, consacrate în art. 6 CEDO.
În acest sens, instanța engleză a constatat că, din moment ce Ucraina este stat membru al CEDO, trebuie să se procedeze din poziția potrivit căreia a doua decizie a WCSU a fost luată ținând cont de drepturile părților. Cu toate acestea, faptele concrete ale cazului au indicat că (în conformitate cu legislația ucraineană) decizia CCC a intrat în vigoare și a fost definitivă. În consecință, instanța engleză a fost de acord cu argumentele Merchant International că a doua rezoluție a Curții Supreme a Drepturilor Omului a încălcat principiile corectitudinii naturale și substanțiale, a ordinii publice și a artei. 6 CEDO. La luarea deciziei, instanța engleză (așa cum s-ar putea susține) nu a stabilit o limită clară între diferitele motive de refuz, ci a considerat-o, de fapt, ca expresie diferită pe aceeași bază.
În sfârșit, există o regulă conform căreia o hotărâre străină nu va fi executată dacă a fost obținută în mod fraudulos. De obicei, acest lucru apare într-o situație în care inculpatul declară că reclamantul a luat o decizie prin furnizarea de mărturii false în cadrul unui proces juridic străin. Un precedent bine-cunoscut este cazul „Abulova împotriva Oppenheimer & Co“, în care pârâtul a susținut că reclamantul a dat mărturie falsă în procesul rus pentru a obține compensații pentru bunurile, care a fost de fapt reclamantul. Reclamantul a susținut că aceste argumente au fost deja examinate și respinse în instanța rusă. English Curtea a constatat că aplicarea fraudei este o excepție de la regula generală non-revizuirea unei decizii străine pe fond și că instanța engleză a avut dreptul de a efectua verificări asupra subiectului dacă instanța străină a fost indus în eroare de o petrecere. Deși această decizie a fost luată în secolul al XIX-lea. când judecătorii englezi cu aroganță îi tratau pe colegii lor străini, ei încă mai au forța și sunt folosiți în afacerile moderne.
Probleme ale dreptului și justiției ruse
Concluzia evidentă este că este posibilă recunoașterea și executarea actelor judiciare ale instanțelor rusești de arbitraj de stat, precum și actele de instanțe de jurisdicție generală în materie civilă pe teritoriul Angliei - atât în teorie, cât și în practică. Pe baza a două decizii existente privind executarea actelor judiciare rusești, precum și a altor decizii care nu se referă la chestiunea executării, ci se referă la subiectul dreptului și justiției ruse, se pot trage următoarele concluzii. O caracteristică caracteristică a acestor cazuri este declarația uneia dintre părți privind încălcarea drepturilor sale în procesele rusești. Ca urmare, instanțele engleze trebuie să ia în considerare aspecte precum acuzațiile de înșelăciune, încălcările dreptății naturale și drepturile consacrate în CEDO. Astfel de declarații sunt examinate cu scrupulozitate de către instanțele engleze, iar deciziile sunt luate în conformitate cu faptele unui anumit caz. Până în prezent, există doar două decizii judecătorești care afectează problema recunoașterii și executării actelor judiciare rusești, ceea ce înseamnă că este prea devreme să vorbim despre orice abordare existentă între instanțele britanice în astfel de cazuri. Cu toate acestea, noile încercări de aplicare a deciziilor ruse vor fi o evoluție pozitivă a evenimentelor. Existența unei practici judiciare suficiente pe această temă va oferi viitorilor participanți la procese o imagine mai exactă a șanselor lor de a implementa cu succes deciziile rusești în Anglia.
Trimiteți-le prietenilor: