Un duel sau, în terminologia Codului de legi, un domeniu a fost numit doar pe revendicări personale care nu au afectat interesele statului. Participarea în domeniu a fost obligatorie pentru ambele părți, fie personal, fie prin angajați. Renunțarea la câmp a fost considerată o recunoaștere a vinovăției. Lupta a fost precedată de sărutările încrucișate ale ambelor părți, chiar dacă partea însăși nu se lupta, ci angajarea.
Bout a avut loc în prezența binevoitorii și prietenii de pe ambele părți,“.kotorye uita-te la lupta, fără a avea arme, cu excepția Dubin, ei din când în când și să se bucure. Căci dacă unul dintre luptători binevoitorii vor vedea că se face kakaya- orice infracțiune, apoi executați imediat pentru a reflecta acest resentiment, de asemenea, face de cealaltă parte - și, astfel, are loc între ele lupte interesante pentru public, pentru că lupta într-o încăierare, pumnii, Batog și cluburi cu sfârșitul obozzhennym „(pagina 84). .
Pentru a menține ordinea în soluționarea luptei teren a litigiilor trebuia să aibă loc în prezența anumitor entități - și avocați poruchnikov, care au fost permise în contrast cu „oprichnina“, adică, străine, să stea la câmp, dar fără arme de luptă (“.O armura și Dubin și Oslopov Nu-l țineți de tine "). Solicitantii si gardienii au fost adusi de catre parti. Supravegherea luptei a fost circumnichy și grefier (articolul 68).
Partidul, învins de luptă, a plătit revendicarea, obligațiile instanței și ale câmpului, a dat muncitorului armura și a fost "executat și vândut" de către judecător (articolul 7). Aceeași pedeapsă a urmat în cazul în care partidul nu se afla pe "teren" sau fuge de el.
Cu toate acestea, "câmpul" ca dovadă care nu poate proteja interesele clasei conducătoare a fost permis numai în cazuri excepționale, când nu a fost posibilă examinarea cauzei cu ajutorul altor dovezi.
Dorința clasei conducătoare de a limita aplicarea „câmpului“ apare înainte de sudebnik 1497 Deci, în 1410, mitropolitul Fotie a scris clerul Novgorod, preoții nu primesc comuniune merge pe teren și a îngropat morții. Cine ucide adversarul său ca un dushegubets „biserica nu este inclus, cadouri nu acceptă nici Bogoroditsyna pâine, comuniune saint feroviar nu priimlet osmnadtsat ani.“ Preotul, care a comunicat sau a cântat "polisherul" (participant în domeniu), a fost lipsit de preoție [36].
Codul de drept prevedea posibilitatea înlocuirii câmpului cu un jurământ (articolul 48). Treptat până la mijlocul secolului al XVI-lea. "câmpul" este în cele din urmă înlocuit de un sărut încrucișat (jurământ). Jurământul, ca și "câmpul", a fost folosit în absența altor tipuri de dovezi mai fiabile. Inițial a făcut parte din "câmp", dar treptat a început să fie folosit ca dovadă independentă. Cea mai mare parte jurământul a fost utilizat în litigiile dintre comercianți de către străini, atunci când nu au existat martori la contract (poziția, cunoscută mai RP). „Și chyuzhozemets pe chyuzhozemtse care necesita acest lucru, Ino că va permite, pe cineva care cauta vrea ottseluetsya care nu este vina ta, sau crucea pune ceva pe ea cauta si reclamantul, saruta crucea, da vozmet“ (v. 58).
În funcție de cine a depus jurământul - reclamantul își confirmă cererea sau inculpatul se eliberează de plângere prin jurământ, jurământul de confirmare sau de curățare diferă. Întrebarea cu privire la cine să depună jurământul - reclamantul sau inculpatul - a fost decisă prin lot. Ca o dovadă independentă a lotului de la Sudebnik nu este menționat.
Probele scrise pot fi împărțite în două grupe: Tratatul de acte ale prizonierilor partide - împrumutat și militari robie, rând, facturile de vânzare, ipoteci, spirituale - și acte de oficiale emise în numele statului - hrisoave, instrumente de topografie, soluții judiciare: complet, reportaje, litere fluente și juridice. În caz de dispute privind actele tratatului acestor documente au fost confirmate de martori în absența acestuia - „câmpul“.
Confirmările au fost cerute și prin acte oficiale, în special acte de drept și fugari. Deci, hotărârea trebuia să fie verificată cu lista instanțelor, din care a fost scrisă. Dacă acest lucru nu a fost posibil după moartea judecătorului care a avut lista sau dificultatea de a-l găsi, părțile au trebuit să dea alte dovezi care să confirme cererea care era satisfăcută de decizie.
În absența unor astfel de dovezi, chestiunea acceptării sau respingerii hotărârii ca probă a fost decisă de instanță. Această procedură de evaluare a dreptului la alfabetizare a oferit posibilitatea de a respinge deciziile neprofitabile pentru clasa conducătoare.
La finalul meciului părțile, adică, prezentarea probelor, judecătorul a decis că drepturile și obligațiile părților și stabilește o pedeapsă în favoarea câștigării cazului. Dacă aceste defecțiuni au căzut asupra inculpatului, ele au fost numite "moartea morții". Acestea includ reclamația reclamantului cu toate pierderile, precum și plata tuturor costurilor de judecată, inclusiv "călătorie" și "birocrație". „Și cine pe cine executorul judecătoresc va trimite în nimic, și că el este pierderea va fi în banda roșie, și că voința de termen și de scrisorile de acreditare de dreapta, sau extrajudiciara, precum și dreptul de a lua pe toate vinovatom“ (v. 32).
Hotărârea judecătorească a fost înregistrată în "lista judiciară". La cererea partidului, o copie a acestei liste, inclusiv dosarul procesului, i-ar putea fi eliberată.
În cazul în care pârâtul nu reușește să execute decizia în mod voluntar, el a pus pe un „pravezh“, adică, așa cum este descris de către Tatishchev, „perceput la plata luată înainte de ordinul a decola pantofii noștri înainte de modul în care judecătorii ar trebui, în scopul de a veni și a lăsa în jos cu pravezh judecătorul va pleca. Fiecare obvinennago stătea lângă executor judecătoresc cu o tijă, și bate în jos a piciorului la fel de greu ca și el de către reclamant sau pârât, a plătit pentru munca, prin urmare, unul pe pravezh în picioare de luptă nu au simțit, alții au fost mutilate ". "Pravezh" a durat un timp diferit, în funcție de suma solicitată. De obicei, pentru 100 de ruble inculpat datoria a fost supusă „pravezh“ în termen de o lună. "Pravezhu" a fost supus fie pârâtului însuși, fie unui garant pentru el. Proprietarii au fost eliberați din dreapta. Acestora li sa acordat dreptul de a trimite la „pravezh“ propriul său om - un țăran sau iobag care au avut „să stea de pravezh“ în loc de proprietarul său. La judecata implicită, chiar și după „pravezh“ a fost dat inculpatului reclamantului „de a răscumpăra capul“, care este în robie la tratament datorii. Cu toate acestea, reprezentanții clasei conducătoare nu au făcut obiectul acestui lucru. Ca urmare a celor săraci, chiar și în prezența unei hotărâri judecătorești în favoarea lor, de fapt lipsit de posibilitatea de a pune în aplicare hotărârea.
Investigative sau inchizitorial, supuse procesului de investigare a cazurilor, în special periculoase pentru stat. Cazul a început la inițiativa fie a statului însuși sau de cineva calomnie de oameni „buni“. Poate că excitarea cazului se datora argumentului, adică acuzațiile aduse de oficiali speciali - deținătorii de uși. Ei erau în echipa guvernatorilor și au efectuat, în opinia S.B. Veselovsky, îndatoririle anchetatorilor judiciari. Probabil pentru a evita taxele inutile, a provocat nemulțumiri în rândul populației, închizători instruiți „merge în tabără fără paropka (asistent) și nu simple (adică fără exces) de cal. Și în cazul în care doarme mai aproape, el nu obedati Tuto și în cazul în care obedaet, Tuto El a fost, de asemenea, însărcinat cu citarea în instanță și, uneori, și cu îndeplinirea îndatoririlor judecătorești.
Trimiteți-le prietenilor: