Tribunalul districtual Basmanny din Moscova, în componența judecătorului prezidat Vasin AA sub secretarul A. A. Zafesov. cu participarea reprezentantului reclamanților, examinat în ședința de judecată deschisă cauza civilă № 2-1046 / 15 pe costum Numele complet, „Madrok“ SRL a SA „Agenția Națională pentru microfinanțare“ pentru recuperarea fondurilor în temeiul acordului de împrumut,
Reprezentantul reclamanților a apărut în ședință, a susținut pretențiile susținute pe baza argumentelor prezentate în proces, ținând cont de clarificări.
Pârâtul nu a fost prezent în ședință, a fost notificat în mod corespunzător, în legătură cu care instanța, în conformitate cu partea 4 din art. 167 ГПК Federația Rusă consideră posibilă luarea în considerare a afacerilor în lipsa acesteia.
După audierea reprezentantului reclamantului, după ce a examinat materialele cauzei, instanța consideră că reclamația este satisfăcătoare.
Potrivit rapoartelor, în proprietatea celeilalte părți (împrumutat) bani sau alte lucruri, anumite caracteristici generice și debitor este de acord să restituie aceeași sumă de bani (suma creditului) st.807-812 din Codul civil în temeiul acordului de împrumut, o parte (creditor) sau egal cu numărul de alte lucruri pe care le-a primit de același fel. Contractul de împrumut se încheie din momentul transferului de bani sau al altor lucruri. În susținerea împrumutului și condițiile sale pot fi reprezentate de primirea debitorului sau alt document care să ateste transferul către acesta creditor o anumită sumă de bani sau un anumit număr de lucruri. În afara cazului în care se prevede altfel prin lege sau prin contract de împrumut, creditorul are dreptul să primească de la împrumutat dobândă din suma împrumutului în sumele și în modul prevăzut de lege. Împrumutatul este obligat să returneze creditorul, valoarea creditului primit în timp și în ordine, care sunt stipulate în contractul de împrumut.
Faptul transferului de bani de către reclamant este confirmat de documentele prezentate în materialele cauzei și, de asemenea, nu a fost contestat de respondent.
Potrivit art. 383 din Codul civil al Federației Ruse, dreptul (revendicarea) aparținând creditorului în baza unei obligații poate fi transferat unei alte persoane în cadrul tranzacției (cesiunea creanței)
Potrivit art. 384 din Codul civil, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege sau prin contract, dreptul creditorului inițial trece la noul creditor în măsura și în condițiile existente la data transferului de lege. În special, drepturile care garantează executarea obligației, precum și alte drepturi legate de creanță, inclusiv dreptul la dobânzi neplătite, trec la noul creditor.
În astfel de circumstanțe, având în vedere cele de mai sus, după ce au evaluat dovezile în cauză și relația reciprocă în totalitate, instanța judecătorească ia în considerare pretențiile reclamanților de a recupera datoria la satisfacție.
Astfel, un inculpat Open Joint Stock Company „Agenția Republican pentru microfinanțare,“ în favoarea numelui se datorează să plătească suma datoriei în temeiul acordului de împrumut în valoare de 750 de mii de ruble. și dobânda pentru utilizarea împrumutului în valoare de 74.739, 60 de ruble; în favoarea LLC "Madrok" este supus la recuperarea suma datoriei în cadrul unui contract de împrumut în valoare de 750 000 de ruble. și dobânzile pentru utilizarea împrumutului în valoare de 74.739, 60 ruble.
Prin partea 1 a art. 98 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în favoarea căreia decizia, Curtea acordă pentru a compensa de altă parte, toate cheltuielile de judecată suportate în cazul. În cazul în care cererea este admisă în parte, costurile legale sunt acordate proporțional cu reclamantul de către instanța de satisfăcut cererea, iar pârâtul - proporțional cu acea parte a cererii, în care este negat reclamantul.
Conform părții 1 din art. 88 Cheltuielile judiciare CIC RF constau din taxele de stat și costurile aferente examinării cazurilor prevăzute la art. 94 din Cod.
Astfel, de la inculpatul în favoarea reclamantului cu numele complet, se atribuie costurile pentru întocmirea unei împuterniciri notariale în valoare de 1.300 de ruble. cheltuieli pentru plata taxei de stat în valoare de 8,223, 70 ruble; în favoarea reclamantului LLC "Madrok" sunt supuse costurilor de atribuire pentru plata taxei de stat în valoare de 8,223, 70 ruble.
Pe baza celor de mai sus, în conformitate cu articolele 119-198 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța de judecată
Decizia instanței poate fi atacată la Curtea de Stat din Moscova în termen de o lună de la data deciziei în forma finală.
O cale de atac este depusă prin Tribunalul Districtual Basmanny din Moscova.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: