Întreprinderea comună are caracter de recomandare.
În conformitate cu punctul 15 din ordinul Ministerului Justiției "Cu privire la aprobarea clarificărilor privind aplicarea regulilor de pregătire a actelor legislative de reglementare ale organelor executive federale și a înregistrării lor de stat:
Nu este supus înregistrării pentru înregistrarea de stat:
a) acte juridice individuale:
- caracter personal (la numire sau concediere, la încurajarea sau la impunerea de sancțiuni etc.);
- a cărei acțiune este epuizată printr-o singură cerere;
- a cărui perioadă de valabilitate a expirat;
- caracter administrativ-administrativ (ordine unice);
b) actele prin care deciziile organelor de stat superioare sunt aduse în atenția organismelor și organizațiilor sistemului organului executiv federal;
c) acte care vizează organizarea punerii în aplicare a deciziilor autorităților superioare sau a deciziilor proprii ale organelor executive federale și care nu conțin noi norme juridice;
g) acte tehnice (standarde GOST, coduri de construcție, directoarele tarifare de calificare sub formă de monitorizare statistică, etc.), în cazul în care acestea nu conțin cerințele de reglementare;
e) acte cu caracter recomandator;
"Societatea în comun este de natură recomandatoare"
În conformitate cu articolul 6 partea 1 a Legii federale 123
Întreprinderea comună are un caracter recomandator al executării obligatorii.
Cum văd această problemă:
Var 1
Conform standardului 184-FZ, standardul este un document în care sunt stabilite caracteristicile produsului în scopul utilizării repetate voluntară. ;
Set de reguli - documentul în domeniul standardizării, care conține reglementări tehnice și (sau) o descriere a procesului de proiectare (inclusiv de cercetare), fabricarea, construcția, instalarea, punerea în funcțiune, exploatarea, depozitarea, transportul, vânzarea și eliminarea produselor și care este utilizat în mod voluntar pentru a respecta cerințele reglementărilor tehnice;
standard național - standardul aprobat de organismul național al Federației Ruse pentru standardizare;
* În toate cazurile, acesta este subliniat pe bază de voluntariat, adică nu ar trebui să fie înregistrat de Ministerul Justiției.
Dar standardul însuși este introdus prin ordinul organului executiv (de exemplu, Minstroy), atunci acesta este un act juridic. Și aici poate fi aprobată de Ministerul Justiției.
Reglementări tehnice și (sau) o descriere a procesului de proiectare (inclusiv de cercetare), industria prelucrătoare, construcții, montaj, punere in functiune, exploatarea, depozitarea, transportul, vânzarea și eliminarea produselor care urmează să fie instalate în seturi de norme ar trebui să se bazeze pe cele mai recente realizări ale științei, ingineriei și tehnologiei. Codurile de reguli pot specifica cerințele reglementărilor tehnice, a căror respectare (pe bază voluntară) se aplică.
Nu sunt avocat și pot să fiu greșit.
Iată un răspuns, băieți. Și nu te mai omorâți.
yannay ®, cereți de la mine imposibil - pentru a pune totul în ordine. În societatea umană, este imposibil, pentru că fiecare dintre noi, de la editorii înșiși „grunduri standard“ și se termină cu artiștii lor pe înțelegerea și interpretarea percep rata necesară (aplicată) și starea documentului, acesta conține. Și pentru a rezolva conflictele emergente și există o jurisprudență, în care toate discrepanțele sunt reduse la un "numitor unic".
SW. Georg.
> S-ar lăsa aici practica judiciară de a contesta ND - atunci, cred, nu ar mai fi mai multe întrebări.
Actele normative sunt contestate în conformitate cu legea. În mod oficial, totul este corect, însă legislația nu corespunde sistemului general de drept. 1. - A fost menită să vadă cazurile "vii" despre concurs.
2. Nu există un "sistem general de drept". Și ce, nu există un "general"?
> Nu există un "sistem general de drept". Și ce, nu există un "general"?
Dacă este exact, acesta este conceptul de "doctrină legală". De exemplu, o instanță din Marea Britanie poate decide că, prin lege, este necesară și în conformitate cu principiile legale generale - un altul, și să ia decizii nu prin lege, ci prin principii generale. În Rusia, instanța nu poate face acest lucru, are nevoie de confirmare din partea legiuitorului.
Dragă Mone ® Dar dacă doriți să vedeți ce acest sistem ca un algoritm, de sus în jos, care a explicat că o controlează, sau ar trebui să controleze, dar nu are acest drept, și erori din cauza incoerență reglementării tehnice și un nivel mai ridicat al legislației, ar deveni mai clar. Acum există atât de multe informații și confuzii. Există o astfel de schemă?
Trimiteți-le prietenilor: