Stolypin a încercat să rezolve cumva situația prin stimularea stratificării țărănimii - dar este prea târziu! Acest nod nu mai este dezlegat. Petr Arkadevich a întârziat cu reformele pentru exact jumătate de secol. Dacă astfel de condiții ar fi fost stabilite odată cu abolirea iobăgiei, acest lucru ar avea efectul, dar la începutul secolului al XX-lea acest lucru nu a ajutat.
Satul la acel moment suferea de supraaglomerare teribilă și dezvoltarea industriei în orașele afectate de lipsa de resurse umane - douăzeci de ani mai târziu, în aceeași problemă utknetsya industrializare staliniste. Sa presupus că comunitatea va sta cele mai bogate și cele mai sărace țărani, cei bogați vor cumpăra terenul de la cei săraci, vor fi consolidate și să devină ceva de agricultori și săraci - va pleca în oraș.
Într-adevăr, prin 1915, din comunitate a ieșit aproximativ un sfert din gospodăriile țărănești - au fost cea mai mare parte de oameni săraci care abia au primit terenuri în proprietate, apoi să le vândă. Stolypin a făcut-o. Dar țăranii bine pregătiți erau prea slabi pentru a deveni maeștri cu adevărat mari. Satul nu a stăpânit reforma.
Primul rezultat a fost următorul. Numărul de cai la 100 de locuitori din partea europeană a Rusiei a scăzut de la 23 în 1905 la 18 în 1910. Numărul de bovine este de la 36 la 26, respectiv. Randamentul mediu al cerealelor a scăzut de la 37,9 pooduri pe dessiatin în 1901-1905 la 22 de pooduri în 1905-1910.
În cele din urmă, cele mai multe dintre țăranii au primit loturi de teren abandonate și sa mutat în oraș, unde au așteptat revoluționarii de toate culorile - de la anarhisti la bolșevici. În ceea ce privește monumentul lui Stolipin, pe care astăzi îl vor stabili, atunci, bineînțeles, este nevoie de un astfel de monument. Există o propoziție cu privire la inscripția: "Stolipin - de la revoluționari recunoscători".
Afacerea a fost și mai tristă în industrie. În producția de inginerie și metalurgie, lucrătorii au primit o medie de 342 ruble pe an. Deci, într-o lună, aceasta este de 28,5 ruble. Nu-i rău. Dar, transformând industria ușoară, vedem o imagine ușor diferită. Astfel, prelucrarea bumbacului (fabricile de filare și de țesut) este de 180 de ruble pe an, sau 15 pe lună. Prelucrarea inului - 140 de ruble pe an, sau 12 pe lună.
Producția chimică ucigașă, muncitorii care nu trăiau înainte de bătrânețe - 260 de ruble pe an, sau 22 pe lună. Pe tot parcursul industriei, salariul mediu a fost de 215 ruble pe an sau 18 pe lună. În același timp, ei plăteau inegal. Beneficiile femeii au fost de aproximativ 3/5 din nivelul masculului adult. Copii minori sub 15 ani - 1/3. Deci, în medie, un bărbat a câștigat 20 de ruble pe lună, o femeie - 12 și un copil - cam șapte. Din nou, acesta este salariul mediu. Au fost mai multe, dar mai des mai puțin.
Acum un pic despre preturi. Unghi, un loc pentru a supraetajate în St. Petersburg costa 1-2 ruble pe lună, așa-numitele „komorka“ nu este o cameră, ca s-ar putea crede, ci o bucată de cameră împărțit partițiile placaj, ceva de genul faimoasa pensiune de „The Twelve Scaunele ", Costa 5-6 ruble pe lună.
Exploatarea muncii copiilor a fost realizată la scară largă. Din numărul total de lucrători 24,6% au fost copii sub 14 ani, 25,6% au fost adolescenți cu vârsta de până la 18 ani. Oboseala, combinată cu dificultatea în fabrică, a fost atât de mare, încât, potrivit unui medic local, copiii expuși la unele prejudiciu, a adormit în timpul intervenției chirurgicale atât de puternic, cum ar fi letargie, care nu este necesară în cloroform ...
În 1913, speranța de viață era de 31 de ani. Prin mărimea produsului național brut pe cap de locuitor Rusia este inferior tuturor țărilor dezvoltate: Statele Unite - de 9,5 ori, din Anglia - de 4,5, Canada - 4, Germania - 3,5, Franța, Belgia, Olanda, Australia, Noua Zeelandă, Spania - de 3 ori, Austria-Ungaria - de 2 ori.
Nivelul productivității muncii în industrie în Rusia a fost de 9 ori mai mic decât în SUA; Anglia - de 5 ori; Germania - de 4 ori. În URSS, productivitatea muncii a depășit nivelul productivității muncii din Anglia și a rămas în urmă numai cu americanul, cu 46%.
Mulți, dovedind bunăstarea Rusiei, se referă la exportul de cereale în străinătate de către Rusia spre vânzare. Da, Rusia a vândut cereale în străinătate, dar nu din bogăție, ci din sărăcie. Am vândut-o pentru a obține o monedă, l-am vândut, dar m-am înfometat. Consumul de pâine în Rusia pe cap de locuitor a fost de trei ori mai mic decât în SUA, iar acest lucru în ciuda faptului că pâinea rusă, spre deosebire de alte țări, este alimentul de bază. Rezultatul unei asemenea pseudo-abundențe de cereale a fost foametea obișnuită a oamenilor obișnuiți.
În cazul în care Anglia sunt consumate pe cap de locuitor - 24 de lire sterline, Germania - 27 de lire sterline, si intreaga SUA - 62 de lire sterline, consumul de pâine din Rusia a fost de numai 21,6 lire sterline - inclusiv în toate și furaje. Trebuie să se țină seama de faptul că, în dieta Rusiei, pâinea a luat un astfel de loc, așa cum nu a ocupat altundeva în alte țări. În țările bogate ale lumii, cum ar fi SUA, Anglia, Germania și Franța, pâinea a fost înlocuită cu carne, produse lactate și pește, proaspete și conservate.
Conform unor estimări diferite, în 1901-1912, aproximativ 8 milioane de oameni au murit de foamete și consecințele lor în Rusia. Guvernul țarist a fost cel mai preocupat de modul de a ascunde amploarea grevelor de foame. Prin tipărire, cenzura interzice folosirea cuvântului foame, înlocuind-o cu cuvântul "nedorod".
Au existat 1.6 medici, 1.7 paramedici, 1.7 agenți obstetricieni și moașe la 1.000 de persoane din Rusia. În mediul rural, un doctor a reprezentat 26.000. oameni. În Statele Unite, au fost de 4 ori mai mulți medici la 1.000 de persoane, în Germania 2.7, în Anglia 3.5, în Danemarca, Suedia, Belgia și Olanda de 3.2 ori.
Chiar mai monstruoase au fost ratele mortalității infantile. Din fiecare 1000 de nou-născuți sub vârsta de 1 an, 263 de copii au decedat în Rusia. Pentru comparație: în Suedia, pentru fiecare mie de nașteri, 70 de copii au decedat înainte de 1 an, în Anglia - 108, în SUA și Franța - 112 - 115, în Italia - 138, în Germania - 151 copii.
În Rusia, potrivit Anuarului Statistic al Rusiei, 27% din populația cu vârsta de peste 9 ani au fost educați. Pentru comparație: în SUA, chiar și în rândul populației negre, alfabetizarea a ajuns la 56%.
Deja la sfârșitul secolului al XIX-lea, 60% din investițiile în industria grea și mineritul rusesc erau peste hotare. Capitalul anglo-francez a controlat 72% din producția de cărbune, fier, oțel și 50% din petrol. Pachetul de control al băncilor, fabricilor și fabricilor din Rusia era în străinătate. Știind acest lucru, merită discutată de ce Rusia a intrat în Primul Război Mondial? Și ce ar putea face dacă proprietarii au decis să lupte? Privind în perspectivă, cauzele războiului civil au fost, de asemenea, financiare și economice, și nu ideologice deloc. Bolșevicii, în loc de proprietate, au fost arătați proprietarilor străini de o figură faimoasă de cinci degete.
În biografia producătorului Khludov există un astfel de caz: el a făcut o donație pentru a menține presa de tipar, care a tipărit cărți liturgice pentru credincioși vechi, și apoi sa întors acasă, comandat cu titlu de compensație, pentru a reduce lucrătorii lor salariile cu 10% - care a fost înțelegerea lui de „sentimente creștine “. Și astfel de hludov în Rusia țaristă erau deseori.
Venitul mediu net al întreprinderilor industriale din Rusia țaristă a fost de 45% pe an. Îmi amintesc de vechiul Marx, a spus că nu există o astfel de crimă, pentru care capitalistul nu va merge pentru 500% din profit. Se pare că Marx sa gândit prea bine la capitaliști.
În aceste condiții istorice specifice, în afară de bolșevici, nu au existat alte alternative. Nici socialist-revoluționarii, nici anarhiștii nu erau dispuși să-și ia puterea în propriile mâini, iar între timp, țara se descompunea. Chiar și printre bolșevici, după cum știm, nu toată lumea a vrut să-și ia puterea, de exemplu, Kamenev și Zinoviev s-au opus deschis confiscării puterii. Criticile de putere și de putere sunt două lucruri diferite.
Trebuie amintit faptul că, după acapararea puterii, bolșevicii au decis imediat probleme majore, care nici măcar nu a încercat să rezolve guvernul provizoriu liberal. Terenul a fost dat țăranilor și revolta a început să scadă, a fost semnat, în conformitate cu Lenin „prepohabneyshy“ Tratatul de la Brest-Litovsk, care a oprit războiul, care ura totul a început să restaureze unitatea țării, am introdus controlul muncitoresc în fabrici. Și apoi, de fapt, capitaliștii nativi tocmai și-au abandonat fabricile și au plecat în străinătate.
Trimiteți-le prietenilor: