Cum se determină tipul de contract

Cum se determină tipul de contract?

Dragi colegi, avocați! Vă invit să vă sfătuiți cu privire la redactarea contractului cu privire la forma și conținutul corect.

Compania noastră acceptă pentru echipamente de reparații pe teritoriul unei alte persoane juridice (la punctul de primire). Pentru a face acest lucru, recepționerul nostru se evidențiază. Aducem acest echipament la atelierul nostru în atelier, managerii sunt de acord cu lista și prețurile de lucru cu clienții, repararea reparațiilor, curierii sunt returnați la punctul de acceptare. Noi plătim% din venitul acestor clienți persoanei juridice care ne-a "adăpostit" sub acoperiș.







Angajatorul meu, care nu înțelege dispozițiile legale, consideră că trebuie să formalizăm un contract de agenție. Totul ar fi bine, dar vom acționa în numele nostru (documentele clienților noștri pentru clienți și la momentul acceptării și la data emiterii) și plătim%. Ei bine, nu putem fi agenți, vorbind de la fața ta și de contul tău, nu?

Plecând de la situație, propun să formalizez un contract de închiriere, în care plătim un preț fix pentru o anumită perioadă. Fix - pentru că este imposibil să se plaseze suma de plată (în termeni de%) din venitul nostru cu numărul de clienți deserviți. Cel puțin doar pentru că nu poate fi urmărit.

Care este părerea dvs.? Ce acord ar fi potrivit în această situație? Mulțumesc!

Răspunsurile avocaților (2)

Bună ziua Yana. De asemenea, cred că acest lucru ar trebui să fie un contract de închiriere, condițiile pentru chirie pot fi oricare, principalul lucru este că acestea sunt convenite de părți în temeiul contractului. În conformitate cu articolul 614 alineatul (2) din Codul civil al Federației Ruse

2. Plata de arendă se stabilește pentru toate bunurile închiriate în ansamblu sau separat pentru fiecare dintre părțile componente, sub forma: 1) fixată într-o sumă fixă ​​a plăților efectuate periodic sau la un moment dat; 2) cota stabilită de produse, fructe sau venituri obținute ca urmare a utilizării proprietății închiriate; 3) furnizarea anumitor servicii de către locatar; 4) transferul de către locatarul către locator a proprietății contractuale în proprietate sau în leasing; 5) atribuirea către locatar a costurilor contractuale de îmbunătățire a proprietății închiriate. Părțile pot prevedea o combinație a acestor forme de chirie sau a altor forme de chirie în contractul de închiriere. Părțile pot prevedea o combinație de forme de chirie specificate sau alte forme de chirie în contractul de închiriere. Dacă aceste informații v-au ajutat, evaluați răspunsul. Cu credincioșie!

Bună, dragă Jan!

1. Cetățenii și persoanele juridice sunt libere să încheie un contract.

Constrângerea de a încheia un contract nu este permisă, cu excepția cazurilor în care,
atunci când obligația de a încheia un contract este prevăzută de prezentul cod,
lege sau un angajament voluntar.







2. Părțile pot încheia un contract, atât prevăzut, cât și prevăzut de lege sau de alte acte juridice.

3. Părțile pot încheia un contract în care elementele
diverse contracte prevăzute de lege sau alte acte juridice
(acord mixt). La relațiile părților în cadrul unui acord mixt
se aplică în părțile relevante ale regulii privind contractele, elementele
care sunt cuprinse într-un contract mixt, cu excepția cazului în care rezultă altfel
acordurile părților sau esența unui contract mixt.

În cazurile în care contractul este prevăzut de regula
se aplică în măsura în care acordul părților nu specifică altfel
(o regulă dispositive), părțile pot, prin acordul lor, să o excludă
sau să stabilească o condiție diferită de cea prevăzută în aceasta.
În absența unui astfel de acord, se stabilește prevederea contractului
normă normativă.

5. În cazul în care condiția contractului nu este determinată de părți sau de discreție
norma, condițiile relevante sunt determinate de obiceiurile de afaceri,
aplicabilă relațiilor părților.

Astfel, subiectele activității economice nu ar trebui să meargă prea departe și să-și formalizeze excesiv relațiile contractuale. Este important doar să se respecte normele imperative imperative. Cu toate acestea, în cazul unui contract de agenție, Codul civil al Federației Ruse nu conține nici o regulă imperativă, nici măcar o dispoziție de dispoziție privind forma de calcul a plății pentru serviciile agenților. Legea lasă această problemă la discreția părților la contract. Un alt lucru este că agentul este de fapt angajatul dvs. (destinatarul), iar relația dvs. juridică cu o altă persoană juridică este complet exclusă din domeniul contractului. Aici judeca pentru tine.

1. În baza unui contract de agenție, una dintre părți (agent) se angajează să
remunerația efectuată în numele celeilalte părți (principal)
acțiuni legale și alte acțiuni în numele lor, dar în detrimentul principalului sau
în numele și pe cheltuiala principalului.

În cadrul unei tranzacții efectuate de un agent cu o terță parte în nume propriu și pe cheltuiala acestuia
principal, dobândește drepturi și devine cel puțin un agent
principal și a fost numit în tranzacție sau încheiat cu o terță parte în
relații directe privind executarea tranzacției.

În cadrul tranzacției efectuate de agent cu o terță parte în numele și pe cheltuiala
principalele drepturi și îndatoriri apar direct de la principal.

2. În cazurile în care un contract de agenție încheiat în scris
forma, atribuțiile generale ale agentului pentru efectuarea tranzacțiilor
numele directorului, acesta din urmă în relațiile cu terții nu are dreptul
se referă la lipsa autorității corespunzătoare a agentului, dacă nu dovedește,
că terțul a știut sau ar fi trebuit să știe despre limitarea autorității
agent.

(3) Un contract de agenție poate fi încheiat pentru o perioadă determinată sau fără a se preciza perioada de valabilitate a acestuia.

4. Legea poate prevedea particularitățile anumitor tipuri de contracte de agenție.

Cu alte cuvinte, aș sfătui două persoane juridice să încheie un contract sui generis, ceva similar cu un contract de închiriere. În măsura în care cunosc, vama mărfurilor de afaceri este adesea denumită "acorduri de activitate comune". În opinia mea, ar fi logic să plătiți pentru serviciile unei entități juridice care vă oferă locul de muncă cu o stație de lucru fixă, ca și în cazul unui contract de închiriere, cu excepția cazului în care mărimea profitului depinde de comportamentul său. De altfel, consider, de asemenea, remunerația suplimentară nerezonabilă din partea clienților conducătorilor de taxi, chelnerilor etc. ai personalului de întreținere în calcularea acțiunilor. La urma urmei, un astfel de sistem stabilit încurajează șoferul de taxi să prelungească traseul și să se blocheze în blocajele de trafic, iar chelnerul să impună clienților costuri și băuturi costisitoare, de exemplu cognacul scump. Dar nu este de până la noi să decidem pe termen lung.

Pentru a transfera receptorul în poziția unui agent sau pentru a păstra starea actuală a unui angajat cu normă întreagă este, probabil, și întrebarea administratorului dvs. și a destinatarului, mai degrabă decât o problemă legală.

Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!

Întrebați avocații noștri o întrebare - este mult mai rapid decât găsirea unei soluții.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: