Copiii noștri au nevoie de pionieri

Sistemul a ales acest răspuns ca fiind cel mai bun

Nu întotdeauna și nu toate. Un exemplu? Copilarie. Dacă aș fi fost și pionieri, am încercat să mă târasc - ar trebui să plec acasă. Și asta nu eo glumă. Nu-mi plac toate aceste "comunități", "comunități", "asociații", "cluburi de interese", "cercuri", "secțiuni" și așa mai departe. Chiar nu-mi place. Și cum ar fi eu - există o anumită sumă (să se unească unul cu altul și să declare ceva nu ne grăbim). Suntem buni cu noi înșine (în ceea ce privește "educația instanței". Și asta nu mi-a făcut apel, chiar dacă nu au existat încercări de "a merge la plimbare").







Lumea, patriotismul, dragostea țării, ideologia? Nu mă cert, cineva poate "educa", "obișnui" sau "treni". Dar nu toate. Perspectiva am forma propria lor, ghidat de sentimente de informații primite: mai mult ca ea - citește mai mult ca mai puțin - nu studiază deloc, sau a studia, dar numai în mod oficial, „pentru spectacol“ (învățat, a trecut testele și uitate trei zile mai târziu - adică, se transformă într-o "încărcătură" de informații, nu se permite utilizarea regulată și în dezvoltarea viitoare a aproape neparticipantă). Și cât de mult îmi amintesc - atât de mult a fost. Puteți să vorbiți și să vă inspirați cu orice și în orice fel. Înșela mine sau să-i convingă să facă ceva împotriva voinței mele - a fost (și încă este) imposibil (cu excepția, în cazul unui contract scris: nu fix în scris, dar respectarea literale cu toate articolele).

Sentiment de datorie? Respect pentru bătrâni? Nimeni nu datorează nimic nimănui. Este într-adevăr greu de înțeles? Nimeni. Nimeni. Nu face nimic. Nu ar trebui. Și impunerea ei nu este chiar pentru copii. Mai ales pentru copii! Și apoi, în 40 de ani, vor cere "să ramburseze datoria". respect pentru bătrâni? Abstracție. Nu fiecare "senior" este demn de respect. Se poate respecta anii unei persoane și experiența sa de viață, dar din nou se pune întrebarea: ce a făcut o persoană pentru anii "venerabili"? Ai învățat lecții utile? Ai înțelepciune? Înțelepciunea respectului are sens, da. Un respect "la fel", "potrivit legii", "în conformitate cu proprietatea" - nonsens.

Muncă colectivă? Ajutați veteranii / persoanele cu handicap? Primul gând nu este de succes pentru toată lumea: este mai ușor ca unii oameni să-și realizeze "lucrările" în solitudinea sacră, concentrându-se complet asupra sarcinii la îndemână și a dăruire de sine absolută. Dacă nu puteți face fără aceste "lucrări". Doar că mi-am planificat propriul timp liber fără probleme - și fără a aduce atingere mediului, lăsați-l pe Statul să nu-și facă griji. Ajutorul veteranilor / invalizilor este natural, dar, din nou, nu este necesar să se impună și să se oblige. "Obligația" nu va deveni o normă o dată - este un fapt. Mai degrabă, s-ar putea să apară un standard dublu: pe oameni caracter îi ajută pe toți, iar bunicul nativ aduce un pahar de apă nu este - „și așa toți acești oameni vechi sunt, și aici (la domiciliu), chiar și tu!“. Este într-adevăr ceea ce va fi cu adevărat trist. Neglijarea elementară a problemelor celorlalți poate fi evitată nu prin impunerea unui "mod corect" al acțiunii, ci prin dezvoltarea unui nivel cultural comun - ceea ce se poate face atât colectiv, cât și individual, privat.







În ceea ce privește "libertatea de alegere", cred că ar trebui să existe și un punct "să nu participi la mișcările sociale", adică să refuzați - și să nu obțineți după probleme mai mult decât a fost. Atunci va fi o alegere deplină și nu "obligatorie, dacă este numai în favoarea cuiva". Cu privire la celelalte libertăți și alegeri. ideea principală nu este de a dăuna mediului. Nici direct, nici indirect. Lăsați copiii să învețe să vadă rezultatele deciziilor lor - nu este aceasta cea mai bună școală a vieții? Dacă știți / înțelegeți / înțelegeți ce va rezulta din acțiunile dvs., atât bune, cât și rele - o veți face? Puteți să cântăriți în mod competent avantajele și dezavantajele? Cel puțin va fi o acțiune conștientă. Alegerea conștientă.

Concluzia? Pentru fiecare dintre ei. Cineva are nevoie de comunicare, unii nu. Cineva vrea să participe în mod constant la viața din afara, cineva este mulțumit de observarea terților, cu ajustări precise în ceea ce le place. Unii oameni sunt interesați să petreacă timp în societate (la orice vârstă), iar unii preferă o companie de rude apropiate, animale de companie, mecanisme și înregistrări ale trecutului. Nu există niciun principiu "comun". Nu există nici un adevăr "absolut". Și este cel puțin merită luat în considerare înainte de a intra sau nu pentru a intra Institute Pionierii (sau orice altă uniune „voluntar-obligatoriu“ pentru orice grup de oameni) în țară.

Desigur, avem nevoie de ea! acum copiii nu sunt organizați deloc, nu există ideologie. Nu ai încredere în timpul zilei. Doar o singură propagandă continuă de sex și bere din televizor se toarnă.

Și tinerii cresc, au nevoie de răspunsuri la multe întrebări pe care nimeni nu le dă. Am distrus vechiul, dar în schimb n-au dat nimic! De aceea numărul dependenților de droguri, avorturile și așa mai departe crește acum.

Energia pentru generația tânără este foarte mare, dar nu există niciun loc pentru ao conduce.

Copiii noștri au nevoie de pionieri

optim istka [28K]

Da, cred că copilăria noastră pionieră a fost mai bună decât cea a copiilor moderni. Am avut primul loc în școală și în școală și în organizarea publică, iar acum copiii în primul rând relațiile de bani. Sunt bucuros să amintesc viața mea școală, am blogged despre fiica ei sâmbătă, de colectare mukulatury, deșeuri metalice, ajutând bunici, tot felul de drumeții, jocuri militar-patriotice și odihnă în tabere de vară. Și ea așteaptă, când trece pe USE și părăsește rapid gimnaziul (și școala însăși este aceeași).

Cred că organizațiile publice sunt necesare pentru copii, pot fi numite în mod diferit, dar trebuie să le unească pe colectiv, altfel ele sunt aduse pe principiul "fiecare om pentru sine" și nu există asistență reciprocă. Acest lucru este rău.

Pentru a răspunde la întrebarea dvs., trebuie să analizați istoricul.

Organizația de pionier a fost construită pe ideologia Partidului Comunist și a societății sovietice - singura ideologie posibila în acele zile.

În prezent, nu există nicio ideologie care să consolideze societatea, fie ea Rusia sau o altă țară în spațiul post-sovietic. Prin urmare, copiii noștri cad în comunități bazate pe naționalism, fascism sau religie, adesea cu semne de sectarism. Plus asociații informale.

Și există organizațiile de pionier, cel puțin în Rusia, ele sunt supravegheate de Partidul Comunist.

Avem nevoie de o singură comunitate, cu o ideologie comună competentă, capabilă să rezume toate subculturi tineri cel puțin pe baza vârstei, cu alte cuvinte, goților, reperele, emo si insotitorilor de divertisment, împreună și să devină unități de luptă utile punct de vedere social.

Și cum se va numi un pionier sau chiar un cuvânt mai complicat nu este absolut important, doar pentru a aduna tineretul și pentru a atenua conflictele subculturale.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: