Colectarea unui împrumut fără un acord, Asociația Barourilor din Districtul Moscova

A lua bani sau a împrumuta bani este întotdeauna un contract. Dar dacă creditorul a pierdut contractul sau termenii împrumutului au fost prevăzuți oral, legea prevede posibilitatea de a culege un împrumut fără un acord.






Ce documente, în opinia instanțelor, confirmă existența relațiilor în cadrul contractului de împrumut?

Este posibil ca încheierea unui contract de împrumut în absența contractului inițial sau excluderea instanței sale din probele din speță să fie confirmată de alte dovezi, în special de documentele de plată care confirmă transferul sau transferul de fonduri?

În confirmarea contractului de împrumut și a termenilor acestuia, poate fi prezentată o chitanță a debitorului sau un alt document care să ateste transferul unei anumite sume de bani sau o anumită sumă de bani de către creditor.

Potrivit art. 162 din Codul civil nerespectarea tranzacției privează părțile de dreptul, în caz de litigiu pentru a se referi la confirmarea tranzacției și condițiile sale pentru mărturie, dar nu le priva de dreptul de a da în scris și cu alte probe. În cazurile specificate direct în lege sau în acordul părților, nerespectarea unei simple forme scrise a tranzacției atrage după sine invaliditatea acesteia.
În același timp, contractul de împrumut este real și în conformitate cu clauza 1 articolul. 807 CC RF este considerat a fi încheiat din momentul transferului de bani sau alte lucruri.

Articolul 812 din Codul civil prevede că debitorul are dreptul de a contesta contractul de împrumut pentru lipsa lui de bani, argumentând că banii sau alte lucruri care nu au primit de fapt de el de la creditor sau au primit mai puține decât cele specificate în contract.
În cazul în care acordul de împrumut trebuie să fie făcută în scris (art. 808 din Codul civil), provocarea sa din lipsă de bani prin mărturie nu este permisă, cu excepția cazurilor în care acordul a fost încheiat sub influența de fraudă, violență, amenințări, acord rău intenționată a reprezentantului debitorului cu creditorul sau confluența circumstanțelor dificile.
În conformitate cu partea 1 din art. 56 ГПК Federația Rusă și ч. 1 ст. 65 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, fiecare parte, persoana care participă la proces trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca motiv pentru cererile și obiecțiile lor, cu excepția cazului în care legislația federală prevede altfel.
În ceea ce privește originea obligației în temeiul acordului de împrumut necesită transferul efectiv al creditorului în numerar debitorului (sau alte lucruri, anumite caracteristici generice) este în condițiile contractului de împrumut, în caz de litigiu creditorului obligația de a demonstra faptul transferului către debitor a subiectului de împrumut și care au apărut între părți relație. Cap reglabil 42 din Codul civil, și debitor - faptul de îndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor de a rambursa împrumutul sau creditul monetar.






ar trebui să pornească de la faptul că creditorul este interesat în furnizarea de dovezi adecvate pentru a sprijini încheierea acordului de împrumut, iar în cazul unui litigiu, acesta este riscul de eșec de a dovedi faptele relevante în prezenta obiecții de către pârât în ​​ceea ce privește natura obligației suportate.

Eliberarea împrumuturilor poate fi confirmată printr-un ordin de plată

În conformitate cu partea 2 din art. 71 ГПК Federația Rusă, ч. 8 ст. 75 complex agro-industrial al Federației Ruse la eșecul de a furniza solicitantului un acord de împrumut în scris sau o copie certificată în mod corespunzător, indiferent de motivele acestei (în caz de pierdere, o instanță declară dovezi inadmisibile, excluderea de la probe, etc.), reclamantul este lipsit de posibilitatea de a invoca în sprijinul acordului de împrumut și a acestuia condițiile de depunere a mărturiei, dar are dreptul de a furniza dovezi scrise și alte elemente, cum ar fi chitanța debitorului sau alte documente.

Astfel de dovezi pot include, în special, un ordin de plată care să confirme transferul unei părți de bani de către o parte către cealaltă parte.
O astfel de ordin de plată este evaluat de instanță, pe baza explicațiilor părților cu privire la circumstanțele cauzei, în conformitate cu regulile prevăzute la art. 67 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse sau art. 71 din complexul agrar și industrial al Federației Ruse, - prin condamnare internă, bazată pe o examinare completă, completă, obiectivă și directă a probelor disponibile în cauză, ținând seama de faptul că nici o dovadă nu are o forță prestabilită.
În acest caz, un indiciu plătitor unilateral în plata a acordului de împrumut ca bază de plată în sine nu este o dovadă absolută și exclusivă a faptului încheierii de către părți a Acordului de împrumut și se evaluează în legătură cu alte circumstanțe ale cazului, care pot fi atribuite în amonte și relațiile din aval părțile, în special corespondența reciprocă, negocierile, cifra de afaceri pe mărfuri și bănești, prezența sau absența altor obligații contractuale sau extracontractuale, Acțiunile respingătorului care confirmă existența obligațiilor de împrumut etc.
Astfel, dacă ordinul specifică faptul că plata a fost efectuată în baza unui contract de împrumut, acest lucru nu indică în mod clar încheierea acestui contract. Instanțele vor lua în considerare și alte circumstanțe ale cazului (de exemplu, corespondența, cifra de afaceri și cifra de afaceri).

Până în prezent, instanțele, în special Forțele Armate RF și Curtea Supremă de Arbitraj din Federația Rusă, nu au avut o abordare unificată în ceea ce privește posibilitatea confirmării emiterii unui împrumut prin ordin de plată. Credem că, după explicațiile Forțelor Armate ale Federației Ruse, curțile vor adera la o poziție în litigiile privind împrumuturile.

Ce este important să știți despre acordul de împrumut

Recuperarea creditului prin intermediul instanțelor - nu este o sarcină ușoară, având în vedere faptul că Curtea nu a acceptat toate dovezile și corect determină tactica, pentru a alege un mod de a proteja drepturile încălcate poate fi doar de către avocați cu experiență.
Dar, hotărând să obțineți ceva în împrumuturi, toată lumea este importantă să cunoască următoarele.
Contractul de împrumut se încheie din momentul transferului de bani sau al altor lucruri.
Din punct de vedere juridic, o trăsătură caracteristică a împrumutului ca o varietate de tranzacții financiare - care debitorul devine proprietarul obiectului creditului pe durata de utilizare a creditului, adică, să obțină numerar sau alte bunuri sau active pe care le are dreptul de a deține propria sa discreție. Dar, la expirarea perioadei de împrumut, debitorul trebuie să returneze toate activele și fondurile în totalitate pentru cantitatea și calitatea, sau toate în termeni de bani reali. Din acest motiv, împrumutul nu poate fi nici lucruri exclusive rare (picturi, sculpturi, și așa mai departe. D.), dar exclusiv din surse regenerabile, t. E. care poate fi substituit, de exemplu, alimente, combustibil, materiale de construcție și așa mai departe. N.
Pentru a confirma contractul de împrumut și termenii săi, trebuie prezentată o chitanță a împrumutatului sau un alt document care să ateste transferul către el a creditorului a unei anumite sume de bani sau a unui anumit număr de lucruri.
Împrumutul este destinat pentru scopuri specifice, nu vizează, fără a defini obiectivele creditului de către debitor (un astfel de împrumut este aproape întotdeauna cel mai scump) și statul în care debitorul este statul, și creditor sau entitate privată.

Pentru a afla mai multe despre exemplul practicii unui avocat pentru colectarea datoriilor în cadrul unui contract de împrumut

Dacă aveți încă întrebări, puteți consulta întotdeauna un avocat

Articole similare

• Cerere de încasare a datoriilor în cadrul unui contract de împrumut

• Decizia nr. 2-1462 de recuperare a datoriilor și a dobânzilor aferente unui contract de împrumut

• Să colecteze o datorie în baza unui contract de împrumut cu LLC

Trimiteți-le prietenilor: