CE CE CONTRACT TERORISMUL ÎN RUSIA?
Din nefericire, trebuie să ținem seama de faptul că recentele tragedii legate de următoarele acte teroriste au fost foarte previzibile și așteptate.
În pregătirea acestui raport, experții de la Centrul a luat în considerare cinci criterii principale pentru evaluarea amplorii amenințării teroriste - motivarea activității teroriste, prezența în țara de celule teroriste, frecvența și amploarea au avut loc atacuri teroriste, capacitatea grupurilor teroriste organizate de a acționa și de a dobândi arme, și în cele din urmă capacitatea guvernelor prevenirea atacurilor teroriste.
În același timp, D. Tyuburn nu consideră Al-Qaeda doar vinovat de terorism în lume (deși rolul său în escaladarea terorismului în Indonezia, Irak, Orientul Mijlociu este destul de evident), subliniind că este adevărat că „în lume, există grupuri mai mici de ak¬ dar ele funcționează în mod regulat și de mai mulți ani ".
În acest sens, problema ce trebuie contrastează cu terorismul în Rusia este extrem de acută?
După cum a fost justificat la deschiderea conferinței, copreședintele VAAF, fostul ministru al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, A. S. Kulikov, nu rezolvă problema combaterii terorismului doar cu metode militare.
Acest punct de vedere este puternic sprijinit, de asemenea, membru al parlamentului israelian, fostul ministru al apărării Benjamin Ben-Eliezer, ce vi¬dimomu fac, pot depune mărturie și pentru a schimba modul de abordare a esteblishmenta prob¬leme israeliene, în general.
În acest sens, Ben-Eliezer a propus să facă eforturi consecvente pentru a obține un succes tactic în rezolvarea problemelor de combatere a amenințării teroriste contemporane. El a menționat lichidarea neob¬hodimost ca „standarde duble“ în modul de abordare a luptei împotriva terorismului, pe care ne vom concentra pe, și pod¬derzhki reziliere -, organizatorii terro¬ra politice și materiale morale, glorificarea atentatori sinucigași ( „martiri“) .
În același timp, Ben-Eliezer nu a exclus că folosirea în masă a bombardierelor de sinucidere ar deveni războiul "mâine".
Mulți vorbitori la conferință au remarcat că de multe ori lupta împotriva terorismului este mai mult o luptă împotriva simptomelor decât cea cu cea mai periculoasă boală a omenirii moderne.
Un număr de vorbitori, inclusiv președintele Asociației Veteranilor Unităților Antiteroriste al KGB Alfa SA Goncharov, au remarcat necesitatea elaborării unei noi abordări în ceea ce privește contracararea informațiilor și a propagandei împotriva terorismului.
După cum sa menționat cu această ocazie VAAF Co-președinte, președinte al Senatului belgian, Anne-Marie Lizin, teroriștii încearcă să mass-media în mod activ ispol¬zovat, inclusiv pentru a promova obiectivele și programele lor, do¬polnitelnogo impactul asupra conștiinței publice și de opinie și mass-media de multe ori „da în ", să se joace până la organizatorii terorii.
Și, după toate discursurile pe care le-am făcut, am vorbit exact despre problemele și poziția mass-media în lupta împotriva terorismului.
Principalii factori ai victoria asupra terorismului, participanții konfe¬rentsii numit voință politică, convingerea deciziilor konkret¬nye și directive, baza juridică a deya¬telnosti antiteroristă, și în cele din urmă, nivelul forțelor antiterroristiches¬kih de pregătire.
Este vorba de interacțiunea productivă a mass-mediei cu autoritățile, inclusiv cu agențiile de aplicare a legii, în ceea ce privește combaterea amenințării teroriste care este responsabilă pentru asigurarea securității individului, a societății și a statului.
În ceea ce privește teroriștii înșiși, ei au nevoie de o putere puternică. Singurul lucru cu care poți vorbi despre ei este despre dezarmarea și predarea lor autorităților.
În același timp, pentru a fi eficient, utilizarea violenței împotriva teroriștilor trebuie să fie subordonată principiilor legitimității, coerenței și coerenței.
Orice extreme, tranziții abrupte de la represalii crude până la politici moi, liberale și înapoi, de regulă, slăbesc doar regimul politic. Fluctuațiile, lipsa de logică în acțiunile autorităților provoacă neînțelegere și respingere în societate. Lipsa de acțiune împotriva persoanelor care subminează stabilitatea regimului și securitatea societății creează un sentiment de impunitate pentru infractori și lipsă de apărare pentru victimele lor. Pe de altă parte, represiunea excesivă, în special împotriva persoanelor nevinovate, determină înstrăinarea cetățenilor de sprijinul autorităților.
Practica arată că numai legitimă, adică considerată legitimă, justificată în ochii societății, utilizarea forței poate fi eficientă în lupta împotriva terorismului. Dacă opinia publică nu numai că nu înțelege de ce violența este folosită împotriva teroriștilor, ci și simpatizează cu ei, este dificil să se obțină victoria în lupta împotriva terorismului. Prin urmare, autoritățile trebuie să dovedească în mod convingător validitatea folosirii forței împotriva teroriștilor, să dezvăluie pericolul și esența anti-umană a terorismului și să de-erozioneze pe cei care o practică.
Cheia succesului în prevenirea consecințelor actelor teroriste, consideră experții străini de la organele de drept, este cooperarea constructivă a mass-mediei, a poliției și a autorităților.
Având în vedere că reprezentanții agențiilor de securitate și ai serviciilor speciale trebuie să colaboreze strâns cu mass-media direct în procesul de desfășurare a operațiunilor de combatere a terorismului, este de asemenea recomandabil să-și instruiască angajații pentru această activitate.
La fel de important este și sarcina de a crește nivelul pregătirii profesionale și juridice a jurnaliștilor înșiși.
Nu ezita să spun că „jurnalistul curent che¬lovek, de obicei, tinere malolyubopytny, needucați și pripit. Am. Încă o dată se confruntă cu nevezhest¬vom legale copleșitoare colegii noștri. Atunci când un jurnalist face o greșeală în materialele sale, știi, nu este întotdeauna face prin răutate, el pur și simplu nu știe cum să scrie corect. Ne confruntăm cu nevoia evidentă de a recalifica cadrele jurnalistice ". Și în aceste cuvinte, în opinia mea, simptomul nu este un simptom, ci un diagnostic.
De asemenea, trebuie subliniat faptul că propaganda anti-criminalitate și contraterorismul în ansamblu nu necesită costuri financiare suplimentare, dar se poate dovedi a fi destul de eficientă și eficientă. Pe aceeași cale de cooperare dintre agențiile de presă și cele de aplicare a legii sunt și multe țări străine care s-au confruntat anterior cu amenințarea cu violența teroristă.
Se pare că punerea în aplicare în practică, concretizată în aceste principii doku¬mentah legământ hipocratic aproape „Do nici un rău!“, Ar putea aduce o contribuție reală la cauza comună de prevenire și profi¬laktiki a terorismului și a altor forme de extremism. Însă, în primul rând, este încă prea devreme să vorbim despre implementarea largă a acestora în activitățile zilnice ale mass-media. Și în al doilea rând, nu văd nici un obstacol și pentru a se asigura că aceste principii vor fi elaborate de comunitatea jurnalistică, nash¬li sunt întruchipate în legislație, în special în noul za¬kone de mass-media, fără de care acestea nu sunt mai mult decât declarațiile de intenție cu bună-credință.
Nu se poate, în același timp, să fie remarcat faptul că multe gosu¬darstva străine și non-guvernamentale, inclusiv pravoza¬schitnye, se aplică în ceea ce privește măsurile luate în Rusia de terorism pro¬tivodeystviyu, principiul și politica de „standarde duble“, care nu sunt contribuie la creșterea eficienței luptei împotriva terorismului a grupurilor armate ilegale separatiste.
Cu toate acestea, nu sunt luate în considerare numai următoarele circumstanțe. În primul rând, o astfel de decizie înseamnă o încălcare gravă a suveranității și interferenței Rusiei în afacerile sale interne. În al doilea rând, înseamnă exact același sprijin moral și politic pentru organizatorii terorii, despre necesitatea de a pune capăt la care Ben-Eliezer a spus. În al treilea rând, inițiatorii ei tăcerea cu privire la shamefully rezultatele reale ale pro¬valnyh „inițiative de menținere a păcii din Kosovo“, care sa bazat pe Isis în cele din urmă de provocare separatiștilor din Kosovo. În al patrulea rând, aceasta ar însemna o revenire la regimul cecen Maskha¬dova bazându-se pe mercenari străini, cu sânge nou „showdown“ și o încălcare masivă a drepturilor omului (așa cum a fost, de exemplu, în același Kosovo).
În acest sens, perspectivele cooperării antiteroriste europene pentru Rusia nu par a fi neclintite.
Concluzionând scurtă trecere în revistă noastră, trebuie subliniat faptul că este escaladarea consecventă a terorismului în țara noastră nasto¬yatelnuyu dictează necesitatea dezvoltării timpurii a strategiei adecvate și eficiente pentru a combate această amenințare la adresa securității naționale și siguranței publice, este responsabil atât pentru realitățile și particularitățile situației din Rusia.
Și nu trebuie să ne bazăm pe astfel de măsuri paleatice în această direcție, cum ar fi, de exemplu, formarea Centrului "T" în structura Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei. La urma urmei, acestea sunt, în analiza finală, orientate în mod special spre tratarea "simptomelor", nu a bolii însăși.
În general, situația actuală din lume arată că o luptă obiectivă împotriva terorismului va necesita mulți ani și eforturile comunității internaționale de a învinge principalele sale structuri. Care, totuși, este adevărat pentru țara noastră.
Eliminarea terorismului în general este foarte problematică, deoarece acest fenomen însoțește civilizația planetară încă din perioada pre-Blake.
Este mai realist sarcina reducerii în mod constant a numărului de manifestări teroriste, a scalelor acestora și a numărului de victime, precum și a numărului de participanți la organizațiile teroriste și a susținătorilor ideii teroriste. Și acesta este doar rolul important al mass-media.
Oleg Khlobustov, colonel de rezervă, expert al Fondului național și internațional de securitate.
Crearea unui server: VA Shatskikh
Trimiteți-le prietenilor: