Editura Lomonosov continuă să se adapteze la cercetarea istorică pre-revoluționară a vieții moderne, care, din diverse motive, nu a intrat în centrul istoriografiei rusești. De data aceasta, cartea arhivarului istoric-Vasili Veretennikov, dedicată primei polițe politice ruse - cancelaria secretă, a fost reeditată. Aceasta este o lectură importantă și instructiv pentru locuitorii țării, în cazul în care agențiile de aplicare a legii pentru o sută de ani după scrierea cărții, și timp de trei sute de ani de la crearea Cancelariei Secret, și-au pierdut influenta.
"Planeta Rusă", cu permisiunea editurii "Lomonosov", publică un fragment al cărții lui Vasili Veretennikov "Istoria Cancelariei Secrete a timpului lui Petru".
Trebuie remarcat faptul că aceeași diviziune a cazurilor există și în alte registre ale Chancery Secret. În același registru de cazuri prezentate în 1726 la împărăteasa, în transmiterea Cancelariei Secret sub jurisdicția Romodanovsky, lucruri care erau în producție pentru tot timpul existenței sale (1718-1726), repartizate după cum urmează: 1) cazul Suzdal și kikinskoe; 2) cazuri secrete, investigate în conformitate cu primele două puncte ale decretului din 1715; 3) cazul Admiralității Revel; 4) cazul disidenților; 5) cazuri de "interese și apeluri" și 6) "cazuri de Astrahan". Comparând registrele 1718 și 1726 de ani, este ușor de observat faptul că gruparea de cazuri, în principal, nu a schimbat - asa ca a fost o puternică și solidă, și nici un accident a avut loc de fiecare dată din cauza nici un caz.
Prin urmare, putem spune cu încredere cum a împărțit Cancelaria secretă cazurile care au fost în activitatea sa. Primul grup a constat din lucrările care este strâns adiacent la cazul Tareviciului Alexei și s-ar putea spune, fuziona cu ea - cum ar fi fost cazul Kikin și fosta regina Eudoxia, mama lui Alexei. Cel de-al doilea grup a constat din cazuri privind "cuvântul și fapta". Cel de-al treilea grup unește tot ceea ce se referă la cazul de admiralitate, legat de tot felul de jafuri grandioase în portul Reval. Al patrulea grup este schismatic. Cel de-al cincilea grup a inclus cazuri de "interesant" - de a investiga tot felul de delapidare a proprietății și a banilor statului. În cele din urmă, în al șaselea grup a stat „de afaceri Astrakhan„- pe toate tipurile de abuzuri constatate și cercetate în Astrahan Bogdan Skornyakov-Pisarev și a trecut decretul lui Petru Cancelariei Secret. Din toate acestea, putem vedea natura afacerilor tratate de cancelaria secretă.
Cele mai importante dintre acestea au fost, în primul rând, toate cazurile legate de căutarea cazului Tsarevich Alexei; în al doilea rând, cazuri corespunzătoare primelor două puncte ale decretului din 1715; acest lucru este remarcabil, chiar dacă raportul cantitativ dintre aceste cazuri și cazurile legate de alte grupuri. De asemenea, Petru a acordat o atenție deosebită persecuției și pedepsirii disidenților; el a acordat o importanță politică gravă afacerilor schismatice.
Uneori, accidental a căzut în Biroul Secret și astfel de cazuri sunt foarte diferite între ele, care nu pot fi subsumate orice element al decretului din 1715; Trebuie remarcat, totuși, că astfel de cazuri au fost puține în comparație cu masa generală. Prezența acestor cazuri, cu toate acestea, chiar mai mult ne convinge în relație, pe care tocmai am spus, amintesc biroul Prințului Dolgoruky, care a fost investigat de un aglomerat de cazuri, dintre care multe au avut nici o legătură cu solicitarea obiectului de referință Office. Sa spus deja că o astfel de situație este destul de ușor de înțeles în raport cu instituția, ale cărei activități se bazează exclusiv pe ordine directe.
Nu întotdeauna cuvinte obscene au fost un simplu înjurăt, a spus inconștient. Există mai multe cazuri în care se poate vedea o atitudine direct negativă față de Petru. În 1723 un țăran a vorbit tare că Peter era "un rege violent; el nu este un suedez "; Un disident în același an, a interpretat profeția lui Ezechiel de Gog și Magog: „Magog - nostru împăratul rus“ „Gog - - mândria sultanului turc, Magog posesia nostru suveran“ și În același timp, mai multe femei au fost condamnate pentru a numi în mod public regele un antihrist. Soția lui Maremyan ia spus cunoștințelor sale că "țarul nu este sânge regal și nu familia noastră rusă, ci germană".
În 1719, un anumit arhimandrit a vorbit despre regină: "Ce fel de femeie este ea?" Ea este un Busurman, "dar despre țar - că" a părăsit credința creștină și poartă o rochie germană și își bărbătește barba. și nu există nici o protopopie în ea ". Toate aceste infracțiuni cu atenție și cu atenție "urmează" Cancelaria Secretului.
Servit în treburile Secretului Chancery și cuvintele despre Petru sau Ecaterina, în care se poate vedea o atitudine lipsită de respect față de ei. În 1723, un călugăr a spus: "Lasă împăratul să moară și voi lua regina pentru mine."
În același an, binecunoscutul lui Muravshchik a spus că împăratul a trăit mai rău decât bătrânul. Un anumit proprietar Kharlamov a declarat că Împăratul a mințit; în 1723 ani a crescut caz imens Vologda, care a început pe izvetom arhidiacon Vologda a bisericii catedrale, ca și cum ar spune că „noi de Sire. nu adevăratul rege. " În 1722, sa spus la conectare orașul Korolevtsa, el părea să spună că ar fi mai bine să jupui pielea de pe împărat decât o haină și salariile cu imaginile ca și cum să facă Petru comandate. complex mare, caz complicat a fost în 1721 pentru a clarifica dacă este adevărat că o mănăstire de călugări „el însuși numit un rege“, „el de Fegnost - doar regele“.
Insultarea față de maiestate ar putea fi în comiterea oricărei acțiuni "pentru înălțimea înaltă a Majestății Sale Imperiale". Acest tip de lucru a fost uneori o curiozitate. In anul 1720, un funcționar informat că Savelyev cântând în timpul prânzului într-o casă privată, fiind beat, „puterile în mâinile sale o trestie de zahăr și se uită la persoana Maiestății Sale (de exemplu, portret), ridicând bastonul, arătând spre judecătorii persoana sa Maiestății , a fluturat bastonul și a spus "oh de dey!" și în ce forță el (adică informatorul) nu știe ". Acuzat arătat interogarea care vede așezat în muștele regele portret și având un băț în mâinile la capătul unei panglici, se unduia acele panglici și stick de a conduce un portret muscă. Ca urmare, acuzatul a fost "puțin nemilos batoga".
Mai mult în secțiune Pentru dreptul de a spune "nu" Poate Rusia să își piardă dreptul de veto în Consiliul de Securitate al ONU
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: