Alo Un prieten a avut o situație de genul acesta: sa certat cu un vecin, apoi la împins, drept rezultat, genunchiul lui a fost bătut. Necunoscutul a scris o declarație ofițerului poliției raionale, s-au găsit martori (un martor a atribuit că i-au lovit capul pe mașină).
În măsura în care înțelegem, vor fi folosite 125 de articole. Există o convingere pentru ea acum (se referă la abateri penale)? Care este cel mai bun mod de a continua în această situație?
Vrea să scrie o cerere contra
1.În cazul în care există corporeal pe cap, va fi dificil să se demonstreze că victima / martorul este mințit (dar puteți încerca și chiar să dovediți că acestea sunt mincinoase - totul depinde de oameni și circumstanțe).
2. karaєtsya fin sus p'yatdesyati neopodatkovuvanih mіnіmumіv dohodіv gromadyan (acest 850grn.) Abo Gromadska roboți rând la dvohsot Godin, ABO vipravnimi roboți în linii cu o piatră.
Declarație 3.Vstrechnoe)))) mdaa acestui articol este in prezent una dintre cele mai bune și cele mai eficiente metode de protecție care nu obține un cazier judiciar. Dar această metodă este valabilă în cazurile în care ambele părți se lovesc reciproc. În cazul descris, cea declarată (și nu este clar ce) nu este suficient pentru a avea nici o influență asupra vecinului său, mă îndoiesc că prietenul tău are, de asemenea, leziuni că el „plătit un vecin“ pentru cearta. Nu există mijloace fizice minciună, minciună și de aceea este posibil să se bazeze pe Codul penal st.383.
4.Otvechaya pe întrebare- modul cel mai bun pentru a continua. Voi spune acest lucru, dacă într-adevăr familiar vina pentru ceea ce sa întâmplat, apoi lasă-l să meargă la un vecin vorbind, pus cu ea într-o cantitate rezonabilă și lăsați vecinul rănit a scris o declarație investigatorului (care nu au fost încă raportate suspectate) să închidă procedura penală ca urmare a faptului că el nu are plângeri și refuză acuzațiile. Dacă da, nu va exista cazier judiciar.
Ei bine, dacă am subliniat, voi adăuga la paragraful 3: Dacă toate acestea, ambele părți au corpul și ambele părți au provocat "vătămare corporală", atunci ambele sunt de vină. Există două posibilități:
1. Ambele vor primi un cazier judiciar (este clar că nu o opțiune, dar practica există deja)))) atunci când ambele părți sunt principii
2. Scrieți o declarație (fiecare) despre închiderea procedurii penale în legătură cu negarea acuzației.
Și, în sfârșit, în cazul în care cele de mai sus nu este o opțiune, de luptă desigur, și să încerce să demonstreze că nu este vinovat de a provoca vătămare corporală intenționată (martor au nevoie de o întrebare foarte bună, pentru a arăta modul în care greve, etc.).
Multe mulțumiri pentru răspuns. Nu există nici un impact asupra capului. Doar genunchiul a bătut. Victima din cerere nu a scris că a fost bătut (genunchiul lui a căzut, a dat poticnire). Vecinul este puțin probabil să ia cererea, există principii.
Se pare că a rămas convingerea pentru acest articol?
O altă întrebare este, în astfel de cazuri, înainte ca ancheta să fie efectuată de ofițerul de ordine publică? Cine trece materialele în instanță? Și după ce oră?
Dacă bătălia nu este filmată, contează? Și pentru cât timp pot scoate bătăile (au trecut 3 zile)?
Nu există nici un impact asupra capului. Doar genunchiul a bătut. Dacă bătălia nu este filmată, contează? Și pentru cât timp pot scoate bătăile (au trecut 3 zile)?
E deja bine. Dacă FRA nu va fi efectuată (eliminarea bătăilor), atunci nu va fi stabilită și faptul că are leziuni corporale și gradul de severitate a acestora. Realizarea FRA în cazurile care vor fi trimise în instanță în mod necesar. Dacă refuză să întreprindă IMM-uri, atunci cazul va fi închis. Deși există cazuri în care organele de forță care aplică documentația medicală numesc și experții efectuează un examen și oferă o opinie. (un simplu certificat de tratament în camera de urgență va fi suficient în acest caz). IMM-urile pot fi efectuate într-un an cu documentație medicală. Dacă nu există nici o documentație medicală (el nu a mers la medici), atunci totul depinde de corpul său atunci când prejudiciul nu este o traumă. În concluzie, va fi indicată și prescrierea pentru astfel de daune și mecanismul de obținere a acestora.
Vecinul este puțin probabil să ia cererea, există principii.
În primul rând, nu există declarații în legea "DECLARAȚIE DE APLICARE" și nimeni nu-l va lăsa să facă acest lucru, deoarece acesta este deja un document oficial înregistrat. Cu privire la principiile, sunt de acord că sunt oameni diferiți, dar trebuie să vorbești cu (familie, copii, o convingere va ruina toată viața mea, îmi pare rău a fost un accident. Atunci nu vă pot da orice să-mi spui de aici nu este vizibil)))), nu este necesar bani pentru tratament. el nu cere nimic. Se cere de la el să nu retragă cererea, ci să scrie o cerere de reziliere. (vezi mai sus).
în astfel de cazuri, înainte ca investigația judiciară să fie efectuată de ofițerul de ordine publică? Cine trece materialele în instanță? Și după ce oră?
Un anchetator al poliției prin procuror. Până la încheierea anchetei (depinde de anchetator). Dar, din momentul în care partea vinovată este informată despre suspiciune, investigatorul are 2 luni pentru a transfera cazul în instanță. Polițistul de poliție poate, la instrucțiunile investigatorului, să desfășoare acțiuni de investigare (interogatoriile martorilor).
Voi adăuga:
Întrucât în situația descrisă de dvs. nu este vorba despre cauzele conflictului și având în vedere că a existat doar o împingere, aici este pentru informația dvs. informațiile de la una dintre propoziții:
Vіdpovіdno în poziția dіyuchogo krimіnalnogo zakonodavstva vіdpovіdalnіst pentru zavdannya pulmonar tіlesnih ushkodzhen Mauger Buti confiscate de Lishe de umislom directe, în cazul în care persoana tobto tartric usvіdomlyuvala suspіlno caracter nebezpechny svogo dіyannya, peredbachala Yogo suspіlno nebezpechnі naslіdki i Bazhay їh nastannya.
Vіdpovіdalnіst pentru zavdannya lumina tіlesnih poterpіlomu ushkodzhen legii indirecte umislom krimіnalnim nu peredbachena.
Putere despre umisel slіd virіshuvati, vihodyachi de sukupnostі vsіh obstavin vchinenogo zlochinu, zokrema vrahovuvati sposіb, znaryaddya zlochinu, Cantitate, caracterul pe care ea lokalіzatsіyu rănind іnshih tіlesnih ushkodzhen, motive pripinennya zlochinnih Act rezonabil, poperednyu povedіnku vinnoї i poterpіlogo scho Got valori pentru z'yasuvannya zmіstu că spryamovanostі umislu vinnoї persoane.
Cu un vecin nu poți comunica deloc, nu deschide ușa.
Esența conflictului este faptul că cunoștința sa dus acasă beat, a început să insulte tema politică, apoi a trecut covoarele a continuat, u nu sa putut opri.
În principiu, nu există nici o intenție, chiar dacă victima din cerere nu scrie că au fost greve.
Nu se află întotdeauna într-un apartament. Ca o opțiune, iar poliția poate întâlni, dar trebuie să vorbești cu investigatorul la ceea ce sa întâmplat.
Sunteți în contradicție cu voi)): "În principiu, nu există nici o intenție." El nu se mai putea opri ". Dacă sfătuiți ceva unui prieten, atunci este mai bine să nu citiți totul aici și dacă consideră că este necesar să se aplice în realitate asistența juridică.
Dacă în timpul interogării victima confirmă că șocul a fost cel mai probabil accidental, cunoștința va confirma acest lucru, atunci investigatorul va închide cazul însuși. Victima trebuie să demonstreze intenția și investigatorul.
Trimiteți-le prietenilor: