În același timp, practica judiciară pe această temă este dublă [2, p. 8] [3, 74-84]. Deci, folosind Z. traumatică arme de auto-apărare, muniție pentru arderea cartușe cu gloanțe de cauciuc de la o distanță de cel mult doi metri în scopul cauzarea intenționată de vătămare corporală gravă a victimei T. el a făcut cel puțin un fotografii de ochire pentru a învinge în cap, provocând victima gravă rău pentru sănătate, periculoasă pentru viața și sănătatea sa. În acest caz, în hotărârea instanței a declarat că „circumstanțele agravante în ceea ce privește pârâtul nu este acolo“. [11] Între timp, n. "K" Art. 63 din Codul penal se referă la agravante circumstanțe „comiterea unei infracțiuni cu utilizarea de arme, muniții, explozivi, dispozitive explozive sau le simuleaza, mijloace tehnice special fabricate, ...“. Acest exemplu arată că instanța luate în considerare circumstanțele agravante menționate mai sus, care au condus la numirea unei propoziții prea indulgent, nu corespunde cu natura și gradul de pericol social al infracțiunii comise.
În alt caz, B. condamnat în temeiul părții 4 din art. 111 din Codul penal la 5 ani de închisoare, victima provocat o rană mortală dintr-un pistol traumatic aparținând arme de foc civile. Proces Consiliul de recurs a definiției sale, după cum urmează: „comite infracțiuni care implică arme de foc, în conformitate cu n«la»1 h v ... 63 din Codul penal se referă la numărul de circumstanțe care agravă pedeapsa. Deoarece utilizarea armei nu este prevăzută în Partea a 4-a din Art. 111 CC RF ca o crimă, procesul de mai sus au fost de a admite circumstanțe agravante B. „[1]. În acest sens, desemnată B. pedeapsa a fost îmbunătățită cu până la 6 ani și 6 luni închisoare, fără restricție a libertății de a fi servit într-o colonie penală.
Atunci când se atribuie pedeapsa, pericolul social accentuat al infracțiunilor răspândite pe scară largă, care încalcă viața și sănătatea cetățenilor, este adesea subestimat. În această privință, persoanele care au săvârșit astfel de acte sunt uneori condamnate la pedepse vădit nedrepte, din cauza moliciunii lor [8, p. 26].
Absența unor circumstanțe agravante [15, p. 123-133] - "săvârșită cu folosirea de arme sau obiecte folosite ca arme" din partea 2 a art. 105 din Codul penal ar trebui să fie numită o lacună a actualei legislații penale. Cu privire la lacunele grave în construirea normelor de drept penal, atenția a fost în mod repetat plătită în literatura științifică [5, p. 120-126] [6, c. 17-22] [13, c. 32-34] [14, c. 82-85].
Având în vedere cele de mai sus, considerăm că este adecvată completarea părții 2 a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse prin paragraful "e 2": "săvârșită cu folosirea de arme sau obiecte folosite ca arme". O astfel de adăugare, în opinia noastră, va permite evitarea dezacordurilor și inconsecvențelor în materie de aplicare a legii și va dezvolta o abordare unificată în calificarea infracțiunilor violente.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: