Urmărim scenariul argentinian - Centrul de la Carnegie din Moscova - Fundația Carnegie pentru pace internațională

Timpul pentru discuție nu poate fi rău. După cum știți, mulți oameni care au intrat în Gulag - cei care nu erau în cele mai îngrozitoare locuri, desigur, își amintesc călduros interlocutorii și discuțiile pe care le-au condus în închisoare. Nivelul discuțiilor a fost minunat, oameni minunați în jur. Și acum, în Rusia, discuțiile sunt minunate și, în plus, nu sunt încă puse în închisoare. PIB-ul nostru pe cap de locuitor este încă decent - este suficient să discutăm pâinea cu unt și brânză internă. Prin urmare, mi se pare, acum este un moment minunat pentru discuții.







Urmărim scenariul argentinian - Centrul de la Carnegie din Moscova - Fundația Carnegie pentru pace internațională

Director de program
"Politica economică"

Iar avantajul lor, cred, este zero astăzi. Economia actuală nu este un loc de discuție deloc. Este un loc de acțiune și, când vine vorba de stat, este de dorit - lipsa de acțiune. Deoarece inacțiunea statului dă economiei să crească mult mai eficient decât intervenția sa. Discuțiile nu funcționează pentru economia de astăzi, ci pentru economia viitorului. Din punctul de vedere al Rusiei în 2035, discuția de astăzi, desigur, este foarte utilă. Pentru că aceia dintre noi, sau nu mai suntem de la noi, care în 2035 vor acționa sau vor rămâne inactivi, ei pot da hrană pentru gândire, ce să facă și cum. Rezultatele discuției ar trebui înghețate și transformate într-o piatră, aruncată sub forma unor idei practic justificate, astfel încât acestea să poată fi puse în temelia economiei.

Pentru că nu ai nevoie?

Pentru că ei nu caută bine de bine. Avem putere folosind o schemă care funcționează bine până acum. Acesta este schema de guvernare a țării prin verticalitatea puterii, care este cimentată de pactul de "loialitate în schimbul drepturilor speciale". Evul mediu târziu, Europa a adus acest sistem la perfecțiune, rezistă chiar și unor cataclismuri semnificative, în timp ce există o resursă feudală. O resursă feudală este. Banca Centrală are rezerve de 400 miliarde de dolari, iar rezervele sunt în creștere. Petrolul este vândut, balanța comercială este pozitivă.

Cel mai bine este la putere în următorii 10 ani să nu atingă nimic - nu, deoarece duce la dezvoltarea (dimpotrivă), sau cel puțin păstrează situația (de asemenea, nu), ci pentru că orice acțiune neimitatsionnye pentru a reforma economia va trebui să înceapă cu reduceri semnificative domeniu de aplicare aplicarea pactului menționat anterior. Și acesta este un risc pentru întregul sistem de putere.

Discuțiile pe centru și conferința merge pentru că oamenii de știință și profesioniști știu - mai devreme sau mai târziu, a alerga afară de toate metodele de guvernare, ceea ce duce la colapsul și trebuie să înceapă să facă lucrul rațional și trebuie să ne pregătim pentru acest moment. Ei bine, inițierea discuțiilor în jurul guvernului - este rezultatul unei combinații curiozitatea de membri individuali ai echipei de guvernământ (ar fi de dorit să se uite la aceste „cangur economică“ ar putea avea ceva sensibil și alunecare în condiții de siguranță, puteți, dimpotrivă, unele idei pentru scopuri personale) și dorința de jucători de pe periferia elitei, cu „idei noi“, pentru care există o îmbogățire foarte specifice scenariu de beneficiari individuali, un zid de penetrat care le separă de acest jgheab și de a obține în interior. Toate acestea nu are nimic de-a face cu viața reală.

Teatrul discuțiilor okolovlastnoy este un spectacol, spectacol, trăiește în conformitate cu legile sale dramatice. Spectatorul principal așezat în cutie regală, știe foarte bine cum să construiască o țară care poate și nu se poate. Dar poate că va auzi nici o replică, considerând că acestea pot fi interesant și util, acesta va fi în măsură să le repete mai târziu, chiar și în mod public - fie pentru a arăta că „cunoaște adevărul“, fie pentru a speria ideile nebun. El este european, la urma urmei. Poate, în jurul său, în general, ultimii europeni din țară. Prin urmare, ei nu spun nimănui: "Ieșiți". Ei spun: "Ei bine, scrieți acolo și vom vedea." Și artiștii joacă pentru o taxă sau chiar pentru un cadou din partea telespectatorului din cutie. Dar, firește, totul va continua să fie așa cum este acum, pentru că nu există beneficiari ai schimbărilor.

Populația, întreprinderile. Sunt foarte mulți bani în economie, nu există unde să le punem, pentru că nimeni nu dorește să le investească și nu sunt necesari în cifra de afaceri, deoarece cererea este în scădere. Și guvernul are puțini bani, pentru că nu este nimic de colectat impozite, iar guvernul cheltuie banii în mod ineficient. Prin urmare, este necesar să se corecteze părtinirea - cu ajutorul impozitelor, împrumuturilor, în alte moduri. Este important ca autoritățile, printre altele, să consolideze sistemul de protecție a stabilității, inclusiv din partea societății, în cazul în care stabilitatea nu-i face plăcere. Să presupunem că petrolul scade la 10 dolari pe baril, deși acest lucru este puțin probabil. Cine va oferi autorităților cel puțin 3 ani de existență? Siloviki, lideri regionali. Deci, trebuie să le fondăm bine, să creăm rezerve (au o memorie scurtă - au oprit finanțarea, vor înceta să mai ajute). Și majoritatea populației va mânca treptat mai puțin. Și cu puținul care se poate face. Care este scopul de a spune astăzi: "Riscurile excesive ucid economia - aveți nevoie de justiție independentă". Încercați să creați o justiție independentă în țară. Veți fi trimiși în fața justiției și, în loc de voi, veți începe să căutați pe cineva care o va dezmembra.

Deci, chiar subiectul strategiei economice este acum irelevant pentru Rusia? Să presupunem că pe termen scurt nimic nu se poate schimba. Dar înțelegerea orizontului în 10-20 de ani - și ei, nimeni nu va face?

În 10, 15, 20 de ani, poate puțin mai devreme sau mai târziu, desigur, ar trebui să existe o elită de schimbări. Dar care dintre ele? Sau foarte stânga, care va ieși cu sloganuri "luați și împărțiți". Navalny condițional va uni în jurul său vechiul Partid Comunist și tinerii silovici, deziluzionați de capitalism, pentru a restabili Uniunea Sovietică și pentru a gestiona în mod adecvat restul activelor. Acesta este un scenariu venezuelean. Fie generali și colonei, împreună cu radicalii de stânga și marșurile rusești simpatice, vor veni la putere pentru a crea o republică ortodoxă. Acest lucru este la fel de similar cu scenariul iranian din 1973. Fie acei tineri ofițeri de aplicare a legii, care aspiră pentru Côte d'Azur, vor urma ideea că este posibil să deraieze PIB-ul și să facă un profit bun, permițând străinilor. Acest lucru este mai aproape de opțiunea sud-coreeană - economia deschisă, corporațiile globale din țară, rândul său, dreapta.







Probabilitatea că vom trăi doar pentru a vedea o catastrofă nu este prea mare. Va exista o situație în care, pentru elită, partea superioară este deja atât de mică încât va trebui să se facă ceva în cele din urmă - și ceva (nu neapărat pozitiv) va începe să se întâmple.

Dacă știm atât de puțin, strategia guvernului este acum lipsită de sens? Dar planurile, cum ar fi "Energetiki-2030"?

Nu avem posibilitatea unei previziuni reale pentru o perioadă mai mare de 3 ani, maxim 5 ani. În plus, suntem întrebați tonul celor care sunt complet analfabeți în prognoză, care cred în ceea ce vor să creadă. Oamenii care au dormit prin ardezie, au dormit prin hidrogen, au dormit prin energie alternativă. Și toți ceilalți vor fi treziți, pentru că au o astfel de slujbă.

La ce ne bazam, prezicem? Pe prognoza corporativă? Dar prognoza corporativă se face într-un mod foarte simplu - pentru a minimiza rezultatul pe termen scurt cât mai mult posibil și pentru a maximiza rezultatul pe termen lung. Pe termen scurt, noi scădem, astfel încât să obținem și un bonus pentru asta. Noi supraestimăm pe termen lung, astfel încât să putem maximiza capexul.

Ce va arăta industria energetică în 2030, nimeni nu știe. Țara ar trebui să fie pregătită pentru orice schimbare, aceasta este singura modalitate de a supraviețui. Dacă o țară se măsoară pe cât de mult va costa un produs, în orice caz nu a reușit să facă acest lucru. Mai devreme sau mai târziu acest produs nu îi va aduce nici un ban.

Există o construcție bine cunoscută că lumea este împărțită în patru structuri economice: există centre ale unei noi economii - "văi"; "Zonele verzi" sunt state sau teritorii suficient de stabile; "Zonele galbene" sunt foste țări industriale; Zonele "negre", deconectate de la tehnologiile moderne. Unde vom ajunge în cele din urmă?

Slippage este un proces pe termen lung, iar întreaga economie poate fi prognozată doar pentru o perioadă scurtă de timp. Timp de 10 ani, economia rusească se va deteriora, dar nu vom trece, în principiu, la "tabelul rangurilor". Suntem acum în țările a șasea duzină în ceea ce privește PIB pe cap de locuitor. Din faptul că vom crește în zece ani, să spunem, în deceniul al șaptelea, iar China ne va lua locul, nimic nu se va schimba radical. Suntem pe locul 12 în ceea ce privește PIB-ul în lume, chiar în spatele Coreei de Sud. Ei bine, vom spune, în 18, chiar în spatele Turciei - ce e cu asta? Contrastul dintre Moscova și regiuni va fi mai dur, dar cu 10 ani înainte de foametea și cu sărăcia totală din regiuni nu vom ajunge. Să spunem că depopularea va începe din nou, dar cât de mult va fi cheltuită forța de muncă în 10 ani - 3%? Care este 3% pentru șomaj în 6% și pentru furnizarea nelimitată de migranți?

Desigur, puteți vorbi despre o sută de ani. Anul trecut, a sărbătorit 100 de ani din stânga revoluției argentiniene - în acest timp, Argentina a redus jumătate din cota sa pe piața mondială. Ea a fost un concurent pentru cursa finală și locuri câștigătoare, dar a intrat adânc în prima ligă: ea a devenit a 21-a economie mondială cu PIB nominal, cea de-a 52-a PIB pe cap de locuitor. Sa transformat în Sudan sau Somalia? Bineînțeles că nu. În Argentina, oamenii se simt decent. Plângi că totul este rău, dar în general nu există nimic. Țara normală este Argentina.

Încă suntem în scenariul argentinian. În următorii 100 de ani, este foarte posibil, vom arunca uneori, de pe elicoptere disidenții, uneori liberalizeze toți americanii și să invite, iar apoi naționalizarea din nou sistemul bancar, va anunța un cuplu de valori implicite, probabil - este împărțit în mai multe state. Acum avem 145 de milioane de oameni - bine, vom avea 100 de milioane de oameni. Acum avem 2% din populație, va fi 1% din populația lumii. Acum avem MSU - 150th în clasamentul universităților din lume, bine, nu va fi acolo deloc. Argentina nu are universități în clasament. Ce, suferă Argentina din această cauză? De asemenea, nu. La noi, acum 2% din produsul intern brut mondial (la valoarea nominală), bine va fi 1%. Este un păcat, desigur, în 1913, Imperiul Rus a avut 5% din PIB-ul mondial. Este păcat, dar vom supraviețui.

Vor fi reușite încercările de a scoate în evidență anumite sectoare ale economiei rusești, în special cele în care avem rezerve și la care populația este pozitivă? De exemplu, tehnologiile magnetizează societatea noastră, oamenii noștri iubesc tehnologia, îi excită. Există vreun avantaj în încercarea de a indica modernizarea, de exemplu, în sectorul tehnologic?

Expresia "mâine va fi tehnologia" ridică o întrebare contrară: "De ce nu sunt disponibile astăzi?" Dacă aveți ceva să apară în aceste condiții - apare; dacă a trecut 5 minute și nu a apărut - înseamnă că nu poate fi. Despre ce tehnologii vorbim? Unde este motivația? Riscuri imense vă forțează să mutați orizontul mai aproape. Orizontul este mai scurt, înseamnă că afacerile criminale sunt mai profitabile și nu necesită investiții. Tăierea este mai ușoară decât construcția.

Se spune mult despre sprijinul oferit de stat. Vorbește cu oamenii din stat. Ei sunt informați pentru prima dată: "Deci, facem un fond, investim în capitalul de risc". Ei vor investi investiții, iar apoi li se va spune: "Unde sunt garanțiile returnării?". - "Deci este o afacere!" - "Nu știm nimic, odată ce am pierdut banii, aceasta este deturnare de fonduri. Sunteți arestați. În Israel există fonduri de stat care investesc în capitalul de risc. instruirea lor de control invers - „pierde bani“, pentru că, dacă nu pierde bani pe investiții în asocierile, deci nu face asocieri, iar tu sabotiruesh programul guvernamental. Israelienii spun că chiar și o aventură neprofitabilă aduce beneficii țării, pe măsură ce oamenii învață, practică abordări, în cele din urmă banii merg în economie.

În final, ar trebui să existe o inițiativă privată independentă. Tehnologiile din Silicon Valley nu sunt create de guvernul SUA. Google și Facebook nu au fost create pentru programele de stat. Pentru apariția progreselor tehnologice, aveți nevoie de un pat fluidizat uriaș, de un mediu și de un ecosistem. În ele, poate 99% mor, dar 1% împușcă și devine "unicorn". Dar proprietarii privați din Rusia, cu o astfel de stare încât tot timpul se schimbă regulile jocului pentru ei înșiși, a cărui proprietate - o bucată de hârtie, și judecătorul de așteptare pentru un apel pentru a ajunge la un verdict, pur și simplu nu va lua riscul. Și statul nu este israelian, nu va permite pierderi, vrea 100% din start-up-uri vii și profitabile. Drept rezultat, 100% dintre morți sunt obținuți, pentru că în afară de croak, numai oamenii fără imaginație pot lua bani de la statul nostru.

Dar chiar dacă se întâmplă un miracol, iar în absența școlii, experiența mediului din Rusia se naște un fel de mașină nouă de invenție și, chiar dacă poate găsi un investitor, acest rus de mirare masina nu va avea suficient pentru un „Russian Technologies“, devenind literalmente totul : va avea nevoie de o clasă de antreprenori care furnizează componente de calitate; marketingul școlar pentru a asigura vânzările; În cele din urmă, este nevoie de un consumator intern, deoarece, înainte de a intra pe piața externă, va trebui să elaboreze un "model serial". Dar nu există contractori, nu există marketing, piața internă se prăbușește.

Legăturile economice în lume cresc, iar pe de altă parte, există contradicții crescânde, inclusiv pe baza problemelor economice. Din punctul dvs. de vedere, vom merge la o ciocnire - comunitățile militare din diferite țări ne înșeală vorbind despre inevitabilitatea conflictului?

Este necesar să se argumenteze aici din punctul de vedere al tendinței, dar nu numai din punctul de vedere al tendinței. În ceea ce privește tendința, nu vom merge la niciun conflict militar, deoarece "valoarea" conflictului militar pentru actorii majori din lumea modernă este puternic negativă. Există atât de multe moduri de a intra în conflict fără război. Geo-economie vă permite să desfășurați un joc activ, chiar și cu o sumă zero și negativă, dar cu o sumă mult mai mică decât un conflict militar. Aceasta este o tendință.

Dar știm cu toții foarte bine că o mică deviere de la parametri în situații instabile poate duce la un "al doilea tip de ruptură". Un exemplu clasic îl constituie primul război mondial. La nivelul anilor 1910 - 1912, consensul general informat a fost că premisele pentru lupte au fost pierdute în lume. Și acesta a fost adevărul absolut. Au fost 2 ani înainte de cel mai teribil război din istoria omenirii (din acel moment).

De ce? Deoarece mici pași iraționale formează adesea «șobolan capcană» - șobolanul politic vine în propriile greșeli capcană și nu poate rula înapoi. pas Iraționale creează o concepție greșită despre funcția obiectiv care generează un pas irațional, pe de altă parte - aceasta este exact ceea ce sa întâmplat înainte de primul război mondial. A doua lume a fost, pur și simplu, destul de logică - doar Primul a fost întrerupt, nu sa terminat. Primul război mondial a avut loc de la zero și a distrus jocul tuturor participanților împreună cu unii participanți. Și acum nimeni nu poate garanta că nu va exista un conflict global.

Sfârșitul documentului







Trimiteți-le prietenilor: