Practic condamnații și cunoscuții și rudele lor interpretează greșit noua lege, crezând că instanța nu poate elibera condamnatului la UDO fără acordul victimei. Noua lege nu stabilește obligația instanței de a obține consimțământul victimei la UDO. Partea 2 a articolului 399 din Codul de procedură penală stabilește doar obligația instanței de a notifica victima cu privire la examinarea cererii de eliberare a UDO și a dreptului victimei de a participa la ședință. Desigur, dacă victima apare în instanță și va fi împotriva UDO, instanța va trebui să ia în considerare opinia sa.
Pe de altă parte, în opinia mea, nimic nu sa schimbat. Cele mai multe victime doresc mai întâi să repare daunele și dacă daunele nu sunt rambursate, victima va fi împotriva eliberării condamnatului. Dar chiar mai devreme, instanța, fără nici o greșeală, a decis, dacă a decis cu privire la problema UDO, dacă prejudiciul a fost plătit. Dacă nu, atunci în UDO aproape în toate cazurile a fost respinsă.
În plus, instanța are dreptul de a examina o cerere de eliberare a unei UDO fără participarea victimei, dacă a fost informată în mod corespunzător, dar nu a fost prezentă în instanță și nu insistă asupra examinării cazului cu participarea sa. Adică participarea victimei la ședință nu este necesară. Având în vedere cele de mai sus, legea 221-FZ va adăuga în mod unic dificultăților în momentul depunerii unei petiții pentru expulzare, dar nu atât de teribilă cum circulă zvonurile despre aceasta.
Principala problemă care apare atunci când se analizează o petiție pentru UDO - instanțele uită să notifice victimele sau victimele nu au timp să ajungă la scrisoare. Dacă instanța nu are informații privind notificarea victimei cu privire la examinarea cererii de expulzare, instanța amână audierea. De regulă, nu mai puțin de o lună trece înaintea următoarei întâlniri, ceea ce nu îi convinge pe condamnați. Din motive de securitate, de exemplu, am aplicat victimelor și am primit o chitanță de la ei că sunt informați cu privire la data ședinței și nu doresc să participe la aceasta. Pentru instanță, acest lucru a fost suficient pentru a organiza o întâlnire pentru a examina petiția.
Articole similare
-
Acordul reciproc de traducere a părților din rusă în engleză, traducerea rusă în engleză
-
Este posibil să rasprivați un apartament fără consimțământul proprietarului?
Trimiteți-le prietenilor: