Argumentele în favoarea restricționării comerțului liber sunt destul de diverse și contradictorii. Cele mai importante sunt următoarele:
1) Tarifele vamale permit protejarea industriilor de apărare, care trebuie dezvoltate independent de criteriul eficienței economice a alocării resurselor, deoarece în cazul războiului, auto-suficiența economiei cu produsele lor este foarte importantă.
2) Tarifele vamale permit creșterea ocupării interne a resurselor și stimularea cererii agregate, ceea ce este deosebit de important în perioada de apropiere a declinului ciclic al producției. Ca urmare a restricțiilor de import privind creșterea cantității exportului net ca o componentă a cererii agregate TION, care promovează creșterea ocupării forței de muncă și de presă, precum și țările în îmbunătățirea balanței de plăți asupra operațiunilor sche-curente.
3) Tarifele vamale sunt necesare pentru a proteja economiile monoculturale de fluctuațiile distructive ale situației pieței mondiale.
4) tarifele vamale sunt necesare pentru a proteja noile industrii, „tinere“ ale economiei naționale, generate de progresul științific și tehnologic, concurența de la firmele străine mai mature și eficiente.
5) În cazul în care guvernul nu utilizează tarifele vamale, firmele străine care folosesc forța de muncă mai ieftină pot crește afluxul de importuri ieftine pe piața internă. Ca urmare a scăderii prețurilor interne, salariile vor scădea, ceea ce ar putea servi drept bază pentru scăderea nivelului de trai în țară.
6) Tarifele vamale sunt necesare pentru a proteja producătorii interni de dumping - vânzarea de produse importate la prețuri mai mici decât prețurile de pe piața internă din țara de fabricație. De obicei, dumpingul este rezultatul puterii de piață monopoliste și este folosit pentru a-l consolida.
Toate argumentele în favoarea introducerii tarifelor vamale și alte restricții comerciale sunt controversate, deoarece, în cele mai multe cazuri, aceleași obiective pot fi realizate la un cost mai mic. O modalitate alternativă de a rezolva problema „protecție“ de apărare, „tânăr“, precum și alte industrii care au nevoie de sprijin temporar din partea statului, este o subvenție directă a producătorilor interni în aceste sectoare (sau subvenții, sau o reducere proporțională de impozitare, dar creșterea volumului producției interne).
Avantajul grant de producție înainte de tariful este faptul că, pe de o parte, stimulează creșterea valorii producției OTE-tive Deci, la valoarea Si (ca rata), dar pe de altă parte, nu conduce la un consum absolut SNI-zheniyu, deoarece nu ridică nivelul prețurilor interne peste lume (a se vedea Figura 14.2).
Atunci când nivelul de producători de subvenții interne Pd rate de închidere la nivel internațional Pw, și, prin urmare, consumul real Ob-em este Do, în timp ce atunci când contracția ratei-schaetsya D1 la valoarea. Absolut bunăstare pierdere în cazul utilizării subvențiilor sunt reduse cu suma de suprafață „d“, deoarece importul magnitudine considerabilă, dar mai mare decât după rata de administrare. Pierderea de bunăstare a zonei „b“ este încă păstrată ca o cursa de extindere a producției interne pentru a concura cu industriile portuare im asociate cu costuri suplimentare.
În același timp, subvențiile directe de producție nu sunt garantate împotriva pierderii ineficiente a resurselor, deoarece nu este ușor să se determine care sectoare ar trebui să fie protejate de concurența străină. Și tarifele și subvențiile este foarte complicat, dar anula în cazul în care acestea au fost deja introduse, în timp ce foarte ridicat de risc industrii „apărare“, care nu ar putea fi con-competitivitate pe piața mondială. Această circumstanță NE-doresc să înființeze deosebit de important pentru economiile în tranziție, inclusiv rusă, care caută „nișe“ în structura globală a pieței, în timp ce avantajul lor comparativ în comerțul internațional, în unele cazuri, se dovedesc a fi foarte problematică.
Pentru a reglementa ciclul economic, creșterea ocupării forței de muncă interne și a cererii agregate, în scopul de a-predot rotație recesiune este recomandabil să se utilizeze alte măsuri FIS-Kalnoy și politica monetară 1, și nu de manipulare a taxelor și a cotelor. Motivul constă în amenințarea declanșării unui război comercial, în care absența unui efect temporar de reglementare a restricțiilor comerciale externe asupra cererii totale este absentă.
În ceea ce privește forța de muncă ieftină în străinătate, problema nu este atât de mare, ci de faptul că o parte din forța de muncă internă se ocupă de producția de bunuri care ar fi mai profitabile din punct de vedere economic de a importa. Dacă industria internă a pierdut avantajul comparativ și a devenit necompetitivă, atunci este de dorit să o răsturnați și să o înlocuiți cu importurile. În acest caz, lucrătorilor concediați li se poate acorda asistență materială
bugetul de stat (în scopul reconversiei, relocalizării în alte regiuni ale țării, etc.). Astfel de dez-accident vascular cerebral publice vor fi mai rentabilă decât pierderea netă a tarifului de import, deoarece acestea contribuie la mobilitatea a crescut-sheniyu a resurselor de muncă și de capital, distribuția lor mai rațională și de a folosi ca pe termen lung este factorul economic
Cu excepția anti-dumping, care este oportun, diferit considerată ca o retragere independentă a problemelor TION de politicile de comerț liber în favoarea protecționismului pro-tarifare în ceea ce privește justificate în următoarele cazuri:
1) Utilizarea „tarifului optim“: în cazul în care ACT de țară, care sunt în măsură să influențeze nivelul prețurilor mondiale, este posibil de a găsi un astfel de nivel de tarifare, care o va aduce la câștigul net. Rata de tarifare optimă este egală cu inversul valorii importurilor oferă flexibilitate: mai puțin-Gib Kimi furnizori străini sprijină aproximativ același volum de importuri, cea mai mare rata tarifar optim la importuri și o mai mare beneficiu net al țării. Pe de altă parte, în cazul în care elasticitatea importurilor este foarte mare, iar prețul mondial rămâne neschimbat, tariful optim BU-copii este zero, iar sistemul de tarifare va aduce țării o pierdere netă de bunăstare. Mai mult decât atât, în cazul răspunsurilor la un parteneri torusului-comerciale în introducerea tarifului optim, de exemplu, în cazul unui război comercial, chiar și tariful optim nu este mo-Jette aduce rezultate pozitive.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: