Comparați, dragă Vladimir, cu extrasul din capitolul 13 din povestea mea (copie):
Același PIB a anunțat brusc intenția statului căruia ia fost încredințată să readucă biserica la tot, la statul pe care la luat. Intenție bună, da? Da, încercați să vă gândiți la ceva mai bun la petrecere a timpului liber! Există o dorință serioasă a unui enoriaș exemplar și puternic de a face ceva semnificativ pentru Biserică, pentru hrănirea lui. Mai mult, nu pentru contul tău! Numai, îmi amintesc că este primul ministru al întregii țări și nu doar constituentul creștin al poporului său. Și nu ar fi rău pentru el să-și amintească acest lucru, dacă ar fi ajuns deja la putere. Numai, deși un avocat de profesie, el este în presupune ortodoxă lui, dar, de fapt, aproape râvna iezuit nici măcar nu încerca să înțeleagă, scuipând prin aceasta în sufletele tuturor celorlalte moștenitori ai tuturor celorlalte bunuri furate de către stat de la cetățeni și organizații. Orice proprietate privată este inviolabilă, dar proprietatea bisericii (ortodoxă, despre alte religii, prințul este tăcut prudent) este inviolabilă sau cum? Situația orwellian, și eu sunt locuitor prost și subdezvoltate acestei bărboasă, nu înțeleg de ce biserica nu a putut duce imediat o astfel de umilitoare pentru selectivitate ei. Patriarhul nou-ales de ce este tăcut? comunitatea rusă de avocați, și o figură proeminentă în profesie, de asemenea, să păstreze mama, deși înțelege cu siguranță imoralitate, lipsa de tact și poziția de prim-ministru fărădelegii lui. Și ar trebui, cu demnitate, să prezinte o evaluare legală și morală a ideii. Cine s-ar angaja să se gândească la premierul care a jucat în zelul său religios?
Cu toate acestea, unde ați văzut un astfel de ISUS? Mulți am întâlnit avocați, sunt foarte familiarizată cu originea pur mercantilă a "credințelor" lor. Chiar am fost surprins că le puteți vinde atât de ieftin. Apoi și-a dat seama: numai pentru că e ieftin, ceea ce se repetă. Reutilizabil.
=========== End quote. Pe care am condus-o pentru a confirma apropierea pozițiilor noastre. În mintea sănătoasă a acelui fapt regretabil că nici eu și nici tu nu ești un argument cel mai convingător, chiar dacă combinat cu fervoare polemică, nu o să te ajute. Căci, fără să observăm chiar când și cum sa întâmplat, ne-am găsit într-o altă țară. În cazul în care puseek plantate, dar la o grămadă de bandiți se limitează la verificarea documentelor. În cazul în care să fure o bucată de cârnați este o crimă, și fura un miliard (ruble, sau chiar euro!) Valor. În cazul în care șeful statului în al paisprezecelea an între macaralele siberiane și exerciții de scufundări în minciuni și ipocrizie.
Iartă-mi pasiunea. V-ați săturat!
Și priviți povestea. Cel puțin în capitolele 10, 11, 12, în care am impresia despre ciocnirile cu sistemul judiciar.
Ai dreptate, Alexander! Aici, apropo, există o trăsătură. În vremurile tsariste, biserica nu era separată de stat, iar proprietatea bisericii era proprietatea statului.
] În comparație cu ipocriți ortodocși, fariseii erau cei mai drepți, și arta lor de ipocrizie în comparație cu arta jucăriilor copiilor noștri - Lev Tolstoi a scris acum 100 de ani.
Acum, bisericii au devenit și mai sofisticați
Articole similare
-
Ce este un stat secular și dacă este necesar să lupți pentru el
-
Cum de a obține de la plata de stat pentru tratamentul în străinătate, "barza pe acoperiș"
Trimiteți-le prietenilor: