Unul dintre motivele pentru clasificarea principiilor arbitrajului este împărțirea acestora conform unei trăsături funcționale. În conformitate cu această clasificare, se disting următoarele principii:
1) organizatorice și funcționale (construcții navale);
2) funcțional (judiciar).
Primul grup de principii include:
1) principiul administrării justiției numai de către instanță. Exercitarea atribuțiilor atribuite jurisdicției puterii judecătorești nu poate fi efectuată decât de instanțele stabilite în conformitate cu legea. Numai tribunalul arbitral are dreptul de a administra justiția în cazurile în sfera jurisdicției economice atribuite jurisdicției sale;
2) principiul independenței judecătorilor. Influența externă asupra judecătorilor instanțelor de arbitraj, ingerința în activitățile organelor de stat, organelor autoguvernării locale, altor organe, organizații, funcționari sau cetățeni este interzisă și implică răspunderea stabilită prin lege. Judecătorii instanțelor de arbitraj sunt independenți, supuși doar Constituției Federației Ruse și legii federale;
3) principiul publicității procesului. Procesul asupra cauzelor din tribunalele de arbitraj este deschis;
4) principiul combinării unui proces colegial cu o singură persoană pentru cazuri. Audierea cauzelor într-o instanță de arbitraj se face numai de către un judecător al tribunalului arbitral sau de un tribunal de arbitraj într-o compoziție colegială;
5) principiul limbii procedurii judiciare. Procedurile judiciare în instanța de arbitraj se desfășoară în limba de stat (rusă), iar persoanele care nu vorbesc limba au posibilitatea de a traduce pentru a înțelege acțiunile procedurale pe care le iau;
6) principiul egalității participanților la procesul de arbitraj în fața legii și justiția arbitrală se desfășoară pe baza egalității cetățenilor și organizațiilor, indiferent de semne și criterii. Instanța de arbitraj nu are dreptul de a pune vreunul dintre părți într-o poziție preferențială prin acțiunile sale și nici de a diminua drepturile uneia dintre părți.
Al doilea grup de principii include:
1) principiul adevărului legal. Tribunalul arbitral decide cazurile din jurisdicția sa în limitele dovezilor prezentate de părți;
2) principiul continuității procesului. Procesul de judecată se desfășoară fără modificarea componenței instanței;
3) principiul imediabilității studiului probelor. Tribunalul arbitral trebuie să investigheze și să accepte în mod direct toate probele din cauză;
4) principiul conducerii judiciare. furnizarea de îndrumări pentru desfășurarea ședinței de judecată, respectarea ordinii; facilitarea părților în exercitarea drepturilor și obligațiilor lor;
5) principiul competitivității;
6) principiul disponibilității;
7) principiul legalității.
Principiul contradictorialității este o regulă potrivit căreia persoanele interesate de soluționarea cauzei are dreptul de a-și apăra cazul lor în litigiu prin prezentarea de probe, să participe la examinarea probelor prezentate de alte părți, prin exprimarea opiniile cu privire la toate aspectele care trebuie luate în considerare în cadrul ședinței.
Esența acestui principiu este ca părțile să concureze în fața instanței de arbitraj, convingându-se prin diverse dovezi în ceea ce privește justiția în litigiu. Principiul competitivității reflectă una dintre legile obiective ale naturii, ale societății și ale cunoașterii - legea unității și lupta contrare. Acesta este cazul când adevărul trebuie să se nască într-o dispută. Competitivitatea presupune plasarea sarcinii probei asupra părților înseși și eliminarea, ca regulă generală, de către instanța de arbitraj a obligației de colectare a probelor.
Începerea competitivă a procesului reflectă modelul actual al procesului și determină motivația comportamentului părților în instanța de arbitraj. În acest sens, principiul adversar este "sufletul" procesului judiciar.
Principiul disponibilității este o astfel de regulă, conform căreia persoanele interesate de soluționarea cauzei au dreptul să dispună în mod independent de drepturile lor materiale subiective și de mijloacele procedurale de protecție a acestora.
Principiul dispositivității corelează mișcarea și evoluția cazului cu etapele procesului de arbitraj, soarta subiectului litigiului cu discreția părților interesate - reclamantul și inculpatul. Disponibilitatea ca posibilitate legală pentru exercitarea liberă a drepturilor este caracteristică nu numai a drepturilor subiective cu caracter juridic privat, ci și a drepturilor subiective cu caracter juridic public și mixt.
Principiul legalității este o regulă conform căreia judecătorii din administrația justiției sunt legați de Constituția Federației Ruse și de legile, precum și de regulile actuale de procedură. Sarcinile judecătorilor de a asigura statul de drept sunt duble. În primul rând, legalitatea este asigurată de aplicarea corespunzătoare a legislației în administrarea justiției. În al doilea rând, legalitatea este asigurată prin respectarea normelor de procedură judiciară, care își găsesc expresia în procedură arbitrală ca o procedură normativă stabilită pentru administrarea justiției.
Principiul legalității și a apelat la participanților la proces, ceea ce le obligă în activități procedurale, de asemenea, provin de la legislația în vigoare, stabilind o varietate de sancțiuni pentru încălcări ale drepturilor și intereselor legitime ale altor persoane, inclusiv abuzul de drepturi procedurale.
În primul rând, subordonarea acționează ca o instituție interdisciplinară a dreptului, care îndeplinește funcțiile unui mecanism distributiv al problemelor juridice între diferite organe jurisdicționale.
Competența cazurilor la un tribunal arbitral este atribuirea unui caz jurisdicției tribunalului arbitral.
Noul APC RF, menținând în același timp problemele individuale litigioase și legate de competență au format în cele din urmă o înțelegere a criteriului de bază privind competența atât natura și conținutul litigiului juridic contestat (cazul) dacă obiectul litigiului este legat de activitatea economică de întreprinzător sau alt sau nu. Criteriul compoziției subiectului, deși a rămas, dar, treptat, plecat de la marginea drumului, asigurându-se astfel specializarea fiecăruia dintre jurisdicția civilă a tribunalelor.
Pot fi identificate următoarele criterii:
1) natura sau obiectul cauzei (economice și legate de afaceri sau alte activități economice);
2) compoziția subiectivă a părților;
3) existența unui acord între părți;
4) controversa sau indiscutabilitatea legii;
5) natura actului normativ (pe baza normativității și a obiectului reglementării sale). În plus față de aceste criterii, legislația procedurală utilizează și alte criterii suplimentare de competență.
Importanța problemei delimitării jurisdicției a crescut recent. Rezolvarea chestiunilor de jurisdicție contestabile poate fi în diferite moduri:
1) prin introducerea unor modificări la legile federale relevante, care să o reglementeze. În acest sens, rolul pozitiv al noului AIC al Federației Ruse și al Codului de procedură civilă al Federației Ruse (PCC RF);
2) necesitatea de a se proceda la delimitarea competenței instanțelor de competență și de arbitraj instanțe generale ale înțelegerii naturii juridice a instanței de arbitraj ca un organ al puterii judecătorești în sfera de activitate economică antreprenoriale și alte, care a fost responsabil peste toate disputele și alte cazuri în acest domeniu;
3) prezența serii de cazuri, care sunt exclusiv de competența tribunalului arbitral, indiferent de natura cerințelor, cum ar fi cazul insolvabilității, care are competența numai instanțele de arbitraj, din cauza procedurilor de faliment în materia absoarbe toate celelalte cerințe menționate în ambele procese de arbitraj și civile, precum și executivă producție. Noua APC a Federației Ruse în art. 33 a extins gama de cazuri care sunt subordonate exclusiv instanțelor de arbitraj;
4) adoptarea deciziilor comune ale organismelor superioare și ale organelor jurisdicționale interesate, în special Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse și Curtea Supremă a Federației Ruse;
5) reguli speciale de conflict de legi.
Jurisdicția teritorială descrie competența instanțelor de arbitraj dintr-un singur nivel.
Competența teritorială poate fi:
1) generalul;
2) alternativă;
3) exclusiv;
4) pentru comunicarea cazurilor;
5) contractual.
În conformitate cu normele de competență teritorială generală, cererea este înaintată instanței de arbitraj a subiectului Federației Ruse la locul sau locul de reședință al inculpatului. Cazurile de insolvență (faliment) ale persoanelor juridice și ale cetățenilor sunt considerate la locul debitorului - persoană juridică sau domiciliul unui cetățean.
Circumstanța alternativă implică o anumită alegere pentru reclamantul unui anumit loc de judecată. Regulile jurisdicției alternative la alegerea reclamantului sunt stabilite prin art. 36 complex agrar și industrial al Federației Ruse. În special, o acțiune împotriva unui inculpat a cărui locație sau reședință este necunoscută poate fi adusă la instanța de arbitraj în locul proprietății sale sau în ultima sa locație sau reședință cunoscută în Federația Rusă. O reclamație împotriva inculpaților care sunt sau se află pe teritoriul diferitor subiecți ai Federației Ruse este prezentată instanței de arbitraj la locul sau reședința unuia dintre inculpați. O reclamație împotriva unui pârât care locuiește sau locuiește pe teritoriul unui stat străin poate fi adusă la instanța de arbitraj în locul proprietății pârâtului pe teritoriul Federației Ruse.
O reclamație împotriva unei persoane juridice care rezultă din activitățile sucursalei sau reprezentanței sale situate în afara amplasamentului persoanei juridice poate fi adusă la instanța de arbitraj în locul persoanei juridice sau al filialei sau reprezentanței sale.
Competența exclusivă se caracterizează prin faptul că cazul ar trebui examinat numai de instanța de arbitraj definită strict în APC al Federației Ruse.
Revendicările pentru drepturile la proprietatea imobiliară sunt aduse la instanța de arbitraj la locul acestei proprietăți. Revendicările cu privire la drepturile asupra mării și aeronavelor, a navelor de navigație interioară, a obiectelor spațiale sunt prezentate instanței de arbitraj în locul înregistrării lor de stat.
Creanța împotriva transportatorului care rezultă din contractul de transport de mărfuri, pasageri și bagajul acestora, inclusiv în cazul în care transportatorul este unul dintre inculpați, este prezentat instanței de arbitraj în locul transportatorului.
Jurisdicția în legătură cu cauzele se caracterizează prin faptul că, indiferent de teritorialitate, litigiul este supus arbitrajului, în cazul în care se soluționează un alt caz cu care este vorba disputa.
În conformitate cu normele de competență teritorială generală competență contractuală și subsidiar, stabilit în Codul de procedură Arbitrazh, acesta poate fi modificat de comun acord (acord prorogarea).
Participanții la dreptul procedural de arbitraj sunt împărțiți în patru grupe:
1) instanțele de arbitraj ca organe care soluționează litigiile;
2) persoanele care participă la proces, apărând drepturile și interesele legitime ale propriilor sau ale altor persoane și care au un interes legal în rezultatul procesului de arbitraj;
3) reprezentanți care oferă persoanelor care participă la proces posibilitatea de a participa la proces și de a-și reprezenta interesele în instanța de arbitraj;
4) persoanele care contribuie la activitățile tribunalului arbitral din cauza obligației de a prezenta probe și în alte cazuri (martori, experți, interpreți etc.).
Primul grup de subiecte de drept procedural de arbitraj include instanțele de arbitraj de diferite niveluri.
Curțile de arbitraj ca subiecte de drept procedural de arbitraj sunt împărțite în două grupe:
1) examinarea cauzelor pe fond (instanțele de arbitraj ale subiecților din Federația Rusă și Curtea Supremă de Arbitraj din Federația Rusă în cazurile care se referă la jurisdicția sa);
2) exercitarea competențelor de revizuire a hotărârilor judecătorești (instanțele de apel, instanțele federale de circumscripție, Curtea Supremă de Arbitraj RF).
Persoanele care participă la proces sunt:
1) părțile;
2) terțe părți;
3) solicitanții și părțile interesate, în cazuri de proceduri speciale, de insolvabilitate (faliment), precum și în alte cazuri prevăzute de Codul de procedură Arbitrazh;
4) procurorul, organele de stat, organele autoguvernării locale și alte organe care se adresează instanței de arbitraj în cazurile prevăzute la art. 40 complex agrar și industrial al Federației Ruse.
În plus față de acest grup de subiecți ai legii de arbitraj sunt cei care nu au participat la acest caz, dar problema drepturilor și obligațiilor care permit tribunalului de arbitraj (art. 42 din APC).
Un reprezentant (sau un avocat) acționează în calitate de reprezentant judiciar, care are sarcina de a proteja interesele altei persoane. Scopul reprezentării în procesul de arbitraj este de a proteja interesele persoanei reprezentate în instanța de arbitraj, să-l asiste în exercitarea drepturilor procedurale și îndeplinirea sarcinilor procedurale.
La reprezentarea procedurală reprezentantul comite diverse acțiuni procedurale, condiționate de necesitatea de a proteja persoana reprezentată de el în procesul de arbitraj.
Al patrulea grup de subiecți ai dreptului procedural de arbitraj include persoanele care promovează justiția. Acestea sunt implicate într-o acțiune civilă de către o instanță sau de persoane implicate în acest caz, pentru datoria conform informațiilor probatorii cu privire la punerea în aplicare a altor obligații în cadrul unei proceduri civile necesare pentru rezolvarea cu succes a litigiului și executarea instanță a funcțiilor sale. Al patrulea grup include:
1) martori;
2) experți;
3) specialiști;
4) traducători;
5) martorii;
6) alte persoane.
Sfârșitul evaluării gratuite
Trimiteți-le prietenilor: