1. Războiul Livonian
2. Oprichnina lui Ivan cel Groaznic
Secolul al XVI-lea. - momentul formării și consolidării statului centralizat rus, începutul politicii sale externe active. Unificarea teritoriilor rusești în cadrul unui singur stat nu a dus la dispariția rapidă a numeroaselor supraviețuitori de dezbinare feudală. Între timp, nevoia de centralizare a statului a impus urgent transformarea instituțiilor statale învechite.
Formarea unui singur stat centralizat a impus o schimbare și o politică externă. Datorită creșterii puterii sale militare, Rusia a reușit deja să rezolve sarcinile majore de politică externă cu care se confruntă. Guvernul rus a reorganizat relații noi cu vecinii și tătarii occidentali. Forțele armate ruse au luptat pentru reunificarea țărilor din vestul Rusiei, pentru teritoriile Volgăi. Această luptă a îndeplinit interesele naționale ale statului rus. Vest-rus care au căzut în secolul al XIII-lea. sub conducerea Lituaniei, istoric gravitat în regiunile rusești de est și dezvoltarea economică a Volga Inferioară aterizează vânători ruși, „oameni liberi“, care a început după prăbușirea Hoardei de Aur, a fost nevoie de sprijin de stat și de protecție.
Dezvoltarea economică a țării a impus urgent extinderea relațiilor comerciale externe. Cu toate acestea, Rusia nu avea porturi maritime, prin care ar fi posibilă stabilirea de relații comerciale cu țările din Europa de Vest. Problema de cucerire a ieșirii în mare a devenit problema principală a politicii externe a statului rus din Occident. Dezvoltarea comerțului a necesitat securitatea direcției estice. Lupta pentru securitatea țărilor sud-estice devine o altă problemă importantă în politica externă a Rusiei.
Guvernul lui Ivan al IV-lea a încercat să rezolve aceste probleme. O mare parte din secolul al XVI-lea. poate fi numit epoca lui Ivan cel Groaznic. Puțin în istoria rusă găsiți un alt om de stat care a primit astfel de evaluări contradictorii ca contemporanii lui Ivan IV și istoricii. Unii l-au considerat și l-au considerat un om de stat remarcabil, alții - un tiran sângeros, aproape nebun, ale cărui acțiuni nu pot fi explicate din poziția bunului simț.
Unele aspecte ale politicii externe și interne a lui Ivan IV sunt obiectul studiului în această lucrare abstractă. Războiul din Livonia a fost unul dintre cele mai importante evenimente din politica externă a statului rus. În timpul acestui război, Rusia a încercat să obțină accesul la Marea Baltică. Deși această încercare nu a avut succes, chestiunea accesului la mare a fost pusă de Rusia pe ordinea de zi.
Cursul războiului din Livonia a fost influențat în mod semnificativ de politica internă a lui Ivan cel Groaznic, și anume oprichnina, care a marcat un apel către teroare. Teroarea opresivă a lui Grozny a fost istoric controversat.
La ce unghi, din ce punct de vedere ar trebui să fie luată în considerare oprichnina? Aceste întrebări au determinat relevanța subiectului ales. De asemenea, au determinat în mare măsură scopul și obiectivele studiului: să ia în considerare cauzele, natura, cursul Războiului Livonian, rezultatele acestuia; pentru a clarifica motivele tranziției la politica oprichnina, modul în care această politică internă a influențat cursul războiului din Livonia.
Instrumentele metodologice de lucru sunt principiile istoricismului și obiectivității. Împreună cu aceste principii clasice ale cercetării istorice, în lucrare s-au folosit metode istorice speciale - probleme - cronologice și cronologice. Folosirea acestor abordări științifice a făcut posibilă rezolvarea substanțială a sarcinilor de cercetare pe care le-a pus.
Istoriografia subiectului este atât de vastă încât nu are sens să se rezolve. Eseul a folosit lucrările celor mai mari istorici naționali ai secolului al XIX-lea. NM Karamzin, NI Kostomarov, VOKljuchevskogo, SF Platonov, precum și istoricii ruși moderni - RG Skrynnikova și VB Kobrin. Lucrarea a utilizat, de asemenea, publicații educaționale și metodice educaționale.
Structura rezumatului este o introducere, două capitole, o concluzie și o listă a literaturii folosite.
Până la mijlocul secolului al XVI-lea. una dintre cele mai dificile probleme internaționale este problema baltică. Toate statele baltice s-au luptat pentru predominarea în Marea Baltică, astfel încât dorința Rusiei de a ajunge în Marea Baltică a fost întâmpinată cu opoziția încăpățânată din partea Suediei, Poloniei și Lituaniei. Cu toate acestea, accesul la mare al Rusiei a fost vital. Din 1553, Rusia a stabilit relații comerciale regulate cu Anglia.
- Necesitățile economice de stabilire a legăturilor economice generale cu statele occidentale În același timp, condițiile naturale dure îngreunată foarte mult dezvoltarea comerțului pe Marea Albă, prin care Rusia desfășoară comerțul cu țările din Europa de Vest. Ordinul Livonian și comercianții germani au împiedicat creșterea comerțului rusesc.
La Moscova nu a existat nici o opinie unică cu privire la problema războiului cu Livonia. Alexei Adashev a insistat asupra continuării unei politici orientale active, însă chiar țarul Ivan a susținut un război cu Livonia. Acest lucru a fost susținut de nobilimea Moscovei.
În 1558 a început războiul cu Livonia. Inițial, operațiunile militare a continuat leneșe, dar cu sosirea teatrului ostilităților boierești A. Basmanova - puternic susținător al războiului împotriva Livonia - acțiunea militară din partea trupelor rusești s-au intensificat în mod considerabil. Basmanov a luat cu asalt Narva, guvernatorii lui Ivan cel Groaznic au luat Dorpat (Yuryev). Întreaga Livonia de Sud era în mâinile rușilor. Cu toate acestea, comanda rusă nu a reușit să dezvolte succesul din cauza dezacordurilor care au început în guvern. La insistența Adasheva - un susținător al ostilităților active în est - guvernului de la Moscova a acordat livoniană Ordinul armistițiul. În același timp, Rusia a trimis o expediție militară împotriva Khan Crimean, care nu a adus nici un rezultat. Maestrul Ordinului a folosit armistițiul dat și a semnat cu Lituania și Polonia un acord prin care ordinul Livonian a fost transferat la protectoratul acestor țări. De fapt, Lituania, Polonia, precum și Suedia și Danemarca care au aderat la ele, au împărțit teritoriile ordinului Livonian dezintegrat.
Rusia a fost în fața unor adversari formidabili. Acest lucru a schimbat radical evoluția războiului care sa dezvoltat în primii doi ani în favoarea Rusiei. În 1561, lituanienii au provocat mai multe înfrângeri asupra trupelor rusești. Și, deși Ivan cel Groaznic la luat pe Polotsk în 1563, a fost ultimul succes al Rusiei în războiul din Livonia.
După căderea Polotsk Lituania a fost gata să facă pace cu Moscova, oferind toate achizițiile lor teritoriale, dar Zemski Sobor în 1566 asamblat un rege în această privință, a solicitat continuarea războiului cu scopul de a suplimentare de teren puse la bătaie. Doar remarca RG Skrynnikova, „stăpânirea Polotsk a fost, probabil, momentul cel mai mare succes al Rusiei în războiul livonian, după care a existat un declin, marcat de eșecuri militare și negocieri inutile.“ * * Skrynnikov Decretul RG. Op. a. 71.
După ce a încheiat un armistițiu cu Lituania sub Polotsk, Grozny a invitat ambasadorii danezi și suedezi la Moscova și a cerut în formă strictă că trupele lor părăsesc toate teritoriile din Livonia pe care le ocupaseră.
În 1575, trupele ruse și-au reluat ofensiva în Livonia, încercând să-l captureze pe Reval. În următorii 1576, rușii au încercat de trei ori să o ia pe Revel. Asasinii s-au întors pentru ajutor în orașele germane.
Trupele polonez-lituaniene au confiscat orașul Kholm și au ars Old Russa. În același timp, suedezii au lansat operațiuni militare împotriva rușilor de pe țărmurile Golfului Finlandei, care, într-un timp scurt, captură aproape întreg teritoriul Estoniei. În cele din urmă, în primăvara anului 1581, Batory a fost asediat de Pskov, iar suedezii l-au luat pe Narva. Situația Rusiei în vest a devenit critică.
Odată cu semnarea armistițiului cu Suedia sa încheiat războiul Livonian, care a durat 25 de ani. Rusia a pierdut, prima încercare de a se stabili pe țărmurile Mării Baltice sa încheiat cu un eșec. Și din mai multe motive care au condus statul rus să învingă, este necesar să numim noua politică internă a lui Ivan cel Groaznic - oprichnina.
2. Oprichnina lui Ivan cel Groaznic
Pregătindu-se să lupte împotriva boierilor mari, regele căuta aliați.
Moscovitii și "sideltsy" Boyar Duma l-au rugat pe rege "să-și înlăture furia" și să conducă statul așa cum îi place. Solicitând boierilor sub pretextul combaterii conspirației puterilor extraordinare, țarul le-a primit.
Oprichnina a fost organizată ca un principiu specific. Administrat boier special Dumitru. Oprichnina Structura „moștenire“ a inclus: un palat câteva localități mari, județele nordice, cu bogat oraș comercial, principalele centre de exploatare și prelucrare a sării - Staraya Russa, Kargopol, Sol galiciană Sare Vychegodskaya. Armata oprichnoye a fost formată din noblețea nobilimii (ignorant). Această armată, conform planului lui Grozny, trebuia să devină un instrument fiabil în lupta sa împotriva opoziției feudale-aristocratice.
Inițial, detașamentul oprichni număra o mie de bărbați. Apoi, numărul de oprichniki a crescut la 3.000, apoi la 6.000 de persoane. Țarul a dat toate împrejurimile oprichniki care au fost confiscate de boierii bogați și nobili. Boyarii, ale căror terenuri au fost date oprichniki, au fost supuse plecării din județele lor, care au devenit oprichnih, județe. În general, potrivit istoricilor, oprichnina a fost lovită de terenul cel mai fertil.
Concomitent cu confiscarea de terenuri a început represiunea oprichnye. În primii ani ai oprichnina această represiune, în conformitate cu RG Skrynnikova, „a avut o direcție clară“ și „a diferit o secvență de mare.“ * Stabilirea de oprichnina a dus la prăbușirea mandatului prințului. Apoi era rândul boierilor nobili și bogați.
Din anul 1567 începe cel mai întunecat timp al lui oprichnina - teroarea în masă. Eșecurile din campania militară împotriva lui Livonia din 1567 l-au forțat pe Grozny să caute vinovatul. Principalul motiv pentru eșecul trupelor ruse a fost "defalcarea" serviciului, care a împiedicat livrarea la timp a armelor la frontieră. Execuțiile din partea de sus a serviciului posh au fost începutul terorii în masă, care, din punctul de vedere al bunului simț, nu poate fi justificată și explicată.
Teribil sa certat cu mitropolitul, a părăsit Moscova și sa stabilit în Alexandrov Sloboda, unde a fost construită adevărata cetate - reședința regală. Aici era țarul însuși și Duma Oprichnaya.
Apogeul său oprichnaya terorism a ajuns în 1570. În acest an, țarul cu armata oprichnistă a condus Novgorod.
Orașul rusesc antic, a scăpat de jugul tătar în secolul al XIII-lea. a fost distrus de regele său "ortodox".
Împreună cu Novgorod, Pskov, Ladoga și Tver au suferit o înfrângere. Istoricii până în prezent nu au reușit să identifice motivele care au forțat țarul să învingă Novgorodul.
Reprimarea Oprichnye în interiorul țării a slăbit și forțele armate ale statului. Rusia suferă o înfrângere după alta în Războiul Livonian, Crimeea Khan ia Moscova (în 1571). Aceste evenimente au forțat-o pe Grozny să declare în anul 1572 abolirea oprichninei. Sub temerea de pedeapsa cu moartea, era interzis să se pronunțe chiar cuvântul "oprichnina". Cu toate acestea, execuțiile nu s-au oprit. Au afectat chiar și familia regelui. În cearta, într-o formă de furie Groznîi ucis pe fiul său cel mare, prințul Ivan în 1581 Volanta represiune oprit doar cu moartea regelui în 1584
Care sunt rezultatele oprichninei? A fost necesar? Cu aprobarea sa, oprichnina purta o orientare distincta anti-printesa. În primul rând represiune care a afectat Suzdal, Mojaisk și Vyazma prinți slăbit influența politică a aristocrației princiar și întărit monarhia autocratic, centralizarea statului. Dar oprichnina nu a reprezentat o singură politică de stat, cu scopuri și obiective clar definite, și, prin urmare, nu a fost, și nu ar fi în concordanță. Au fost executate în mod consistent numai execuții, care au fost însoțite de teroare oprichnaya.
În oprichnina sa format institutul nobililor Duma. Acest lucru sa datorat dezvoltării, în cadrul Dumii Boirale, a curiilor funcționarilor Duma - o birocrație care deservește.
Guvernul oprichnaya a susținut capitalul și industriașii comerciantului, fapt evidențiat prin granturile mari de teren ale lui Grozny către comercianții Stroganov.
Cu toate acestea, rezultatele oprichninei ca politică specială de stat ar trebui evaluate mai mult ca negative decât pozitive. Teroarea Oprichnaya, nejustificată, a distrus țara, a distrus forțele sale productive, a contribuit la înfrângerea externă. Oprichnina nu a schimbat structura politică a monarhiei, nu a distrus ordinele locale care au protejat privilegiile boierului nobilimii. Teroarea Oprichnaya a lăsat o amprentă profundă în viața societății medievale rusești.
concluzie
Dezvoltarea forțelor de producție ale statului rus în prima jumătate a secolului al XVI-lea. a cerut extinderea comerțului cu Europa de Vest, iar acest lucru ar putea deveni posibil doar cu prezența accesului Rusiei la Marea Baltică.
Fără îndoială, oprichnina a fost concepută de Grozny ca mijloc de combatere a boierilor aristocrați și de întărire a puterii personale. Divizarea terenurilor în stat în oprichniks și zemsky a fost, de asemenea, subordonată acestui scop și a reprezentat "partea economică" a oprichninei. Această parte a țării, țarul a sperat să nimerească baza puterii economice a marilor boieri. Mijloacele politice de a lupta boierii, regele a ales represiunea. Începând cu noblețea boierilor, represiunile au afectat o mare parte a populației.
Chemat la viață, mașina terorii nu mai putea opri. Reprimarea în interiorul statului a avut un impact negativ asupra evoluției războiului din Livonia. magistrați Royal, care a comandat trupe în teatrul de război, temut posibilă rușine regală, și unul dintre cei mai buni comandanți Groaznic Kurbsky Prințul Andrew a trecut la inamic.
Nu există o estimare lipsită de ambiguitate a oprichninei în știința istorică internă și este puțin probabil să apară. Se pare că majoritatea cercetătorilor vor avea tendința să aprecieze negativ oprichnina. Întărirea puterii monarhului, oprichnina a devastat țara.
Referințe
1. Valishevski K. Ivan cel Groaznic. M. ICPA, 1989.
2. Vipera R. Yu, Ivan cel Groaznic. Editura M. a Academiei de Științe a URSS. 1944.
7. Kobrin VB Ivan cel groaznic. Muncitorul din Moscova, 1989.
9. Skrynnikov, RG Ivan cel Groaznic. M. Nauka, 1980.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: