Dezvoltatorii de browsere încearcă să le îmbunătățească și se luptă cu utilizatorii. Pe parcursul anului trecut, Microsoft a promovat activ Edge, numindu-l cel mai eficient browser pentru Windows. Această declarație a fost confirmată chiar de experți independenți. Acum bătălia a intrat în compania Mozilla. În această săptămână, a lansat o nouă versiune de Firefox 54, anunțând că aceasta este cea mai bună versiune a acestora.
„Odata cu lansarea de astăzi de Firefox utilizează până la patru procese pentru a rula conținutul paginilor web ale tuturor filelor deschise. Acest lucru înseamnă că paginile web grele și complexe, într-o singură filă, cu atât mai puțin o influență asupra vitezei de reacție și activitatea celorlalte file. File de partajare în procese separate, folosim cele mai bune echipamente de pe computer, astfel încât Firefox poate da mai mult pentru tine site-uri web preferate, cu un timp de așteptare mai puțin“, - a declarat într-un blog de companie.
Modul multi-proces pentru prelucrarea conținutului web în Firefox 54 modifică fundamental modul în care browserul funcționează cu filele. Sarcinile le separă în mai multe procese, fiecare realizându-se printr-un nucleu separat al procesorului, care afectează în mod pozitiv performanța și stabilitatea browserului. Astfel, dacă o pagină grea este încărcată într-o singură filă, aceasta nu va afecta în vreun fel performanța altor site-uri.
Utilizatorii notează nu numai câștigurile de performanță din Firefox 54, ci și experiența mult mai lină de navigare.
Firefox Browser rapid privat
Browser excelent.
Pentru o varietate de utilizări în paralel # 8203 și Chrome și Firefox Developer Edition.
În lis îi place designul, personalizarea, derulați neted din cutie. Dev Tools, în opinia mea, este, de asemenea, implementată cu mai mult succes în Fox, deși în Chrome interfața sa este mai receptivă și se completează mai degrabă.
Dacă numai droidul ar fi făcut-o mai ușoară decât cromul.
Nu este o încercare proastă de a frotiu;)
rusik900,
"" Sarcini sunt împărțite în mai multe procese. "
Acesta a fost menit să împartă fereastra principală și fiecare filă în mai multe fire executabile cu redistribuirea lor normală între firele procesului și, în general, să le optimizeze utilizarea.
sio2k1,
"Deja acum un an am activat mai multe setări pentru filele FF schimbând câteva setări".
Aceste funcții au fost ascunse și dezactivate. în mod implicit, nu este rar, deoarece au lucrat instabil.
Fevralskiy,
„Vreau să faceți clic pe fila pentru FF și următorul moment să fie pe pagina de start. Și FF trebuie să aștepte mai întâi meniu podgruzku cu o întrebare despre actualizarea, și apoi descarcă-l, și apoi pentru a încărca browser-ul. De aceea am folosi crom.“
Debian Linux (Jessie) Lansarea FF cu 35 tabs 0.5-1 secunde CHYANDT =))).
ThugBehram,
"Comparativ cu Firefox 23, versiunea 54 este frânată până la punctul de groază."
Oh, da, aveți nevoie de un browser k-meleon cu această abordare.
Grigory_1,
Este clar că pe o performanță puternică a performanțelor hardware este greu de observat, dar pe cei slabi imediat la ochi se grăbesc mai ales proprietarii de netbook-uri și alte tipuri de fier slab sau învechit.
Un crom proaspăt cu una (!) Fila Deschisă mănâncă 400-450 MB de RAM pe Linux. Mozilla este de 550-600 mb. Dar deschideți 11 file)
Chiar nu a observat o creștere specială, defilare ca tupil în panglici lungi de rețele sociale și tupit mai departe. Core i5 / 4 Core
Care este sunetul ideal și cât costă? Am încurcat în mod grav acest subiect și pentru un experiment imparțial chemat pentru ajutorul a cinci utilizatori ai 4PDA. După cum știți, auzul este agravat în lipsa vederii, așa că le-am legat la ochi și le-am oferit să asculte muzică pe șapte modele diferite de căști. Testul implică factori de formă populară: "gag", monitor și "urechi" de dimensiuni mari, la un preț de 6 până la 52 mii de ruble. Player - Cowon PLENUE M cu cinci piese FLAC de diferite genuri. Ceea ce îi plăceau utilizatorii. care nu va fi acuzat de loialitatea sau prețul mărcii?
"Calculatorul încetinește." Cu acest diagnostic sinistru, poate orice proprietar al unității de sistem este mai vechi decât platforma actuală. Se pare că ieri bătrânul tragea totul, iar astăzi o face cu o scârbă tangibilă. Dar merită întotdeauna să dai vina pe producătorii de fier și să numeri banii pentru o actualizare totală? Astăzi vom vorbi despre modalități de a prelungi durata de viață a PC-ului înaintea pensionării cu costuri minime.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: