Principalul eveniment rusesc din ultimele luni a fost un raliu în Piața Bolotnaya, care a adunat zeci de mii de moscoviți care nu au fost de acord cu rezultatele anunțate ale alegerilor pentru Duma de Stat. Unul dintre organizatorii acestui eveniment a fost fostul prim-ministru, iar acum unul dintre liderii opoziției, Mihail Kasyanov. Premierul interimar Vladimir Putin a reamintit că la timp au fost primite informații despre implicarea lui Kasyanov în corupție, deși nu a fost prins de mâna. Cu toate acestea, cum a fost posibil să aflăm la corespondenții de la Rumafia.com, de fapt - au fost prinși. Și nu l-au pus jos doar pentru că Kasianov făcea parte din schema de transferare a puterii de la Boris Elțîn la Vladimir Putin.
Numeroși martori dau mărturie directă cu privire la faptul că Mikhail Kasyanov a organizat înșelătorie.
Când Mikhail Kasyanov a fost prim-ministru în afaceri și în cercurile oficiale, el a poreclit "Misa două procente". Mihail Mikhailovici a fost poreclit această porecla, pentru că pentru orice decizie de a aloca fonduri de stat regiunilor, băncile și companiile au cerut o retrocedare - 2% din suma. În acest sens, în timpul "liniei sale directe" a mers Vladimir Putin. Auzind întrebarea despre Mihail Kasyanov, premierul a devenit animat și a adus aminte ceva. Când a fost președinte, a venit la el ministrul dezvoltării economice german Gref și "un alt ministru, despre care am vorbit deja astăzi" (vorbim despre fostul șef al Ministerului Finanțelor Aleksey Kudrina - Rumafia). A venit să-i oferim să respingem Kasyanov - "pentru că el este" două procente ". "Dar nu a existat nici o dovadă a acestui lucru", a spus Putin.
"Evikhon", a conchis subinchiriere gosobektov cu "Invest-RNP", care a fost stabilit de Shumeyko, de Bouar și firma "Strobis" deținut Koptenko. Este de remarcat că „Strobis“ a cumpărat apoi la Koptenko Chilingarov Nicolae - fiul unui explorator polar proeminent și „Rusia Unită“ Artur Chilingarov.
De fapt, foștii lideri ai incintei lui Elțin au primit fiice de stat, în care s-au stabilit. De Bouar și soția sa au luat-o pe Sosnovka-1.
Cu toate acestea, șeful Alfa Bank nu este obișnuit să se mulțumească cu lucruri mici. Sa hotărât să primească o gosdatch în proprietate. Pentru ceea ce el la atras pe Mikhail Kasyanov, cu care era apoi legat de relații prietenești. Esența înțelegerii a fost extrem de simplă: Kasyanov organizează privatizarea obiectelor, sunt la prețul potrivit pentru structurile lui Friedman și dă un cadou de stat lui Kasyanov.
Potrivit mărturiei fostului șef adjunct al Ministerului Proprietății de Stat, premierul la amenințat cu demiterea dacă nu era rapid. Iar Gusev a explicat că vasele erau destinate lui Kasyanov însuși.
Pentru a funcționarului nu a devenit timid, în sprijinul lui detașat director adjunct al FSO Protsenko. Împreună, au început să îl numească pe Chigirinsky, de Bouar și alte părți interesate. Prin metode de presiune psihologică, au fost forțați să renunțe la un contract de închiriere pe termen lung. Toate acestea au fost însoțite de apeluri constante la Gusev din partea șefului secretariatului primului ministru Merzlikin. El a fost interesat de progresul cu Sosnovki și a cerut să accelereze procesul.
De Bouar și Chigirinsky au fost cele mai rezistente. Ei vroiau unele preferințe pentru eliberarea caselor de vară. Ca urmare, întreaga componentă financiară a chiriașilor a fost discutată cu reprezentanții Alfa-Bank.
Ca rezultat, "Sosnovka-3" a primit pentru 10,1 milioane de ruble LLC "Velteks", și "Sosnovka-1" pentru 11,1 milioane - LLC Amelia. Ancheta a constatat că bugetul pentru tranzacția pentru "Sosnovka-3" nu a primit 186,4 milioane ruble, iar pentru "Sosnovka-1" - 190,6 milioane. Valoarea de piață a dașilor, în general, este de aproximativ 250 milioane - nu mai sunt ruble, ci dolari. La urma urmei, vorbim de complexe întregi. "Sosnovka-1" cuprinde 26 de imobile situate pe 11,5 hectare de teren.
"Sosnovka-3" are 23 de obiecte situate pe o suprafață de 5,6 hectare. Ambele cabane au ieșiri individuale la râul Moscova.
(Gusev, Fridman, Chigirinsky, Shumeyko și alții)
Apendice: (decodarea documentelor de mai sus)
luarea în considerare a înstrăinarea obiectului la o reuniune a comisiei de elaborare a deciziilor privind dacă și cum înstrăinarea unor complexe de proprietate și de proprietate, în proprietate federale, șeful prezent al Departamentului de Economie și de evaluare activități Morozov A.M. care este un expert în domeniul evaluării. întrebări Morozov în evaluarea și determinarea valorii valoarea de piață a obiectului nu a fost, iar Comisia a convenit asupra înstrăinarea obiectelor la prețul inițial, un anumit Ltd. „IOC-Center“. Încălcări ale legii în desfășurarea licitației pentru înstrăinarea obiectului nu se știe, din moment ce el nu a luat parte la ele. El știe că FSUE „VPK-Invest“ nu au fost îndeplinite cerințele Ministerului rus de înregistrare a raporturilor juridice funciare. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, au fost semnate ordine care permit înstrăinarea obiectului. Aceasta se conectează cu faptul că terenul nu a fost pus în vânzare.
(volumul 118 ld 2-27, 29-34)
De asemenea, Gusev NA a explicat că aproximativ două întâlniri cu soții de Elisabeta în biroul său de la prezența Protsenko care le oferim spre inchiriere alte facilitati FSO Rusia, în locul obiectului „Sosnovka-1“, în cazul în care au trăit.
În plus, el a explicat că în timpul întâlnirilor repetate cu Chigirinsky Sh.P. inclusiv restaurant „Palazzo Duca“, în biroul de Protsenko, reședință Chigirinsky, el a discutat problema încetării contractului de închiriere a SA „NC“ Evikhon „iar în ceea ce privește facilitățile“ Sosnovka-1 „și“ Sosnovka-3“.
(volumul 118 ppm 78-91)
Ministrul relațiilor de proprietate al Federației Ruse la instruit să pregătească documentele pentru vânzarea de complexe de proprietate „Ssonovka-3“ și „Sosnovka-1“ din cauza lipsa de rentabilitate a acestora, atunci când l-au informat că reînnoirea drepturilor la aceste complexe din cauza costurilor în valoare de 2- 3 milioane de ruble.
Director adjunct al FSO al Rusiei Protsenko AA supravegherea transferului facilităților Sosnovka-1, Sosnovka-3 și Gorki-10-10 către Ministerul Proprietății din Rusia a confirmat verbal acordul FSO al Rusiei cu privire la implementarea facilităților.
El sa întâlnit cu reprezentantul OJSC "NK" Evihok "Chigirinsky Sh.P. Elizavetinymi, Bedzhamov și împreună cu Protsenko AA. a discutat cu el problema rezilierii contractului de închiriere pentru facilitățile Sosnovka-3 și Sosnovka-1.
(volumul 118 ppm 127-130)
(volumul 118 ppm 168-170)
(Vol. 79, 184-191, 192-196, 197-200, 202-207, 208-211, 212-214)
(Vol. 79: 289-293, 294-296)
Strobis LLC nu sa angajat în nici o activitate. În procesul de îndeplinire a atribuțiilor sale, el a semnat documentele pe care fondatorii le-au furnizat, inclusiv rapoartele privind soldul.
În calitate de director general al OOO Strobis, a participat la întâlnirile adunărilor generale ale fondatorilor societății LLC RNP-Invest, nu a participat la activitățile zilnice ale acestei societăți, deoarece nu era decât un director general nominal.
Mai târziu, Chilingarov NA a devenit participant la OOO Strobis. după ce a achiziționat o participație de 50% deținută de II Koptenko. împrejurări
contractul va fi reziliat. După asta Gusev NA au cerut din nou să părăsească dacha în mod voluntar, în mod amiabil. Gusev N.A. a amenințat că studiile vor dura mult timp, în timp ce problemele legate de activitățile RNP-Invest vor fi ridicate. Gusev N.A. a susținut că prețul contractului de închiriere este subevaluat și că instanța va trebui să ramburseze sume importante de bani care nu sunt plătite din cauza înregistrării necorespunzătoare a contractului. În timpul unei întâlniri Gusev NA instruit Gaysin R.KH. astfel că a plecat în străinătate și a verificat activitățile acționarului străin al companiei RNP-Invest.
Faptul că obiectele "Sosnovka-1" și "Sosnovka-3" au fost vândute la licitații, ea nu știa. Dacă ea și Elizabethin aveau astfel de informații, cu siguranță vor lua parte la aceste meserii.
(Vol. 79: 278-287)
(volumul 83 ppm 1-11, 15-18)
(Volume 79, 148-155, 157-159)
"Velteks". După un timp, a cumpărat integral cota de la Velteks LLC. Mai mult, prin avocații băncii, el a cerut să emită cu SA „NC“ Evikhon „atribuire prpv complex de închiriere de proprietate“ Sosnovka-3 „la societatea sa controlată. Un acord suplimentar în acest sens a fost semnat de directorul general al OOO Gotgate. După semnarea acordului, a cumpărat în totalitate cota lui OOO Gotgate. Astfel, proprietarul clădirilor ale complexului „Sosnovka-3“ este „Velteks“ SRL, și locatarul aceluiași set de „Gotgeyt“, care fac parte din el. Faptul că licitația pentru vânzarea complexului de proprietate „Sosnovka-1“ au participat organizațiile controlate de SA „Alfa-Bank“, găsit mai târziu. Din cuvintele lui subordonat ^ stalsG de renume, -scho achiziționarea complexului de proprietate „Sosnovka-1“ a fost considerată de ei ca un proiect de bancă comercială, dar din moment ce nu a fost posibil să fie de acord cu subchiriaș reală a Elisabeta, atractivitatea proiectului a scăzut. După aceea au convenit asupra revânzării acestui complex de proprietăți MM Kasyanov. care a achiziționat complexul pe cheltuiala proprie. Negocieri în legătură cu acest lucru, din partea lui M. Kasianov. Președinte al Consiliului de OJSC "Vnesheconombank" Chernukhin.
(volum 79 ppm 121-128, 129-132)
(volum 79 ppm 69-76, 77-80, 81-83)
La început acest document a fost aprobat de supraveghetorul său imediat, Shchepelsky, a confirmat cu viza că documentul a fost verificat de el, nu contravine legislației. Schepelsky, în calitate de șef al departamentului, a trebuit să studieze un pachet de documente privind obiectul în legătură cu examinarea problemei permisiunii de a efectua instruirea înainte de vânzare. În același timp, în cadrul procedurii de reconciliere a lui Shchepelsky cu funcționarii de rang înalt, a fost prezentat un pachet de documente cu o anumită rezoluție. Ordinea în care documentele primite sunt negociate de la posturi superioare către subordonate executantului și apoi returnate pentru semnare este prevăzută pentru pregătirea oricăror documente emise.
Mai mult, documentul a fost văzut de către angajații departamentului juridic, care au dreptul de vedere, în acest caz documentul este semnat de Yachevskaya. După aceasta, documentul a fost vizionat de Lapin, șef adjunct al departamentului complexului industriei de apărare. Viza lui înseamnă acceptarea proiectului de decizie de conducere la nivel de departament. Mai mult, documentul a fost folosit de corectorul Motakova, viza lui înseamnă verificarea respectării regulilor de gramatică. În plus, documentul a fost aprobat de Tsaregorodtsev ca șef al departamentului de contabilitate a proprietății de stat. Viza sa înseamnă că proprietatea pentru care a fost elaborat proiectul de decizie este înregistrată în registrul proprietății federale. O viză a acestui departament este necesară atunci când se pregătesc ordine privind folosirea proprietății federale.
Ulterior, proiectul de ordin a fost transferat adjunctului ministrului Gusev NA. Gusev, în calitate de viceministru, a fost împuternicit să ia decizii legate de cedarea bunurilor federale. Conducerea subordonată, adică conducerea departamentelor și departamentelor cu puteri similare nu au fost înzestrate.
(volumul 5 ppm 262-265)
(Vol. 79: 109-117)
Alexey Gordon, Rumafia. com
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: