14.2. argumente pentru introducerea tarifelor și contraargumentelor. tariful și subvenția de producție
Argumentele în favoarea restricționării comerțului liber sunt destul de diverse și contradictorii. Principalele dintre acestea sunt următoarele:
Tarifele vamale permit apărarea industriilor de apărare care trebuie dezvoltate indiferent de criteriul eficienței economice a alocării resurselor, deoarece în cazul războiului, auto-suficiența economiei cu produsele lor este foarte importantă.
Tarifele vamale permit sporirea angajării interne a resurselor și stimularea cererii agregate, ceea ce este deosebit de important în perioada de abordare a recesiunii ciclice în producție. Ca urmare a restricțiilor de import privind cantitatea de creșteri nete de componente de export ca cererea agregată care promovează ocuparea forței de muncă și de ieșire, precum și țările în îmbunătățirea balanței de plăți operatsiy1 contului curent.
Tarifele vamale sunt necesare pentru a proteja economiile monoculturale de fluctuațiile distructive ale situației pieței mondiale.
tarifele vamale sunt necesare pentru a proteja noile industrii, „tinere“ ale economiei naționale, generate de progresul științific și tehnologic, concurența de la firmele străine mai mature și eficiente.
Dacă guvernul nu utilizează tarifele vamale, firmele străine care folosesc forța de muncă mai ieftină
vigoare, poate crește afluxul de importuri ieftine pe piața internă. Ca urmare a scăderii prețurilor interne, salariile vor scădea, ceea ce ar putea servi drept bază pentru scăderea nivelului de trai în țară.
6. Tarifele vamale sunt necesare pentru a proteja producătorii interni de dumping pentru vânzarea de produse importate la prețuri mai mici decât prețurile de pe piața internă din țara de fabricație. Dumpingul este, de obicei, rezultatul unui monopol
puterea de piață și este folosit pentru a-l consolida.
Toate argumentele în favoarea introducerii tarifelor vamale și alte restricții comerciale sunt controversate, deoarece, în cele mai multe cazuri, aceleași obiective pot fi realizate la un cost mai mic. O modalitate alternativă de a rezolva problema „protecție“ de apărare „, molodyh'1 și alte industrii care au nevoie de sprijin temporar din partea statului, este o subvenție directă a producătorilor interni în aceste sectoare (sau subvenții, sau o reducere de impozitare proporțional cu volumul producției interne).
Avantajul grant de producție înainte de tariful este faptul că, pe de o parte stimulează creșterea valorii producției interne Deci, la valoarea Si (ca rata), dar pe de altă parte, nu duce la o scădere absolută a consumului, deoarece nu ridica nivelul de prețurile interne sunt mai mari decât prețurile mondiale (a se vedea figura 14.2).
Importul după introducerea subvențiilor
Atunci când nivelul de producători de subvenții interne Pd rate de închidere la nivel internațional, și, prin urmare, valoarea reală a consumului de Do, în timp ce atunci când este redus la o valoare rata de Dj. Pierderile absolute de bunăstare în cazul utilizării subvențiilor la producție sunt reduse cu mărimea "
În același timp, subvențiile directe de producție nu garantează pierderile ineficiente de resurse, deoarece nu este ușor să se determine care sectoare ar trebui protejate de concurența străină. Și tarifele și subvențiile este foarte dificil de a anula în cazul în care acestea au fost deja introduse, în timp ce foarte ridicat de risc industrii „apărare“, care nu poate fi competitivă pe piața mondială. Acest fapt este deosebit de important pentru economiile în tranziție, inclusiv rusă, care caută „nișe“ în structura globală a pieței, în timp ce avantajul lor comparativ în comerțul internațional, în unele cazuri, se dovedesc a fi foarte problematică.
Pentru a reglementa ciclul economic, pentru a crește ocuparea forței de muncă pe piața internă și a cererii agregate pentru a preveni o recesiune, este recomandabil să se utilizeze alte măsuri de politică fiscală și monetară1 și nu să se manipuleze taxele și cotele. Motivul este amenințarea declanșării unui război comercial, în care chiar și impactul temporar al restricțiilor privind comerțul exterior asupra cererii agregate este absent.
1 Aceste măsuri sunt analizate în detaliu în Ch. 6 "Politica bugetară și fiscală" și în Ch. 8 "Sistemul bancar, politica monetară".
În ceea ce privește forța de muncă ieftină în străinătate, problema constă nu atât de mult în acest lucru, dar în faptul că o parte din forța de muncă internă este angajată în fabricarea de bunuri care au fost mai economic de a importa. În cazul în care industria internă a pierdut un avantaj comparativ și a devenit necompetitivă, atunci este oportun să se rostogolească și să o înlocuiască cu importurile. În acest caz, acesta a respins angajații de asistență financiară din mii ^ dotare a bugetului (în scopul reinstruire, se deplasează în alte regiuni ale țării, etc.) pot fi furnizate. O astfel cheltuielile guvernamentale vor fi mai rentabilă decât pierderea netă a tarifului de import, deoarece acestea contribuie la mobilitatea forței de muncă și a resurselor de capital, distribuirea lor mai rațională și de a folosi ca pe termen lung este un factor de creștere economică.
Cu excepția protecției împotriva dumpingului, care trebuie privită ca o problemă independentă, abaterile de la politica de comerț liber în favoarea protecționismului tarifar sunt relativ justificate în următoarele cazuri:
Utilizarea „tarifului optim“ în cazul în care țara este în măsură să influențeze nivelul prețurilor mondiale, este posibil de a găsi un astfel de nivel de tarifare, care o va aduce la câștigul net. Rata de tarifare optimă este egală cu inversul valorii importurilor oferă flexibilitate: furnizorii externi mai puțin flexibile sunt de sprijin de aproximativ același volum de importuri, cea mai mare rata tarifar optim la importuri și o mai mare beneficiu net al țării. Pe de altă parte, în cazul în care elasticitatea importurilor este foarte mare, iar prețul mondial rămâne neschimbat, atunci rata optimă este zero, iar sistemul de tarifare va aduce țării o pierdere netă de bunăstare. Mai mult decât atât, în cazul răspunsurilor la partenerii comerciali privind introducerea tarifului optim, de exemplu, în cazul unui război comercial, chiar și nivelul tarifului optim nu poate aduce rezultate pozitive.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: