Recent, societatea nu înțelege foarte bine ce se întâmplă în domeniul nostru de justiție juvenilă. În ciuda faptului că legea de bază nu a trecut, implementarea tehnologiilor juvenile prin elemente individuale continuă. Și tot mai multe familii se confruntă cu organele de tutelă, atât acasă, cât și în școli.
Petrishchev Serghei: Ce pericol vă vedeți ca avocat și care este poziția dvs. în această chestiune din posibila introducere a justiției pentru minori?
Knyazev Andrey: Sunt împotriva justiției pentru minori, deoarece cred că interferența în treburile familiei ar trebui să aibă loc numai în cazuri extreme, când aceasta este o infracțiune penală. Ie bătăile sistematice ale copiilor, evitarea executării responsabilităților părintești etc. Și nu cred că sunt necesare organisme speciale pentru acest lucru, mai ales că în țara noastră, astfel încât organele de tutelă și tutelă funcționează în mod normal. Sunt suficienți inspectori pentru cazurile minore. Problema este că oamenii nu au încredere în autorități și lege și ordine, ca și în alte țări. În primul rând, este mai bine să puneți lucrurile în ordine la poliție și poliție, cu ceea ce se întâlnesc cetățenii în fiecare zi pe stradă.
Credeți că nu sunt necesare o serie de tehnologii, cum ar fi instanțele pentru minori?
În general împotriva acestui lucru. Dacă vorbim despre practică, atunci în instanțele de acest gen există deja. De exemplu, există judecători care se specializează în infracțiuni juvenile. Și cred că judecătorul nu ar trebui să aibă nici o educație psihologică pentru asta. Nu este necesar să fii psiholog pentru asta. La vârsta de 13-14 ani, persoana este deja crescută. Bazele binelui și răului în el pus, și nu cred că judecătorul minor, se uită la el, va spune, vom reeducarea și reeducarea copilului.
De asemenea, doresc să se constate că biroul procurorului, procurorul dispune punerea în aplicare a legislației privind supravegherea minorului, precum și în orice ATS are un comitet, iar inspectorul minorului.
Există o mulțime de locuri în care puteți să vă plângeți de neîndeplinirea responsabilităților părintești și oricine, mătușa, unchiul, vecinul o pot face. Prin urmare, situația în care instanța de judecată pentru minori va fi examinată este situația în care procurorul, KDN, a trecut deja foarte mult.
Acest lucru este de înțeles. Dar introducerea justiției pentru minori vă permite să vă plângeți nu numai unui adult, ci și unui copil. Acum copilul are un loc unde să te întorci?
Pentru poliție. Și poliția ar trebui să se ocupe de asta. De exemplu, în SUA nu există instanțe judecătorești pentru minori, dar acolo copilul cheamă poliția. Poliția va veni și va apăra drepturile oricui. În Rusia, dacă un copil este gata să cheme undeva și să convoace minorii, atunci el poate să spună același lucru unui vecin, unui profesor la școală sau altcuiva. Și într-un mod bun de a apela poliția și de a înțelege poliția, aici vor fi necesare agențiile de tutelă. Ar trebui cineva să vină la Papă sau la mama și să încerce să înțeleagă situația?
Apoi, o altă întrebare, cui este acest lucru benefic și de ce este necesar?
Acest lucru este benefic pentru sistemul birocratic al țării noastre. Statul proclamă acum o astfel de politică că intervenția statului ar trebui să aibă loc numai atunci când este necesar. De exemplu, dacă o persoană este incapabilă sau dezactivată, atunci are nevoie de ajutor. Și familia are nevoie de ajutor dacă tatăl este dependent de droguri sau alcoolic. Dar, în cazul în care familia este în regulă creșterea copiilor în nici un caz a fost, în alte religii, alte principii morale, atunci este greșit, dacă acestea vin și începe să numere venitul familiei sau mâncarea în frigider. Dacă suficient de viață, copiii nu sunt foame și nu merg zdrențăroși, atunci de ce ar trebui să intervină cineva? Dacă ne reamintim anii 1990, mulți copii străzii au fugit în jurul Moscovei, dar acum nu sunt. Și, ne-o dorim, și au rezolvat problema, și nu au nevoie să facă nici justiției juvenile.
În opinia dumneavoastră, dacă statul ar trebui să intervină în afacerile familiei și să impună principiile educației, educării și soluționării problemelor de medicină?
Nu ai nevoie de asta. Nu are rost să mergeți la policlinică tot timpul. Există, desigur, cazuri în care asistența este într-adevăr necesară, de exemplu, transfuzia de sânge, dar statul are încă posibilitatea de a merge împotriva părinților. Desigur, acestea sunt cazuri individuale.
Și nu este necesar să forțăm sau, cum facem de obicei, într-o manieră voluntară-obligatorie. Conform legii, responsabilitatea pentru viața, sănătatea și educația copiilor revine numai părinților. Nicăieri nu se vorbește despre autorități tutelare, profesori, bunici sau bunici, numai părinți. Și, prin urmare, potrivit legii numai părintele poate decide dacă trebuie să meargă sau să nu meargă la copilul său într-o policlinică sau școală. Este prescris faptul că ar trebui să se educe și să se monitorizeze sănătatea, dar cum se va face acest lucru, prin injecții sau cu implicarea unui șaman, aceasta este o chestiune privată a părinților. Dacă dintr-o dată se dovedește că acest lucru nu este suficient, de exemplu, un copil înghețat sau rănit, atunci numai autoritățile de tutelă și tutelă ar trebui să intervină.
O altă întrebare interesantă. Pe de o parte, noi acum vorbim despre îmbunătățirea situației demografice din țară și creșterea ratei natalității, pe celelalte mecanisme sunt introduse pentru minori și părinții să înțeleagă ceea ce este normal și să educe în mod adecvat vă poate un copil, maximum două. De ce este așa? Sau justiția juvenilă poate contribui într-adevăr la creșterea numărului de copii din familie?
Și de ce crezi că nu? De ce crezi că justiția juvenilă împiedică acest lucru?
Să luăm un exemplu simplu al țărilor din Europa. După introducerea activă a sistemului juvenil, numărul mediu de copii din familie a scăzut.
Să vorbim despre faptul că familiile mari sunt rare. În Africa, nu există o justiție juvenilă, însă rata natalității a scăzut, de asemenea. Cred că rata natalității nu va fi mărită prin apeluri. În primul rând, aceasta poate fi mărită prin plăți materiale reale bune, astfel încât ar fi benefic pentru o femeie să poarte viitorii cetățeni ai statului. Al doilea este de a încuraja cultura familiei. Și apoi, mi se pare că mulți copii se dovedesc a fi o raritate, iar minorul nu are absolut nimic de-a face cu asta. Activitățile de justiție juvenilă vizează asigurarea faptului că unul, doi, trei sau zece sunt crescuți așa cum ar trebui și, dacă este posibil, îi vor oferi tot ceea ce este prevăzut de lege.
Dar dacă nu vă gândiți la copil, autoritățile de tutelă se amestecă deja și instanța este de partea lor. Deși, pe de altă parte, dacă luăm cazuri de la practici reale, curtea începe de curând să ia partea părinților. Dacă vine mama și vorbește sincer despre problemele ei, curtea merge la întâlnirea ei. Adesea se întâmplă să se întâlnească la o întâlnire pentru cei care nu sunt în totalitate vrednici de ea, dar ei încă au ocazia să se îmbunătățească. Vestea proastă este că ei nu oferă niciun ajutor. Dacă mama a fost șomeră cu trei copii, ea este șomeră și va rămâne. Este o altă chestiune dacă agențiile de tutelă au ajutat-o, au aranjat-o să lucreze sau au luat copilul pentru o vreme, ținând cont de faptul că puteți vizita și întâlni cu copilul fără restricții. Iar copilul, în principiu, ar trebui să înțeleagă că este aici temporar, până când problema este rezolvată.
Așteptați, pe de o parte, luăm copilul și l-am pus într-o instituție specială, iar acesta nu este un orfelinat. De regulă, vorbim despre departamentul de boli infecțioase al spitalului. În același timp, pe de altă parte, acum încearcă să adopte o altă lege privind medicina, care interzice părinților, copiii cu vârsta mai mare de 3 ani, să fie cu ei în spital.
Nu cred că există o legătură între o lege și alta, nu văd o conspirație. Dar faptul că aceasta este a doua lege greșită este da. Dacă luăm în considerare practica mondială, din contră, comunicarea este încurajată, chiar dacă părinții nu sunt cei mai buni.
Nevoia de justiție juvenilă este motivată de faptul că protejează o serie de articole din Constituție, care garantează copiilor dreptul la educație, dreptul la asistență medicală adecvată, cu excepția acum nu mai este?
În prezent, organele de tutelă și de tutelă nu sunt prevăzute cu acest lucru. Când se naște un copil, asistenta vine. Și dacă vede o mizerie, nespălată, fără hrănire, ar trebui să meargă imediat la poliție sau la custodie, dar este puțin probabil să o facă. Deși acum există o mulțime de mecanisme pentru acest lucru, doar de lucru, tratați-vă în mod normal datoria. Dacă sunteți un profesor și vedeți că un copil vine nepregătit sau întârzie în dezvoltare, intervenți. Nu există probleme. Există pârghii de influență. Dacă vedeți că nu acționează asupra părintelui, acționați diferit.
Dar uneori există și alte cazuri. O ceartă comună între vecini. Copiilor nu le pasă. Dar vecinii se plâng la autoritățile de tutelă și vin la familie. Cum să fii în acest caz o familie?
Da, doar ... nu-i lăsa. A spune că totul este bine cu noi și nu te amesteci, te rog, în relațiile noastre. Acesta este complotul vecinului. Și este necesar - chemați poliția și anchetatorul, dacă ei (vecinii) cred că suntem criminali. Calomnia este o chestiune delicată. Să luăm America din nou, pentru că și ei vor da în judecată pentru calomnie. Și avem o mare neîncredere față de autorități că le permitem intervenția lor numai în unele cazuri extreme. Nici măcar nu li se întâmplă să vină și să înțeleagă ce se întâmplă cu adevărat. Și unele organe speciale, în care trebuie să vină și să explice ce sa întâmplat, nu sunt deloc necesare.
Adică, dacă se aude cazul privării drepturilor părintești, se poate face un examen independent?
Da, fără probleme. Dacă numai judecătorul le-a ascultat opinia. Judecătorul nu trebuie să fie profesor.
De asemenea, vreau să spun că există agenții de tutelă și inspectori ai KDN, care își îndeplinesc pur și simplu îndatoririle și nu se întâmplă în unele cazuri scandaloase. Și dacă se întâmplă, ele sunt rezolvate pe teren. Și unii oameni speciali nu au nevoie de el deloc. Da, și nu există nici unul.
Și să dai tija?
Și tu nu poți interveni. Până în prezent nu a depășit familia sau este momentul educației. Este ca și în armată, carta nu este o dogmă, ci un ghid pentru acțiune. Dacă vedeți că comandantul unității vine și nu acordă atenție focului de avertizare, atunci nu ar trebui să-l împușcați de la Kalashnikov. Nu merită. Chiar dacă rupeți carta.
Nu poți dacă mama spanks copilul și în inimile spune - „O să te omor pentru că tutela și lipsiți de drepturile părintești, deoarece amenință viața copilului. În cele mai multe cazuri, această amenințare nu va fi îndeplinită.
Alt lucru, dacă aceste bastoane sunt date astfel încât copilul să nu mai stea, să plângă la școală, atunci da, probabil, merită să intervină. În orice caz, judecătorul pentru minori nu vede situația în ansamblu, pentru el, este vorba doar prin intermediul altor persoane, matusa, unchiul sau, un polițist care nu sunt de acord. Dar, pentru că apare un astfel de judecător, bastoanele nu vor înceta să bată.
Mai este încă un lucru. Vorbind despre regiunile pilot, putem spune că deja avem instanțe judecătorești pentru minori existente, în practică se dovedește că acestea sunt supuse doar Curții Europene. Dacă părinții sunt privați de drepturile părintești, atunci este posibil să se adreseze numai în UE?
Eu, legea încă prevede în mod clar că lipsirea drepturile părintești numai instanță federală (district sau oraș) nu au un răspuns precis, dar, în opinia mea, în prezent instanțe pentru minori, nu sunt incluse în lege, și în cazul în care a făcut, dar nu și lumea. Și nu am auzit despre instanțele juvenile care au făcut această practică. Cred că decizia este la nivelul comisiilor cu autoritățile tutelare, la care sunteți chemați și aceasta este afacerea dvs. voluntară, să mergeți sau nu.
Ce pot face părinții pentru a contracara introducerea justiției pentru minori?
Toate acestea sunt o putere legislativă și, pentru aceasta, trebuie adoptate legi adecvate și multe legi, deci toate acestea vor fi luate în Duma de Stat. Este necesar să se adreseze deputaților. Acest lucru este adesea neglijat și, de cele mai multe ori, deputatul este rugat să rezolve problemele legate de o muncă sau de o locuință, acele probleme pe care nu le poate rezolva. Dacă un comitet părinte sau o organizație publică ridică o întrebare în fața unui deputat regional, atunci cel puțin va trebui să înțeleagă acest lucru și să sugereze ce să facă.
Knyazev Andrey: Pentru a rezuma, vreau să spun că în prezent nu este necesară justiția juvenilă. Există sentimentul că avem mulți criminali care stau și așteaptă judecătorul care se va ocupa de ele. Faptul că ei încearcă să introducă acest tip de birocrație, care nimeni nu vrea, ca și în prezent, există toate instrumentele necesare pentru a acționa ca un copil adoptiv și situația din familie. Cred că toate acestea vor rămâne doar la nivelul conversațiilor.
Petrishchev Serghei
Mai ales pentru portalul "Familia creste"
Zero 02-02-11 14:56:24
Dar ne-am confruntat cu acest YuYu. Veți auzi și vedea la televizor dezgustător, să nu spun nimic despre noi, pentru a primi acoperite într-un fel de jucării moi situate pe podea - neigienice, nu au timp pentru sosirea lor scoateți vasele din tabel - din nou, este, dragă neigienice. Ei vin fără avertisment, dar pot ajunge la fundul tuturor. Prietenul meu mi-a spus că a fost ținută în spatele unui bol de toaletă cu o batistă albă. Dacă doriți, puteți găsi orice. Ei bine, deși nu toate instanțele sunt de partea organelor punitive (PDN și organele de tutelă). Uneori, Ward se protejează de departamentul pentru afacerile minore, dar cel mai adesea acestea sunt pentru un singur lucru. Când copiii din anumite familii sunt luați de la ei, ei au fețe atât de fericite. Și am văzut, știu despre ce vorbesc. Sunt atât de norocos să scap de ei, doar pentru cât timp? Zvonurile spun că al treilea an standul înregistrat în PDN, și deoarece nu dependenți de droguri, nici alcoolici, o familie cu venituri mici. De la cârlig atât de ușor să nu cobori. Doamne ferește, oamenii ar trebui să fie în locul meu când vor călca în picioare și vor fi amestecați cu murdărie. Vă doresc fericire și copii inteligenți.
Natalia Gaidash 18-12-10 12:25:10
Această justiție juvenilă nu este necesară nu numai acum. dar NICIODATĂ și niciodată. Aceasta subminează fundamentele familiei. care sa dezvoltat în Rusia de secole. Lucrează numai pentru implementarea proiectului "Copilăria - 2030". Acest lucru nu poate fi permis în niciun caz. altfel toata Rusia va muri. Salvează copiii noștri.
Natalia Gaidash 18-12-10 12:18:57
Sau le voi spune altora:
Mic dejun - poate, una dintre cele mai importante mese. Ea ne furnizează nutrienții necesari, încărcând cu putere și pozitivitate pentru întreaga zi. Pentru un copil care are o încărcătură mentală ridicată în școală sau o activitate fizică intensă în secțiunea sportivă, mesele de dimineață sunt pur și simplu de neînlocuit.
Întrebare foarte dificilă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: