Aceste idei au fost respinse de Comitetul sinodal al ROC cu privire la canonizarea sfinților și criticate de Patriarhul Alexei al II-lea:
Cu toate acestea, unii cercetători monarhiști ridică numeroase întrebări „Anexa № 4 la raportul Mitropolitului Juvenal Krutitsy și Kolomna, președinte al Comisiei Sinodale pentru Cauzele Sfinților. La întrebarea canonizării tarul Ivan cel Groaznic și GE Rasputin „în care, în special, ucigașul lui Rasputin au fost numite de către oameni“ aproape de instanța de judecată „și“ sincer loial regelui „[1] - și acest lucru este în mod evident falsă declarație, deoarece în primul rând, nu ar trebui să vorbim despre apropierea de instanța de judecată, ci direct la familia regală, iar pe de altă parte, majoritatea criminalilor Rasputin au fost masoni (ceea ce criticii consideră dușmani ai monarhiei ca sistem).
Legiuitorii aceleași „Applications ...“ a declarat că „respect pentru Rasputin în rândul clerului ortodox și oamenii bisericii nu“, deși motivul pentru lipsa de respect față de țăran într-o masă mare de ortodoxe poate fi doar câțiva pași Veda canonizare.
Datorită faptului că redactorii menționate „Applications ...“ surse atrase aproape exclusiv partizane ale școlilor istorice liberale și bolșevici, unii cercetători-monarhiști au simțit că Rasputin nu a fost canonizat, sub presiunea Metropolitan Juvenal și persoanelor apropiate de el, din motive pur politice - ca monarhist. [3]
Alți cercetători din aceeași tabără au crezut că introducerea a 4 anonime și anexa 5a la raportul Mitropolitului Iuvenalie a fost făcută de unele forțe secrete și este, dimpotrivă, o provocare împotriva episcopului ortodox, și că această provocare, astfel, nu a reușit. De asemenea, este de remarcat faptul că, la fel de ciudat cum se pare, nu există aplicații de natură nr. 1, nr. 2 și nr. 3. [4] [5]
În plus, pentru o gamă largă de comunități ortodoxe lăsate neobservate, aceeași metodă a fost aprobată de oponenții canonizărilor în ajunul canonizării lui Nicholas al II-lea. când presa a fost de asemenea presată de presă [dar fără succes].
Cuvintele lui Archpriest Valentine (Asmus) sunt demne de remarcat. care a declarat despre una dintre sesiunile anterioare ale Comisiei Sinodului privind canonizarea, în special următoarele:
Nu sunt de acord cu entuziasmul celor care cer canonizarea imediată a Grigori Rasputin, dar în același timp, trebuie să recunoaștem că această persoană a fost defăimat, și l-au calomniat din diverse motive. Cei mai înalți ofițeri de poliție aveau motivele pentru acest lucru. Prin urmare, chiar rapoartele poliției privind comportamentul obscen al lui Grigory Efimovich nu pot fi considerate absolut fiabile ...
... poți fi notat în același timp, că, atunci când problema Rasputin discutate în cadrul reuniunilor canonizării Comisiei Sinodală, în cazul în care Comisia a examinat problema canonizării Familiei Regale, problema Rasputin a fost una dintre principalele iar Comisia a făcut un raport special pe această temă. Totul este publicat, astfel încât să puteți vedea. Deci, membru cu întârziere al Comisiei, arhimandritul George (Tertyshnikov) mi-a spus că, atunci când vorbim despre Rasputin și acuzațiile împotriva lui sunt prezentate, taxele au căzut unul după altul ... Cel puțin, așa că a fost pe canonizare Comisiei Sinodale. Apoi, în cele din urmă, unul dintre membrii Comisiei cu un zâmbet a spus: "Ah, ce? Se pare că nu avem canonizarea Familiei Regale, iar canonizarea lui Rasputin? "
Bineînțeles, nimeni nu sa gândit la canonizarea lui, dar sa dovedit că acuzațiile aduse împotriva lui și odată ce păreau destul de convingătoare s-au dovedit a fi false. [10]
Mulți dintre ruși lideri ai Bisericii Ortodoxe, inclusiv profesor al Academiei Teologice din Moscova și Seminarul Alexei Osipov și Mitropolitul de Nizhny Novgorod și Arzamas Nikolai (Kutepov) cred că canonizarea Rasputin nu este posibilă prin definiție, dar suporterii canonizării sale, sau de acoperire chiar și obiectivă a vieții sale numite „habotnici“ și "sectari". [11] defăimător încercând să-și imagineze urmașii lor „personalitate întuneric“, „biciul“, „bețivi“ și „libertin“ și care exprimă încercările de a „canoniza beție și desfrâul.“
Aceiași liberali fac o prezentare blasfemică pe Internet [ce? ] despre Nicolae al II-lea, familia sa, Rasputin și Ivan cel Groaznic. și o face stufos, luminând trei nume-cheie: diaconul Andrey Kuraev. Profesor la Academia Teologică din Moscova și Seminarul Alexei Iliich Osipov și la târziu Mitropolitul Nižni Novgorod și Arzamas Nikolay (Kutepov) [1]. În același timp, șefii se prezintă ca fiind "persecutați".
- În Rasputin familia regală a văzut reprezentantul poporului, care transmitea aspirațiile ei oamenilor obișnuiți. Bunicul meu este foarte adevărat Kirill a scris în memoriile sale: „Pentru creditul Rasputin, el a avut mintea comună a țăranului să rămână până la sfârșitul fiul poporului, pentru binele pe care el Radel.“ În ceea ce privește intervenția Rasputin în treburile statului, chiar și Comisia de anchetă extraordinară a guvernului provizoriu a afirmat că, în această zonă de influență a lui Rasputin nu a fost urmărită.
- Astăzi mulți vorbesc despre canonizarea lui Rasputin.
"Este deja îndoiala bățului". Imaginea lui Rasputin ar trebui să fie curățată de calomnie, dar asta nu înseamnă că el era un sfânt. [12]
Oamenii care susțin glorificarea lui Tsar Ioan și Grigory Rasputin confundă două concepte: canonizarea și reabilitarea istorică. Unii susțin că viața și activitățile celor două figuri istorice sunt uitate neabătut. Ei bine, hai să organizăm conferințe de istorici, să pregătim monografii, să căutăm, dacă este posibil, la adevărul final, la adevărul deplin. Dar aceasta nu înseamnă că, chiar și în cazul reabilitării istorice, acești doi oameni vor fi canonizați. Sunt de acord că în orice moment au existat mulți oameni, vrednici de toată atenția istoricilor. Astfel de oameni sunt suficienți acum. Cu toate acestea, nu toți au devenit sau vor deveni sfinți. [13]
Membru al Comisiei sinodale pentru canonizarea arhiepiscopului George Mitrofanov. cunoscută liberală, îi supără pe credincioși ortodocși "puternice personalități asociate cu statul", cum ar fi Rasputin. [14]
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: