De altfel, judecătorii deseori, din proprie inițiativă, stabilesc măsuri restrictive restrictive în locul arestării solicitate. Potrivit Departamentului Judiciar sub jurisdicția Curții Supreme a Federației Ruse, pentru șase luni de arest la domiciliu i sa alocat mai mult de 5,6 mii de ori.
În ultimii ani, populația din centrele de detenție preventivă a crescut treptat. În unele regiuni, casele guvernamentale erau atât de aglomerate încât avocații sunt nevoiți să stea în linie pentru a ajunge la clienții lor. Deoarece există mulți inculpați și birouri pentru întâlniri în SIZO sunt deja lipsite de anumite locuri. În comunitatea de avocați, au început să se discute idei de cumpărare de remorci și de a fi puse în curțile centrelor de detenție preventivă, pentru a avea un loc de lucru.
Dar problema poate fi rezolvată într-un alt mod: reducerea numărului de invitați în casele de stat din cauza celor care nu trebuie să fie ținute în spatele gratiilor. Potrivit Departamentului Judiciar în cadrul Curții Supreme, în șase luni, instanțele judecătorești au adoptat 63.500 de hotărâri privind arestarea. Acesta este cu 5 mii mai puțin decât pentru aceeași perioadă a anului trecut. Dar, se pare, anchetatorii s-au înmuiat.
Căderea se datorează faptului că anchetatorii din acest an aveau mai puține șanse să fie rugați să ia pe cineva în arest. În același timp, numărul cazurilor penale și al condamnaților a crescut. Poate că autoritățile de aplicare a legii își schimbă în cele din urmă principiile și se apropie cu mult mai mult de întrebarea despre cine să ia, cine să nu le ia?
Sunt necesare măsuri umane de reținere doar pentru acest lucru și care sunt necesare, că, pe de o parte, persoana investigată nu a ocupat metru inutil în casele de stat. Și pe de altă parte - a rămas sub un anumit control și nu a putut scăpa, deoarece pentru el există întrebări serioase de la anchetă.
O nouă tendință: în acest an, instanțele au devenit mult mai susceptibile de a aplica arest la domiciliu și cauțiune din proprie inițiativă. De exemplu, instanța a numit 2.7 mii de ori arestul la domiciliu ca înlocuitor al măsurilor preventive. Aceasta este, de exemplu, investigația solicitată de a lua o persoană în custodie sau de a prelungi arestarea, iar instanța, cântărind toate argumentele, a decis că a existat suficientă arest la domiciliu.
Dacă o persoană stă acasă, atunci masa și adăpostul, desigur, pe cheltuiala sa. „În practică, de multe ori întâlnite cazuri curioase atunci când soțul acuzat, împotriva căruia măsura preventivă sub formă de arest la domiciliu, a cerut investigatorul pentru a schimba soțul măsurii preventive a arestării sau eliberat condiționat și comportament bun, pentru că nu este capabil să-l ofere - spune Yuri Korshunov -... pentru soțul este întotdeauna acasă, nu câștigă, dar consumă numai dacă încă mai aveți copii Când vă abonați pe cuvânt de onoare și comportament bun în curs de investigare pot merge la locul de muncă o custodia. ea are grijă de stat, acesta va oferi tot ce ai nevoie. "
Este curios că solicitarea cauțiunii în acest an au devenit mai puțin frecvente. Au fost doar 93 de petiții, mulțumindu-se doar 81. Dar, în timp ce 723 de instanțe ori (de 4,6 ori mai mult decât în anul precedent) au fost folosite ca un substitut pentru colateral altă măsură preventivă.
Infografia "RG" / Anton Pereplyotchikov / Vladislav Kulikov
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: