Re: Cota Mozilla creste, dar nu cat de repede dorim
Îți aduci aminte, așa că descarci și vei juca, urmăriți-o. Și restul, cu un sistem gol (Fresh Vin) va folosi ceea ce le-a fost dat în mod implicit și m. nu va ști niciodată despre WinMAP
Re: Cota Mozilla creste, dar nu cat de repede dorim
> Îți amintești, așa că descarci și vei juca, urmăriți-l. Și restul, cu un sistem gol (Fresh Vin) vor folosi ceea ce le-a fost dat în mod implicit
IE3 a fost livrat cu Windows, dar din anumite motive toată lumea a pus cu încăpățânare Netscape, dar iată cum IE4 a mers despre Netscape și a uitat. În plus, există distribuții în Linux, care nu se construiesc numai în mod implicit, dar oamenii încă se agită pribludy. Deci, punctul nu este dacă acest lucru este în kitul de distribuție sau nu, ci ca un program.
Re: Cota Mozilla creste, dar nu cat de repede dorim
> IE3 a fost livrat cu Windows, dar, din anumite motive, toată lumea a pus cu încăpățânare
> Nonscape, dar iată cum IE4 a mers pe Netscape și a uitat. În plus,
> Există distribuții în Linux, care nu sunt integrate doar în gunoi
> implicit, dar încă oamenii se agită pribludy. Deci nu este vorba despre
> Este în kitul de distribuție sau nu, ci ca un program.
Desigur, dacă MC nu a inclus nimic și nu și-a forțat produsul, acum aveam 50-60% din măgar, ceea ce este, de asemenea, destul de mult.
Impunerea (și anume, includerea în vin, cerința prezenței IE în birou etc.) a atras, de asemenea, ceaiurile. Dar schimbarea produselor în masă face cu adevărat programatorii, administratorii și studenții.
Re: Cota Mozilla creste, dar nu cat de repede dorim
> Un pic de istorie: Înainte de lansarea celei de-a doua versiuni beta a IE4, Microsoft a folosit aproximativ 30% dintre utilizatori
Este standard, doar MS a adăugat microsoft. * Construiește pentru Java, iar Sun nu-i plăcea.
> Desigur, dacă SM nu a inclus nimic și produsul nu este impus, atunci am avea acum 50-60% din măgar, care este, de asemenea, destul de mult
Re: Cota Mozilla creste, dar nu cat de repede dorim
O astfel de întrebare este - care sunt celelalte proiecte Open Source, pe lângă Mozilla? Care dintre ele sunt dezvoltate de aceeași echipă care a inițiat proiectul de la zero?
Re: Cota Mozilla creste, dar nu cat de repede dorim
Îmi dau un cap, dar taie asta
1) Nu aveți nimic de-a face cu dezvoltarea site-ului web. Și _Never_ și de depanare inegală js sub Mozilla și IE. 2) Aveți un Windows gratuit (și EI este, de asemenea, un hoț, respectiv) 3) Nici măcar nu ați setat-vă și nu ați folosit Mozilla.
De ce să vorbesc?
Re: Re: Cota de Mozilla este in crestere, dar nu cat de repede as vrea
> Cei care se ascund în spatele firewall-ului care părăsesc Internetul, aparent, de asemenea, nu cred în "stabilitatea linux" gy-gee-gee
Și nu spuneți că o astfel de expresie fără drept de autor este pierdută.
Ei bine, cine va lua libertatea și va abona la ea. Sunt daredevils.
Și în general --- "Conducerea în stare de ebrietate nu este șoferul, creierul a fost inventat de un laș" (C) dintr-un anecdot de automobile
Re: Cota Mozilla creste, dar nu cat de repede dorim
> <Наличие и использование, две вестьма разные вещи> Sper că nu veți susține că nu se utilizează suportul EJB și corba?
Nu vorbesc despre asta. Și faptul că prezența oricărei posibilități și posibilitatea de a folosi această posibilitate (îmi cer scuze pentru jocul de cuvinte) afectează modul în care este folosit. Aici, vezi, COM este folosit în mod activ în Windows, dar cu acest Cobra practic nu este folosit. De ce? Oportunitățile nu permit, la fel cu Java și J ++
> Pentru că, dacă un moment dat pentru a oferi unui producător de sisteme de operare posibilitatea de a-și face propriile extensii de sistem, acesta va continua să tragă în noi, iar alți producători își vor face propriile schimbări
Îmi amintesc firma lui Borland, care a luat și a protejat compilatorul C ++ și ce? Codul a devenit incompatibil cu ceilalți compilatori, a trebuit Stroustrup să-i tragă în instanță? SAN pur și simplu a întrerupt oportunitățile de a extinde limba și pentru că Java va muri, cu excepția cazului în care, desigur, IBM nu va cumpăra acest SAN.
> Care sunt avantajele semnificative ale dotnet în comparație cu Java? Ce va determina dezvoltatorii să plece cu o tehnologie bine-cunoscută, bine dezvoltată și, cel mai important, bine funcțională, pentru care deja există o infrastructură dezvoltată, una nouă?
Faptul este că întrebarea însăși nu este corectă, Java este o tehnologie foarte mediocră și cu siguranță nu una bună. Nu are nici un sens să utilizeze Java pe aplicațiile de server-Basedow, deoarece viteza și capacitatea de resurse este foarte importantă, este mai ușor să scrie pe aceeași C, în plus față de windose face mai rapid ASP. Jawa nu are nici un avantaj astăzi. Net doar încearcă să evidențieze avantajele cum ar fi capacitatea de a utiliza diferite limbi, un set bogat de clase, de înaltă performanță și în același consum de resurse în comparație cu aplicații native.
> Ei bine, să spunem, nu deloc această economie, ci doar o mașină virtuală, un compilator și foarte biblioteci de bază.
Și pentru o bază de date bazată pe server, nu este prea mult de făcut, doar adăugați conexiuni la baze de date și nu va fi deloc rău. În plus, .Net este puțin mai vechi de 6 luni, după care toate statele membre ar trebui să elibereze de la început .Net serverul și apoi să aștepte de la un an și să caute unde va fi Java.
Re: Re: Partea Mozilla creste, dar nu cat de repede as vrea
"Dotnet (să spunem, spre deosebire de java) este atât de legat de infrastructura Windows că un transfer" eficient "va fi o sarcină aproape imposibilă."
Ce fel de loc este legat de ea? Formele de vin și GDI? Ei bine, un pic mai mult de lucru va fi pe Unioxids atunci când se mișcă. Ce ai vrut? Pentru MC la X-fereastră orientate?
Am impresia că tu ești tu care povestești despre ce nu ai idee. Ce microsoft distribuit în sursa partajată a fost destinat să arate oamenilor CUM și nu ce. Că oamenii se uită și o fac singură. Da, ei chiar o fac. www.go-mono.com
Re: Re: Cota de Mozilla este in crestere, dar nu la fel de repede cum mi-ar placea
<но при это Cobra практически не используется.>
În cazul în care nu este utilizat. În windose - într-adevăr, utilizate în principal COM (deși o mulțime de birouri, aceeași Borland / Inprise / Borland ia decizii pentru CORBA sub vinuri), pe alte platforme - este utilizat. EJB este folosit peste tot, în plus, nu numai de către "corporatiști", ci în cercetare - pentru construirea de noi modele de componente, protocoale de obiecte și toate acestea. Doar corba, doar EJB, despre COM nici unul nu stutters.
<проще бывает написать на том-же С, к тому же для Виндовса быстрее сделать ASP.>
Avem concepte diferite despre tehnologiile serverului.
<возможность использования разных языков, богатый набор классов, высокое быстродействие и при такой же ресурсоемкости по сравнению с натив приложениями.>
primul este inutil, al doilea este deja acolo, al treilea este de fapt suficient, al patrulea este un basm.
<А для сервер-базед много и не надо, только еще добавить соединения к базам данных>
Reperez - aplicațiile serverului sunt diferite, iar accesul la baza de date nu este tot, și nici măcar tot ceea ce este necesar.
<посмотреть где окажется Джава..>
În același loc, unde este. Cel puțin până când vom vedea punctul cel puțin pentru motorină.
Re: Re: Re: Ponderea Mozilla creste, dar nu cat de repede as vrea
<Каким же это он местом на нее завязан? Винформами и ГДИ?>
"Mai profund" de tot - un model component.
Vom oferi un nou spațiu de nume pentru utilizare. Caracteristici specifice GNOME precum și un spațiu de nume pentru a găzdui interfețe și clase Bonobo în Mono
Ei bine, despre ce portabilitate putem vorbi? Încă nimic nu este gata, și deja toată lumea se străduiește să-și tragă piesa.
Re: Re: Cota de Mozilla este in crestere, dar nu la fel de repede cum mi-ar placea
Re: Re: Re: Re: Cota Mozilla este in crestere, dar nu cat de repede as vrea
<Каким же это он местом на нее завязан? Винформами и ГДИ?> "Mai profund" de tot - un model component.
Este interesant să ascultați cum este aderat acest model component la dotnet la Windows? Este aceasta COM? Sau doar așa - pentru a scuipa în MC? În primul caz - nu voi deschide America dacă spun că COM nu are nimic de-a face cu dotnet, în ciuda faptului că este susținută compatibilitatea înapoi. Și de când se pare că suportul pentru compatibilitate înapoi pare legat de vechea tehnologie?
În modelul component dotnet se bazează pe utilizarea metadatelor de asamblare, eliminând astfel necesitatea oricăror interfețe standard și orice înregistrare. Este suficient să cunoașteți URI-ul ansamblului. Unde este ovarul?
Re: Cota Mozilla creste, dar nu cat de repede dorim
> primul este inutil, cel de-al doilea este deja acolo, al treilea este destul de bun, al patrulea - basmele
Primul este necesar, mai ales când folosiți dezvoltări vechi, iar al patrulea nu este un basm, este suficient doar să se compare aceleași aplicații pentru intensitatea resurselor, pentru a fi siguri de aceasta.
> Cel puțin până când vedem un punct cel puțin pentru motorină
Mă tem că doar dieselul va dispărea în liniște, mai ales dacă SAN va face același lucru pe care l-am făcut în ultimii trei ani (sau orice altceva).
Rămâne doar să rețineți că acest pasaj este în întregime legat de GDI și că baza de date bazată pe server nu este absolut utilizată. Deci nu există nici o problemă.
> Ei bine, despre ce portabilitate putem vorbi? Încă nimic nu este gata, și deja toată lumea se străduiește să-și tragă piesa
Există un nucleu portabil, care este convenabil pentru servere, dar există extensii specifice la ceea ce aproape toate se odihnește în program și, în plus, problemele sunt rezolvate. Și fără probleme, nu va funcționa nimic bun.
> Faptul că firma Borland a discutat cu Stroustrup și Comitetul necesitatea unei astfel de cuvânt, totul a ajuns la un consens că este cu adevărat necesar, iar apoi a fost făcută într-o limbă
Ei au făcut-o * înainte de * cum au început să discute în comisie.
> Cine are nevoie de un C ++ constructor?
Eliberarea a două produse concurente (Builder și Delphi) a fost sinceră.
Glyadika Boarland blocat o caracteristică specifică, iar limba nu doare (chiar dacă ai încercat să mă convingă că Java ar suferi tocmai din cauza acțiunilor acestora). În ceea ce privește OWL, apoi a fost înlocuit cu un MFC mai ușor de înțeles (Nu spun că MFC de înțeles, ci doar faptul că în comparație cu OWL este mai ușor), iar piața nu a acceptat acest sistem.
> și încă nu există un compilator care să implementeze pe deplin standardul adoptat acum 4 ani
Sau poate e mai ușor? Cei mai mulți nu au nevoie de toate aceste ciudățenii sălbatice cu șabloane? Principiul KISS nu a venit din plafon.
Re: Re: Cota de Mozilla este in crestere, dar nu la fel de repede cum mi-ar placea
<Боюсь, что просто солярка тихо сгинет, особенно если САН>
Puteți, desigur, considera că MS va rămâne unul pe piața sistemelor de operare, iar Intel va înlocui toate celelalte platforme hardware, dar este nerecunoscător să ne ocupăm de previziunile pentru un astfel de viitor îndepărtat.
<а есть специфичные расширения при чем практически все упираются в графику, да и к тому же проблемы решаемые.>
acolo și tranzacțiile c va fi o problemă, și cu ASP.NET și c Enterprise Services.
<Внесли они его *до* того как начали обсуждать в коммитете.>
Cred că dacă nu va intra în limbă, va fi eliminată.
<Глядика Боарланд воткнул специфичную фичу, а язык от этого не пострадал>
Nu este rănit, deoarece în următoarea versiune a compilatorului această caracteristică a fost aruncată. De ce a fost aruncat - pentru că nu a fost acceptat în comisie și "ipotecarea" pe ea ar ucide tolerabilitatea bufniței. În general, dezvoltarea limbii a fost controlată de o anumită organizație de conducere, iar producătorii au urmat recomandările sale, deoarece, în mod voluntar. Și dacă dezvoltarea a mers pe calea unei expansiuni libere de către producători, limbajul s-ar prăbuși pur și simplu, sau ar intra într-o duzină de dialecte. Ce, întâmplător, un suzetă cu un trai pascal (mai precis un exemplu mort) - fiecare producător avea propriul său dialect - și unde sunt acum? Cu excepția bazei vizuale, dar are un domeniu foarte limitat.
Și cu Microsoft vs. soarele este același - acesta din urmă a cerut să înlăture schimbările necoordonate, primul nu a fost de acord și sa grăbit. Sper că am explicat în mod clar de ce cred că în această situație, san a avut dreptate?
<Что же касается OWL, то её заменила более понятная MFC>
În cea de-a doua versiune a OWL, au fost eliminate caracteristicile specifice. A spune că OWL înlocuiește MFC este, de asemenea, imposibil - compilatorii Borland tocmai au murit, iar înainte de aceasta, procentul de bufniță și mfc a fost aproximativ același.
<Большенству не нужны все эти дикие выкрутасы с шаблонами?>
Aceste ciudate vă permit să faceți lucruri absolut minunate. Dar acest lucru este făcut atât de greu încât "majoritatea" caracteristicilor "avansate" ale șabloanelor se blochează. În plus, absența pentru mult timp (și acum absența acumului) a unui compilator, în care acestea ar fi bine implementate, joacă un rol important.
Trimiteți-le prietenilor: