Recent, au urmărit o emisiune TV, precum forțele speciale ale Americii, au vorbit despre M-4. Am încercat versiunea civilă a M-16, mi-a plăcut foarte multă precizie, dar încă mai trag diferite lucruri la gama de tir și folosirea în luptă.
Programul a arătat avantajele și dezavantajele M-4: mare precizie, compact greutate, lumina, dar este recomandabil să se trage singur și să dea o pușcă răgaz puțin după fiecare lovitură. De ce? Am arătat ce se întâmplă dacă ai lăsat un magazin de M-4 foarte repede - după aproximativ 20 de fotografii mașină blocată, întârzierea persistă, a continuat ardere, iar apoi a atins tubul de vapori cu un meci și a spus: „Această mașină se supraîncălzească rapid, chiar și după câteva focuri lumina acum în sus meci! " Ei bine, meciul a luat foc. Și explică principalul dezavantaj al M-4 / M-16: pe baza unui motor cu gaz automat supraincalzirea tubul de vapori, saboți și colmatează mecanismul de reîncărcare din cauza a ceea ce această armă este cel mai bine să nu tragă pe complet automate, și unică, trage în modul automat numai în extremă cazuri și, de preferință, o coadă mai scurtă.
Și apoi au arătat ce se întâmplă cu XK-416, dar deja când trageți magazinul cu întreaga coadă - puteți atinge conducta de gaz cu mâna fără teamă de opărire, acuratețea este aceeași, dar cu mult mai sigură arma. Ei bine, după aceea, "lauda Hecklair și Koch pentru a crea o astfel de arma fiabilă" - cu el și în noroi crawl, scos din apă și trage, și îngropat, dar mașina funcționează.
M-am uitat la unele informații despre HK-416 pe Internet. După cum am înțeles, HC-416, G-36, Galileo și modernizat Pistolul Kalașnikov britanice - toate sunt acum lucrează la provocarea de gaze cu pulbere pentru a apăsa pe pistonul de gaz, ceea ce îmbunătățește considerabil fiabilitatea armei. Pistonul de gaz reduce semnificativ înfundarea perezaryazhivaniya mecanism (funcționează ca o barieră) decât îmbunătățește fiabilitatea armei. La AK încă mai multe cavități care permit murdăria evacuat din mecanismul în lucrare, dar alte puști, de asemenea, cum ar fi, nu câteva.
Prin urmare, sunt curios să știu cum se compară aceste arme în termeni de fiabilitate.
Cred că HC-416 ar fi un foarte bun pușcă toate-scop, în special modelul sub cartuș NATO 7.62 - un ușor, relativ sigure (în cazul în care nu se află), fine, cu rază lungă, mai mult sau mai puțin poligoane sau pentru vânătoare în munți. Se pare, de vânătoare și sport pușcă armată într-o sticlă, ce mai vrei?
De ce nu scrie? Această temă este foarte interesantă. Kalashnikov fiabilitate se bazează nu numai și nu atât de mult pe cavitățile interne, ci mai degrabă pe o greutate solidă și de mare viteză vin la pozițiile extreme ale pieselor în mișcare, cu lungimea cursului lor. Totuși, aceste puști (cu excepția Ghalila) au o scurtă călătorie și masa redusă a pieselor în mișcare, în conformitate cu această fiabilitate în contaminare grele (praf, murdărie, nisip) trebuie să fie, pe teoria, mai mică decât cea a Kalashnikov. În ceea ce privește Ghalila, este probabil ca fiabilitatea sa poate fi chiar mai mare decât Kalashnikov (AKM (C), AK-74), datorită calității mai mare a producției și utilizării receptorului măcinat, o căldură puternică și o mai bună absorbție.
Trimiteți-le prietenilor: